论文部分内容阅读
摘 要：宪法是我国的根本大法，也是我国的立国根本。宪法的存在保障了国家权力的有序运行，更对公民的行为、权利和义务起到了保障与制约的作用。解决我国宪法在司法中使用的最好方式与最佳途径就是合宪解释。本文简要分析了当下宪法司法化的概述与分歧，及其社会中重要性，提出了改善的几点路径和探索方法。
关键词：宪法；司法化；路径；方法
宪法司法化在近些年引起了各界学者的广泛专注。对于宪法司法化存在两种观念，一种是认为宪法司法化影响了人民代表大会制度，另一种认为宪法司法化会导致个人生活遭到干预。但是在这二者之间存在一个有效途径，那就是合宪解释。合宪解释能够有效推动宪法司法化的建设与发展。
一、目前宪法司法化的概述与分歧
宪法的属性是国家的根本大法，其与普通的法律是不同的，一般司法的程序是依据普通法律进行裁判的，而宪法是普通法律的实施依据。在目前社会不同的学者对宪法司法化持有不同的观点，其一，宪法可以同其他法律、法规一样在司法程序中应用，可以对案件直接进行裁判，可以在裁判书中直接进行引用。其二，宪法的司法化不是在审理案件中将宪法直接引用到司法程序中，宪法不应该同普通法律一样在判案中使用，而是起到对普通法律是否违宪的审查作用。其实两种观点都有可取之处，第一点，宪法司法化可以作为准据法对个案进行审理，第二点，宪法也是公法上是否违宪的评判依据，在司法机关审理案件的过程中，可以对存在违宪疑议的法律法规进行合宪性审查，并予以判断是否进行纠正。
二、宪法司法化的重要性
在法院实际运行的过程中，并没有明确的宪法应用案例，这种案例缺少下述问题：第一点，宪法属于我国立法之本，虽然根据法律法规制订了标准的规定，但是由于规定范围较为抽象，所以无法准确表明宪法的相关准则，也无法制定出明确的规定，在实践过程中，只能使用少量宪法为法律审判提供法律依据。这些少量的内容，往往都是宪法原则与法律精神等理论内容，所以在实际的法律案件审判中，宪法很少被直接应用在诉讼程序之中。第二点，由于宪法在人们心目中属于重要的法律法规，没有对宪法进行深入的了解，甚至无法认识到宪法的核心属性，这些问题都影响了人们对宪法的理解，影响了宪法的实际应用。归根结底，宪法的本质就是我国的法律，应当合理发挥出宪法的法律特性。第三点，司法实务界并没有明确司法解释在认知上的概念。为了有效解决宪法实施过程中发生的问题，必须了解宪法的明文规定，并且深入理解宪法中法规的实际含义，并且司法的各项规定实施与贯彻，为推动社会发展，实现依法治国提供动力。宪法司法化代表了社会主义建设发展过程中提出的要求，也是每位公民保护自身基本权益不受损害的关键因素，代表了人民法院的职责，也是法官表达自身职业品德的关键因素，是保证国家依法治国的重要条件。
三、我国宪法司法化的路径与方法探索
当前在我国法院审理案件的过程中，很少将宪法直接作为法律适用，造成这种原因的因素主要有三个方面，其一，宪法虽是法律的基础，但其并不适宜引用在具体的法律文案中，宪法中的条款所规定的范畴十分抽象，虽然具备一定的约束力，但是在实际案件的审理过程中，只有少部分内容可以作为法律依据适用在案件中；其二，在当前社会环境下，人们对宪法认知的机会较少，在申诉时因缺乏对宪法的认知，也会忽略其具体属性，这也是因宪法长期不在法院审理案件中被适用造成的，因此，人们在进行申诉或者参与案件的判决时，都会尽量在《刑法》或者其他法律的范畴内需求法律条款的援助，而对宪法的根本作用是无知的；其三，在我国的司法实务界中，很多执法机构对于宪法的解释都存在不同的看法，为避免判决的结果出现偏差，在案件审理中也很少依托于宪法。
其一，当我国各级人民法院在审理案件时，发现在案件中适用的法规违宪，可以逐级上报，直至最高人民法院，然后根据《立法法》中第90条第1款的規定，进行审议，如果在审议行政法规等确实存在同宪法或者法律有相互抵触的情况，应该提交全国人民代表大会常务委员会进行审查，再由常务委员会工作机构分送至“违宪审查委员”进行审查、提出意见；其二，在违宪审查时，是离不开宪法解释的，因此，在全国人大下设“违宪审查委员会”，应该代替全国人民代表大会常务委员会行使宪法解释、监督宪法实施的职权。
从实际情况出发，根据我國国情与法律需求，参考法院审判过程中的设置内容与宪法适用情况，构建出合理的宪法司法化发展目标。在发展的过程中，可以尝试通过诉讼的模式处理司法程序事件，在法院审理案件的过程中，直接采取宪法的相关法规作为判决依据，使法院审判过程可以直接适用宪法。发挥出宪法的法律价值，使宪法可以更好的为人民服务。在各级法院之中，所有的案件均应将其与宪法相互参考，并且采取合宪解释模式尝试使用。合宪解释的基本方法包括：各级人民法院审判案件过程中的使用；各级人民法院审判民事、刑事案件中，对相关条款的制定与准则，并且所有的条款均需要全国代表大会补充与解释。所有法院工作中需要采取法律法规进行处理的问题，都应以宪法为依据，并且以相关法规进行解释。
四、结语
宪法司法化是保证宪法顺利实施的关键要素，宪法司法化是时代进步的必然结果，是不可逆转的趋势。因此，为了充分发挥合宪解释的作用，必须要积极学习国外有效的宪法司法化案例，总结经验并根据我国国情得以运用，从而逐步完善我国的法律体系。
参考文献：
[1]郑金丹.当下中国宪法司法化的路径与方法[J].法制博览，2016，05：
156.
关键词：宪法；司法化；路径；方法
宪法司法化在近些年引起了各界学者的广泛专注。对于宪法司法化存在两种观念，一种是认为宪法司法化影响了人民代表大会制度，另一种认为宪法司法化会导致个人生活遭到干预。但是在这二者之间存在一个有效途径，那就是合宪解释。合宪解释能够有效推动宪法司法化的建设与发展。
一、目前宪法司法化的概述与分歧
宪法的属性是国家的根本大法，其与普通的法律是不同的，一般司法的程序是依据普通法律进行裁判的，而宪法是普通法律的实施依据。在目前社会不同的学者对宪法司法化持有不同的观点，其一，宪法可以同其他法律、法规一样在司法程序中应用，可以对案件直接进行裁判，可以在裁判书中直接进行引用。其二，宪法的司法化不是在审理案件中将宪法直接引用到司法程序中，宪法不应该同普通法律一样在判案中使用，而是起到对普通法律是否违宪的审查作用。其实两种观点都有可取之处，第一点，宪法司法化可以作为准据法对个案进行审理，第二点，宪法也是公法上是否违宪的评判依据，在司法机关审理案件的过程中，可以对存在违宪疑议的法律法规进行合宪性审查，并予以判断是否进行纠正。
二、宪法司法化的重要性
在法院实际运行的过程中，并没有明确的宪法应用案例，这种案例缺少下述问题：第一点，宪法属于我国立法之本，虽然根据法律法规制订了标准的规定，但是由于规定范围较为抽象，所以无法准确表明宪法的相关准则，也无法制定出明确的规定，在实践过程中，只能使用少量宪法为法律审判提供法律依据。这些少量的内容，往往都是宪法原则与法律精神等理论内容，所以在实际的法律案件审判中，宪法很少被直接应用在诉讼程序之中。第二点，由于宪法在人们心目中属于重要的法律法规，没有对宪法进行深入的了解，甚至无法认识到宪法的核心属性，这些问题都影响了人们对宪法的理解，影响了宪法的实际应用。归根结底，宪法的本质就是我国的法律，应当合理发挥出宪法的法律特性。第三点，司法实务界并没有明确司法解释在认知上的概念。为了有效解决宪法实施过程中发生的问题，必须了解宪法的明文规定，并且深入理解宪法中法规的实际含义，并且司法的各项规定实施与贯彻，为推动社会发展，实现依法治国提供动力。宪法司法化代表了社会主义建设发展过程中提出的要求，也是每位公民保护自身基本权益不受损害的关键因素，代表了人民法院的职责，也是法官表达自身职业品德的关键因素，是保证国家依法治国的重要条件。
三、我国宪法司法化的路径与方法探索
当前在我国法院审理案件的过程中，很少将宪法直接作为法律适用，造成这种原因的因素主要有三个方面，其一，宪法虽是法律的基础，但其并不适宜引用在具体的法律文案中，宪法中的条款所规定的范畴十分抽象，虽然具备一定的约束力，但是在实际案件的审理过程中，只有少部分内容可以作为法律依据适用在案件中；其二，在当前社会环境下，人们对宪法认知的机会较少，在申诉时因缺乏对宪法的认知，也会忽略其具体属性，这也是因宪法长期不在法院审理案件中被适用造成的，因此，人们在进行申诉或者参与案件的判决时，都会尽量在《刑法》或者其他法律的范畴内需求法律条款的援助，而对宪法的根本作用是无知的；其三，在我国的司法实务界中，很多执法机构对于宪法的解释都存在不同的看法，为避免判决的结果出现偏差，在案件审理中也很少依托于宪法。
其一，当我国各级人民法院在审理案件时，发现在案件中适用的法规违宪，可以逐级上报，直至最高人民法院，然后根据《立法法》中第90条第1款的規定，进行审议，如果在审议行政法规等确实存在同宪法或者法律有相互抵触的情况，应该提交全国人民代表大会常务委员会进行审查，再由常务委员会工作机构分送至“违宪审查委员”进行审查、提出意见；其二，在违宪审查时，是离不开宪法解释的，因此，在全国人大下设“违宪审查委员会”，应该代替全国人民代表大会常务委员会行使宪法解释、监督宪法实施的职权。
从实际情况出发，根据我國国情与法律需求，参考法院审判过程中的设置内容与宪法适用情况，构建出合理的宪法司法化发展目标。在发展的过程中，可以尝试通过诉讼的模式处理司法程序事件，在法院审理案件的过程中，直接采取宪法的相关法规作为判决依据，使法院审判过程可以直接适用宪法。发挥出宪法的法律价值，使宪法可以更好的为人民服务。在各级法院之中，所有的案件均应将其与宪法相互参考，并且采取合宪解释模式尝试使用。合宪解释的基本方法包括：各级人民法院审判案件过程中的使用；各级人民法院审判民事、刑事案件中，对相关条款的制定与准则，并且所有的条款均需要全国代表大会补充与解释。所有法院工作中需要采取法律法规进行处理的问题，都应以宪法为依据，并且以相关法规进行解释。
四、结语
宪法司法化是保证宪法顺利实施的关键要素，宪法司法化是时代进步的必然结果，是不可逆转的趋势。因此，为了充分发挥合宪解释的作用，必须要积极学习国外有效的宪法司法化案例，总结经验并根据我国国情得以运用，从而逐步完善我国的法律体系。
参考文献：
[1]郑金丹.当下中国宪法司法化的路径与方法[J].法制博览，2016，05：
156.