论文部分内容阅读
在“换柱”声浪不绝之际，国民党中常委提议召开临时全国党代表大会，并获得通过。如此，国民党势必在10月中旬召开临时全代会，变更他们在2016年“总统大选”的提名人选，从原本的洪秀柱，改为征召现任党主席朱立伦上阵。
这个巨大的改变，为大选投下若干变量，这个变量到底能发挥多大翻转选情的作用，很难预料。自2014年“3·18学运”到九合一选举的重挫，国民党始终没能走出低迷的士气，整体民意对国民党依旧大不利。但是，政治形势却逼得国民党不得不走这招险棋。说是险棋，原因很简单，洪秀柱是经过民主程序初选产生的提名人选，不论她的民调如何拉抬不易，终究还是聚拢了一定的支持者。所谓坐轿的想下轿，抬轿的不肯松手，正是选举最难协调之处。
洪秀柱在年初国民党无人登记参选的困局中，硬生生打出一条血路，算是创了纪录。而她在初选民调中，扎扎实实地以46%的支持度通过防砖条款（即若仅有一人登记初选，且民调支持度未达三成，则不予提名，改以征召）的考验，甚至她的支持度曾一度超越蔡英文，的确叫人惊艳。遗憾的是，自通过初选后的三个半月以来，她的支持度却以失血性下滑的态势跌到40%以下，一度甚至落后于亲民党主席宋楚瑜。
洪秀柱本来条件就弱，除了吴敦义始终垫底，她一直在国民党内几个可能人选中居末。
洪秀柱自通过初选以后，选举策略显然失衡。一位财经分析人士透露，2015年6月间他和洪秀柱数度会面，充分讨论有关台湾产业发展与两岸经济合作策略，并建议她集中争取三个族群的选票：都会白领、中产阶级和妇女，不要太在乎深蓝深绿或统独。当时他认为洪秀柱应该听进去了，但是，很遗憾，最后洪秀柱还是接受急统策士的影响，先后发表“一中同表”“中华民国不存在”“终极统一”的言论，以至于中间选票大幅流失。而包括洪秀柱自己的竞选行程，几乎走不出眷村，她自己无从拓展选票不说，中南部“立委”候选人几乎都拒绝站在她身边。
这三个半月以来，不只是洪秀柱个人民调无限下滑。根据国民党和民进党两营的内部民调，包括国民党“立委”的民调支持度，都以平均3%至5%的速度流失，而且范围从中南部扩及本属蓝营基本盘的双北市。这对国民党而言，是非同小可的警示。2000年，国民党输了“总统大选”，“立法院”席次甚至未能过半，但在多党不过半的“国会”生态中，仍属拥有多数席次的最大党。民进党即使八年执政期间搞过四次公投绑“大选”，都未能逞其愿，重大法案诸如公投法，都能在国民党主导下，设下相对安全的门槛。
2016选举，远比2000年的形势更险峻。当年国民党败选，失去“中央政权”，地方县市政权依旧多数在手;这一次，经过九合一，国民党已经输掉大半江山，国民党内部选情评估，从年初的低迷，担心不过半但可保50席，到估算可能40席都不保，大有可能掉到38席以下。
38席有什么意义？根据“中华民国宪法”增修条文，“立法委员”四分之一提议，三分之二“立委”出席即可提出“总统”罢免案;“立法委员”二分之一以上提议，三分之二同意即可提出“总统”弹劾案;“立法委员”三分之一联署，可以对“行政院长”提出不信任案;“立法委员”四分之一提议，四分之三“立委”同意，可以提出“修宪”案。换言之，若国民党席次未达三分之一的38席，则马英九可能提前被罢免，还可能被弹劾，而且，国民党没有防堵的能力;更重要的是，若国民党选情继续下探失血，掉到30席以下，不到四分之一，那么不但失去了“立法委员”联署对未来民进党可能“执政”的行政院长提出不信任案的威胁力，甚至连防止民进党进一步“修宪”的力量都将丧失。
正因为这样迫在眉睫的危机，才会让“换柱”之议，成为实际行动，而一再声言不参加2016选举的朱立伦，硬着头皮顶上去，即便承担有失诚信的骂名、依然败选的风险，都得为国民党“立委”席次一拼。洪秀柱又恨又怨，指“立委”选情不好不能怪她，更不能怪她的终极统一论，但这起不到任何实际效果。
无可讳言，不换柱对国民党选情会是严重伤害。但换柱又何尝不是伤害，台商后援会前脚才举行了挺柱大会，隔天换柱提案就经中常会通过，尴尬的岂止洪秀柱一人？国民党初选机制为什么会产生一位让他们头痛又处置不了的提名人？国民党不能不有所检讨。身为党主席的朱立伦当然要负最大责任，但他已打定主意不问“总统大选”输赢，只求稳住“立委”席次，基本上还是可以获得多数国民党人的谅解。
洪秀柱当然是一个有原则有勇气的人，在国民党低迷的时候，她硬顶着完成初选程序，还突破了民调“防砖条款”，一路无畏民调不断下滑，始终相信一旦竞选正式登记起跑，蓝营支持者必定全面回笼。然而，三个半月下来，她愈是亢奋于自己的悲壮，民调就愈低。
10月7日，一些民众在台北的国民党总部外表示对洪秀柱的支持。
从政治现实上看，自有选举以来，蓝营一直有一个相互取暖的区块，不论是叫“军系”或“黄复兴”（正式名称为“国军退除役人员”党部），抓稳了这个区块，就站稳了基本盘。这在区域选举中几乎成了无往不利的依靠，新党曾因此有了分裂的本钱，亲民党也曾经从这个区块尝到甜头。就像民进党之外也有铁杆独一般，台联因此而兴，时代力量由是而继起。但是，在区域选举之外的“大选”，统独两端的极小区块不但不可能成事，而且必然坏事。新党渐趋泡沫，台联也愈渐微弱，争逐“大位”的政党，不可能不朝中间靠拢，陈水扁如此，马英九如此，蔡英文同样也得如此。
不论蔡英文口头上要不要承认“九二共识，一中各表”，她的“维持现状”，就是务实地从极端台独向中间靠拢。当蔡英文都向中间靠拢，并以此拉高民调到超过45%以上，洪秀柱试图以“一中同表”“终极统一”的立场，要在大选中大打统独论战，就是一个完全错误的策略。
当国民党启动换柱，各路挺柱人马聚集抗议，力挺经过党内民主程序产生的“总统选举”提名人洪秀柱，此为理所当然;但是，看看抗议人马，除了国道收费员和工运人士非关挺柱、无涉统独之外，还包括中华复兴会、白色正义社会联盟、中华统一促进党几乎是极右急统政团大串联。仅仅是这个场景，当国民党必须忍痛换柱时，洪秀柱在满腔悲愤之余，或许也需要问问自己：真的要当急统圣战士吗？重要的是，此刻急统有助于两岸关系或台湾的未来吗？
台湾是多元社会，急统政团可以聚众成党，此属开放言路。若能推出候选人并当选，又在“国会”占有席次，也无人能阻挡;但若要推举“总统”参选人，企图在政策立场上产生关键影响力，那就得真枪实弹地衡量选票实力，如果没有这么实力而硬推，结果反而会朝反方向发展。
直接讲，国民党不容急统政团借洪秀柱之壳上市。可能会再次失去“执政”权的国民党，所余价值不过就在维持一定的“立委”席次：38席，不让“总统”提前被罢免;29席，防“修宪”门槛。果若如洪秀柱之气话，一席都不剩她都要选到底，照台湾的民主制度，她口中的终极统一“宪法”，大概连本文都要被修掉了。民主，也有推力与反推力，不论统独，愈急愈坏事。国民党现在需要的是回到中道，重新开始，从容一点，维持两岸持续和平发展。
（作者系台湾资深媒体人）
这个巨大的改变，为大选投下若干变量，这个变量到底能发挥多大翻转选情的作用，很难预料。自2014年“3·18学运”到九合一选举的重挫，国民党始终没能走出低迷的士气，整体民意对国民党依旧大不利。但是，政治形势却逼得国民党不得不走这招险棋。说是险棋，原因很简单，洪秀柱是经过民主程序初选产生的提名人选，不论她的民调如何拉抬不易，终究还是聚拢了一定的支持者。所谓坐轿的想下轿，抬轿的不肯松手，正是选举最难协调之处。
38席不保的危险
洪秀柱在年初国民党无人登记参选的困局中，硬生生打出一条血路，算是创了纪录。而她在初选民调中，扎扎实实地以46%的支持度通过防砖条款（即若仅有一人登记初选，且民调支持度未达三成，则不予提名，改以征召）的考验，甚至她的支持度曾一度超越蔡英文，的确叫人惊艳。遗憾的是，自通过初选后的三个半月以来，她的支持度却以失血性下滑的态势跌到40%以下，一度甚至落后于亲民党主席宋楚瑜。
洪秀柱本来条件就弱，除了吴敦义始终垫底，她一直在国民党内几个可能人选中居末。
洪秀柱自通过初选以后，选举策略显然失衡。一位财经分析人士透露，2015年6月间他和洪秀柱数度会面，充分讨论有关台湾产业发展与两岸经济合作策略，并建议她集中争取三个族群的选票：都会白领、中产阶级和妇女，不要太在乎深蓝深绿或统独。当时他认为洪秀柱应该听进去了，但是，很遗憾，最后洪秀柱还是接受急统策士的影响，先后发表“一中同表”“中华民国不存在”“终极统一”的言论，以至于中间选票大幅流失。而包括洪秀柱自己的竞选行程，几乎走不出眷村，她自己无从拓展选票不说，中南部“立委”候选人几乎都拒绝站在她身边。
这三个半月以来，不只是洪秀柱个人民调无限下滑。根据国民党和民进党两营的内部民调，包括国民党“立委”的民调支持度，都以平均3%至5%的速度流失，而且范围从中南部扩及本属蓝营基本盘的双北市。这对国民党而言，是非同小可的警示。2000年，国民党输了“总统大选”，“立法院”席次甚至未能过半，但在多党不过半的“国会”生态中，仍属拥有多数席次的最大党。民进党即使八年执政期间搞过四次公投绑“大选”，都未能逞其愿，重大法案诸如公投法，都能在国民党主导下，设下相对安全的门槛。
2016选举，远比2000年的形势更险峻。当年国民党败选，失去“中央政权”，地方县市政权依旧多数在手;这一次，经过九合一，国民党已经输掉大半江山，国民党内部选情评估，从年初的低迷，担心不过半但可保50席，到估算可能40席都不保，大有可能掉到38席以下。
38席有什么意义？根据“中华民国宪法”增修条文，“立法委员”四分之一提议，三分之二“立委”出席即可提出“总统”罢免案;“立法委员”二分之一以上提议，三分之二同意即可提出“总统”弹劾案;“立法委员”三分之一联署，可以对“行政院长”提出不信任案;“立法委员”四分之一提议，四分之三“立委”同意，可以提出“修宪”案。换言之，若国民党席次未达三分之一的38席，则马英九可能提前被罢免，还可能被弹劾，而且，国民党没有防堵的能力;更重要的是，若国民党选情继续下探失血，掉到30席以下，不到四分之一，那么不但失去了“立法委员”联署对未来民进党可能“执政”的行政院长提出不信任案的威胁力，甚至连防止民进党进一步“修宪”的力量都将丧失。
急统的反作用
正因为这样迫在眉睫的危机，才会让“换柱”之议，成为实际行动，而一再声言不参加2016选举的朱立伦，硬着头皮顶上去，即便承担有失诚信的骂名、依然败选的风险，都得为国民党“立委”席次一拼。洪秀柱又恨又怨，指“立委”选情不好不能怪她，更不能怪她的终极统一论，但这起不到任何实际效果。
无可讳言，不换柱对国民党选情会是严重伤害。但换柱又何尝不是伤害，台商后援会前脚才举行了挺柱大会，隔天换柱提案就经中常会通过，尴尬的岂止洪秀柱一人？国民党初选机制为什么会产生一位让他们头痛又处置不了的提名人？国民党不能不有所检讨。身为党主席的朱立伦当然要负最大责任，但他已打定主意不问“总统大选”输赢，只求稳住“立委”席次，基本上还是可以获得多数国民党人的谅解。
洪秀柱当然是一个有原则有勇气的人，在国民党低迷的时候，她硬顶着完成初选程序，还突破了民调“防砖条款”，一路无畏民调不断下滑，始终相信一旦竞选正式登记起跑，蓝营支持者必定全面回笼。然而，三个半月下来，她愈是亢奋于自己的悲壮，民调就愈低。
从政治现实上看，自有选举以来，蓝营一直有一个相互取暖的区块，不论是叫“军系”或“黄复兴”（正式名称为“国军退除役人员”党部），抓稳了这个区块，就站稳了基本盘。这在区域选举中几乎成了无往不利的依靠，新党曾因此有了分裂的本钱，亲民党也曾经从这个区块尝到甜头。就像民进党之外也有铁杆独一般，台联因此而兴，时代力量由是而继起。但是，在区域选举之外的“大选”，统独两端的极小区块不但不可能成事，而且必然坏事。新党渐趋泡沫，台联也愈渐微弱，争逐“大位”的政党，不可能不朝中间靠拢，陈水扁如此，马英九如此，蔡英文同样也得如此。
不论蔡英文口头上要不要承认“九二共识，一中各表”，她的“维持现状”，就是务实地从极端台独向中间靠拢。当蔡英文都向中间靠拢，并以此拉高民调到超过45%以上，洪秀柱试图以“一中同表”“终极统一”的立场，要在大选中大打统独论战，就是一个完全错误的策略。
当国民党启动换柱，各路挺柱人马聚集抗议，力挺经过党内民主程序产生的“总统选举”提名人洪秀柱，此为理所当然;但是，看看抗议人马，除了国道收费员和工运人士非关挺柱、无涉统独之外，还包括中华复兴会、白色正义社会联盟、中华统一促进党几乎是极右急统政团大串联。仅仅是这个场景，当国民党必须忍痛换柱时，洪秀柱在满腔悲愤之余，或许也需要问问自己：真的要当急统圣战士吗？重要的是，此刻急统有助于两岸关系或台湾的未来吗？
台湾是多元社会，急统政团可以聚众成党，此属开放言路。若能推出候选人并当选，又在“国会”占有席次，也无人能阻挡;但若要推举“总统”参选人，企图在政策立场上产生关键影响力，那就得真枪实弹地衡量选票实力，如果没有这么实力而硬推，结果反而会朝反方向发展。
直接讲，国民党不容急统政团借洪秀柱之壳上市。可能会再次失去“执政”权的国民党，所余价值不过就在维持一定的“立委”席次：38席，不让“总统”提前被罢免;29席，防“修宪”门槛。果若如洪秀柱之气话，一席都不剩她都要选到底，照台湾的民主制度，她口中的终极统一“宪法”，大概连本文都要被修掉了。民主，也有推力与反推力，不论统独，愈急愈坏事。国民党现在需要的是回到中道，重新开始，从容一点，维持两岸持续和平发展。
（作者系台湾资深媒体人）