论文部分内容阅读
摘要：目的：探讨针对原发性高血压患者，采用非洛地平完成门诊治疗后获得的效果。方法：选取2011年12月—2013年12月门诊社区原发性高血压患者120例，针对患者全部采用非洛地平进行治疗。观察患者完成治疗后，获得的临床效果。结果：原发性高血压患者完成治疗后，在缓解患者收缩压以及舒张压两个方面，获得了显著效果。结论：针对原发性高血压患者采用非洛地平以及联合用药的方法予以门诊治疗，在患者自身的耐受性以及患者临床降压效果等方面获得了极其显著的效果。通过治疗后，有效体现出临床获得的疗效高、产生的不良反应小以及患者的耐受性高等诸多优点，因此针对门诊社区高血压患者，此种药物能够被列为一线降压药物对患者进行治疗。
关键词：非洛地平原发性高血压门诊疗效
Doi:10.3969/j.issn.1671-8801.2014.07.146【中图分类号】R4【文献标识码】B【文章编号】1671-8801(2014)07-0096-01
高血压病属于临床非常常见的一种疾病。其是造成患有心脑血管疾病患者临床具有较高发病率以及较高死亡率的主要原因。对此，针对门诊社区人群，对患有高血压的概率进行控制显得至关重要[1]。为了研究针对原发性高血压进行治疗的有效方法，本文主要针对我院收治的原发性高血压患者，采用非洛地平完成治疗后，在控制患者的血压等方面表现了极其重要的意义。现将具体的临床观察报告如下。
1资料与方法
1.1一般资料。选取2011年12月—2013年12月120例门诊社区原发性高血压患者。其中男75例，女45例；患者最小年龄为46岁，最大年龄为79岁，患者平均年龄为（65.2±1.9）岁。患者高血压病程最短为8个月，最长为27年。
1.2方法。主要采用偶测血压的方法进行血压测量。主要通过听诊的方式。针对所有患者，在准备开始进行实验前，对患者空腹血糖、患者高密度以及低密度脂蛋白以及患者转氨酶等相关指标进行测定。首先针对原发性高血压患者，采用非洛地平进行治疗，剂量为5毫克。于清晨服用药物进行治疗。患者用药后，在固定时间对患者的血压进行测量，患者在用药一周后，如果临床降压效果极不明显，则将患者使用非洛地平的剂量增加，为每天10毫克。完成两周的治疗后，对患者的收缩压以及舒张压进行测量，如果收缩压不小于140mmHg，以及患者的舒张压不小于90mmHg，根据具体的情况选择其他类型的降压药物对患者实施配合治疗，直到患者的血压情况获得了有效的控制。对患者进行为期3个月的观察[2]。
1.3疗效判断标准。显效：患者临床舒张压下降的程度不小于10mmHg，并且逐渐降到正常标准或者下降的程度大于20mmHg；有效：患者临床舒张压下降的程度即使没有达到10mmHg，但是降至正常水平或者下降最小值为10mmHg，最大值为19mmHg，或者患者收缩压下降的程度大于30mmHg；无效：患者没有达到上述的任何标准[3]。
1.4统计学方法。通过统计学软件SPSS15.0完成本次实验数据库的建立，通过t检验以及卡方检验表示计量资料以及计数资料，通过统计学软件SPSS15.0完成本次实验数据的分析与统计。
2结果
2.1患者在准备治疗前以及完成治疗后，临床收缩压以及舒张压的比较情况可见表1。
表1对比治疗前以及完成治疗后临床血压的比较情况(mmHg）
血压测量时间收缩压舒张压准备治疗前149.17±21.6798.45±12.733个月治疗后128.95±12.64*82.49±7.95*注：同准备治疗前进行比较，*P<0.05。
2.2对患者完成治疗后发现，治疗显效的患者90例，治疗有效的患者25例，治疗无效的患者5例。治疗的总有效率达到了95.83%。具体情况见表2。
表2患者临床治疗的效果同高血压疾病分级关系（例）
分级显效有效无效总计127303026172703215320总计（%）90（75.00）25（20.83）5（4.17）120（100.00）2.3在本次实验的120例患者中，90例患者单独采用非洛地平完成治疗后，临床能够有效控制自身的血压。剩余的30例患者需要配合采用其余类型的降压药物进行治疗，才能够在血压控制方面获得一定的效果。
2.4在本次实验的120例患者，采用非洛地平药物进行治疗，均表现出较好的耐受性。其中5例患者临床表现出面部潮红症状，5例患者临床表现出疼痛感，但是症状表现较为轻微，继续对患者采用药物进行治疗，临床症状逐渐缓解。
3讨论
非洛地平药物具有的半衰期为25小时，患者口服用药后，最短时间为2小时，最长时间为5小时，能够表现出一定的临床效果。药物效用持续的时间为1天。此种药物针对患者的血管平滑肌，可以起到直接进行血管扩张的作用，并且针对钙离子向患者小动脉平滑肌细胞进行移动，可以有效加以阻滞，进而能够保证血管扩张，患者自身血压表现为一定程度的下降。对于此种药物，其自身的药代动力学性质非常独特，在扩血管效应的表现方面，非常持久。此种药物疗效表现平稳，患者口服用药能够有效吸收，具有较高的生物利用度，不会被食物所影响。
临床针对患者采用非洛地平进行治疗，表现的不良反应较少。临床不良反应症状主要体现在出现了头痛症状、面红症状以及踝部水肿症状等。但是患者均能够正常进行耐受。并且患者临床表现出系列的并发症后，通过采取有效措施加以治疗，临床症状能够有效缓解直至消失。在本次的研究过程中，完成治疗后，患者临床收缩压以及舒张压的表现同准备治疗前进行比较，表现出了显著差异（P<0.05）。此外患者临床获得了非常高的治疗有效率。
总而言之，针对原发性高血压患者采用非洛地平以及联合用药的方法予以门诊治疗，在患者血压的控制方面以及提高患者的生活质量方面表现了重要的意义，成功凸显非洛地平的临床应用意义。参考文献
[1]王均生,刘地川.贝那普利和非洛地平对原发性高血压患者肿瘤坏死因子α和白介素6的影响[J].实用医学杂志,2011,10(10):105-106
[2]冯丽,孙燕霞,崔小英.非洛地平缓释片治疗原发性高血压的临床疗效分析[J].中国当代医药,2013,2(08):59-60
[3]秦广民.厄贝沙坦联合非洛地平对原发性高血压患者血清脂联素和尿酸水平的影响分析[J].中国医疗前沿,2013,6(23):222-225
关键词：非洛地平原发性高血压门诊疗效
Doi:10.3969/j.issn.1671-8801.2014.07.146【中图分类号】R4【文献标识码】B【文章编号】1671-8801(2014)07-0096-01
高血压病属于临床非常常见的一种疾病。其是造成患有心脑血管疾病患者临床具有较高发病率以及较高死亡率的主要原因。对此，针对门诊社区人群，对患有高血压的概率进行控制显得至关重要[1]。为了研究针对原发性高血压进行治疗的有效方法，本文主要针对我院收治的原发性高血压患者，采用非洛地平完成治疗后，在控制患者的血压等方面表现了极其重要的意义。现将具体的临床观察报告如下。
1资料与方法
1.1一般资料。选取2011年12月—2013年12月120例门诊社区原发性高血压患者。其中男75例，女45例；患者最小年龄为46岁，最大年龄为79岁，患者平均年龄为（65.2±1.9）岁。患者高血压病程最短为8个月，最长为27年。
1.2方法。主要采用偶测血压的方法进行血压测量。主要通过听诊的方式。针对所有患者，在准备开始进行实验前，对患者空腹血糖、患者高密度以及低密度脂蛋白以及患者转氨酶等相关指标进行测定。首先针对原发性高血压患者，采用非洛地平进行治疗，剂量为5毫克。于清晨服用药物进行治疗。患者用药后，在固定时间对患者的血压进行测量，患者在用药一周后，如果临床降压效果极不明显，则将患者使用非洛地平的剂量增加，为每天10毫克。完成两周的治疗后，对患者的收缩压以及舒张压进行测量，如果收缩压不小于140mmHg，以及患者的舒张压不小于90mmHg，根据具体的情况选择其他类型的降压药物对患者实施配合治疗，直到患者的血压情况获得了有效的控制。对患者进行为期3个月的观察[2]。
1.3疗效判断标准。显效：患者临床舒张压下降的程度不小于10mmHg，并且逐渐降到正常标准或者下降的程度大于20mmHg；有效：患者临床舒张压下降的程度即使没有达到10mmHg，但是降至正常水平或者下降最小值为10mmHg，最大值为19mmHg，或者患者收缩压下降的程度大于30mmHg；无效：患者没有达到上述的任何标准[3]。
1.4统计学方法。通过统计学软件SPSS15.0完成本次实验数据库的建立，通过t检验以及卡方检验表示计量资料以及计数资料，通过统计学软件SPSS15.0完成本次实验数据的分析与统计。
2结果
2.1患者在准备治疗前以及完成治疗后，临床收缩压以及舒张压的比较情况可见表1。
表1对比治疗前以及完成治疗后临床血压的比较情况(mmHg）
血压测量时间收缩压舒张压准备治疗前149.17±21.6798.45±12.733个月治疗后128.95±12.64*82.49±7.95*注：同准备治疗前进行比较，*P<0.05。
2.2对患者完成治疗后发现，治疗显效的患者90例，治疗有效的患者25例，治疗无效的患者5例。治疗的总有效率达到了95.83%。具体情况见表2。
表2患者临床治疗的效果同高血压疾病分级关系（例）
分级显效有效无效总计127303026172703215320总计（%）90（75.00）25（20.83）5（4.17）120（100.00）2.3在本次实验的120例患者中，90例患者单独采用非洛地平完成治疗后，临床能够有效控制自身的血压。剩余的30例患者需要配合采用其余类型的降压药物进行治疗，才能够在血压控制方面获得一定的效果。
2.4在本次实验的120例患者，采用非洛地平药物进行治疗，均表现出较好的耐受性。其中5例患者临床表现出面部潮红症状，5例患者临床表现出疼痛感，但是症状表现较为轻微，继续对患者采用药物进行治疗，临床症状逐渐缓解。
3讨论
非洛地平药物具有的半衰期为25小时，患者口服用药后，最短时间为2小时，最长时间为5小时，能够表现出一定的临床效果。药物效用持续的时间为1天。此种药物针对患者的血管平滑肌，可以起到直接进行血管扩张的作用，并且针对钙离子向患者小动脉平滑肌细胞进行移动，可以有效加以阻滞，进而能够保证血管扩张，患者自身血压表现为一定程度的下降。对于此种药物，其自身的药代动力学性质非常独特，在扩血管效应的表现方面，非常持久。此种药物疗效表现平稳，患者口服用药能够有效吸收，具有较高的生物利用度，不会被食物所影响。
临床针对患者采用非洛地平进行治疗，表现的不良反应较少。临床不良反应症状主要体现在出现了头痛症状、面红症状以及踝部水肿症状等。但是患者均能够正常进行耐受。并且患者临床表现出系列的并发症后，通过采取有效措施加以治疗，临床症状能够有效缓解直至消失。在本次的研究过程中，完成治疗后，患者临床收缩压以及舒张压的表现同准备治疗前进行比较，表现出了显著差异（P<0.05）。此外患者临床获得了非常高的治疗有效率。
总而言之，针对原发性高血压患者采用非洛地平以及联合用药的方法予以门诊治疗，在患者血压的控制方面以及提高患者的生活质量方面表现了重要的意义，成功凸显非洛地平的临床应用意义。参考文献
[1]王均生,刘地川.贝那普利和非洛地平对原发性高血压患者肿瘤坏死因子α和白介素6的影响[J].实用医学杂志,2011,10(10):105-106
[2]冯丽,孙燕霞,崔小英.非洛地平缓释片治疗原发性高血压的临床疗效分析[J].中国当代医药,2013,2(08):59-60
[3]秦广民.厄贝沙坦联合非洛地平对原发性高血压患者血清脂联素和尿酸水平的影响分析[J].中国医疗前沿,2013,6(23):222-225