论文部分内容阅读
江苏常州市人赵坚决事业有成，堪称黄金王老五。2008年初，他委托婚介所“搭桥”，认识了一位女子章艾斯，有了一段短暂情缘，但最终未能成婚。
2008年10月，赵坚决向法院起诉称：3月中旬章艾斯答应结婚，之后以购买手机、手表、衣物等为由，索要人民币3万元。赵坚决还给了她翡翠项链一条(价值6239元)、钻戒一只(价值93495元)作为定情物。分手后，赵坚决要求归还上述财物，而章艾斯不予理睬。
分手后，定情钱物是否要返还?两人对此看法不同，所以闹上法院。
章艾斯辩称，自己从未收到过项链和钻戒；3万元钱是赵坚决自愿赠与的，现在又要回去不合适。
法院审理查明，赵坚决分两次，通过中国银行转存给章艾斯3万元，有当事人的陈述、银行存款回单、证明等证据。根据《(中华人民共和国婚姻法)若干问题的解释(二)》第十条第一款第(一)项规定，章艾斯应该归还。而赵坚决要求归还项链、钴戒的请求，依据不充分，不予支持。
赵坚决不服一审判决，向常州市中级人民法院提起上诉。
赵坚决上诉称：一审时提供的10条手机短信，足以证实章艾斯收到定情信物。短信客观真实，具有合法性、关联性、可采性。赵坚决还提供了章艾斯使用的手机号的证明、自己购买钻戒、项链的发票等。
法院经审理认为：一审中，赵坚决提供了购买翡翠项链、裸钻、女戒托的发票、手机往来的短信资料、电话录音资料等。虽然证据不能直接证明章艾斯收到了赠送的钻戒和项链，但经过二审中对短信的现场编辑演示，可以证实赵坚决提供的短信内容未经编辑，是当初的真实内容。从短信内容看，双方谈到了“定情信物”、“钻戒”、“戒指”。以上所有证据可以形成一个证据链，证明赵坚决购买了钻戒和项链，并把钻戒送给了章艾斯。而赠送项链一事缺乏证据，不予认可。
近日，常州市中院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第(三)项的规定，做出终审判决：章艾斯返还赵坚决人民币3万元、钻戒一只。如章艾斯不能返还钻戒，则赔偿赵坚决经济损失93495元。
维权提示：
关于彩礼返还问题——《最高人民法院关于适用(中华人民共和国婚姻法)若干问题的解释(二)》第十条规定“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：(一)双方未办理结婚登记手续的；(二)双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；(三)婚前给付并导致给付人生活困难的。适用前款第(二)、(三)项的规定，应当以双方离婚为条件。”
关于证据一《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实、或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足……由负有举证责任的当事人承担不利后果。”
关于电子证据——如今电子证据，如电子合同、电子邮件、聊天记录、短信等，被广泛运用在民事、刑事案件中。尤其是在知识产权案件里，电子证据因其特有的可恢复性，发挥了重要作用。
但同时，电子证据有虚拟性，决定了其证明力欠完整，需要与其他证据相印证。例如，短信要成为证据，需要具备相关性、可采性。是否具有相共性，取决于具体的案件情况；而可采性，需要满足三个标准，即相关性、可靠性、正当性。
随着各种电子证据的出现，也对此类证据规则的适用提出了新挑战。
2005年4月1日生效的《中华人民共和国电子签名法》承认了数据电文中电子签名的法律效力。该法第七条规定：“数据电文不得仅因为其是以电子、光学、磁或者类似手段生成、发送、接收或者储存的信息。而被拒绝作为证据使用。”
虽然《电子签名法》不是关于电子数据文件的专门立法，但它至少说明数据电文可以单独成为一种证据形式。短信操作流程的特，最，决定了短信可以看作数据电文的一种。按这样的新规定，短信有充分理由可以成为案件事实认定的证据。
(编辑 赵 莹)
2008年10月，赵坚决向法院起诉称：3月中旬章艾斯答应结婚，之后以购买手机、手表、衣物等为由，索要人民币3万元。赵坚决还给了她翡翠项链一条(价值6239元)、钻戒一只(价值93495元)作为定情物。分手后，赵坚决要求归还上述财物，而章艾斯不予理睬。
分手后，定情钱物是否要返还?两人对此看法不同，所以闹上法院。
章艾斯辩称，自己从未收到过项链和钻戒；3万元钱是赵坚决自愿赠与的，现在又要回去不合适。
法院审理查明，赵坚决分两次，通过中国银行转存给章艾斯3万元，有当事人的陈述、银行存款回单、证明等证据。根据《(中华人民共和国婚姻法)若干问题的解释(二)》第十条第一款第(一)项规定，章艾斯应该归还。而赵坚决要求归还项链、钴戒的请求，依据不充分，不予支持。
赵坚决不服一审判决，向常州市中级人民法院提起上诉。
赵坚决上诉称：一审时提供的10条手机短信，足以证实章艾斯收到定情信物。短信客观真实，具有合法性、关联性、可采性。赵坚决还提供了章艾斯使用的手机号的证明、自己购买钻戒、项链的发票等。
法院经审理认为：一审中，赵坚决提供了购买翡翠项链、裸钻、女戒托的发票、手机往来的短信资料、电话录音资料等。虽然证据不能直接证明章艾斯收到了赠送的钻戒和项链，但经过二审中对短信的现场编辑演示，可以证实赵坚决提供的短信内容未经编辑，是当初的真实内容。从短信内容看，双方谈到了“定情信物”、“钻戒”、“戒指”。以上所有证据可以形成一个证据链，证明赵坚决购买了钻戒和项链，并把钻戒送给了章艾斯。而赠送项链一事缺乏证据，不予认可。
近日，常州市中院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第(三)项的规定，做出终审判决：章艾斯返还赵坚决人民币3万元、钻戒一只。如章艾斯不能返还钻戒，则赔偿赵坚决经济损失93495元。
维权提示：
关于彩礼返还问题——《最高人民法院关于适用(中华人民共和国婚姻法)若干问题的解释(二)》第十条规定“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：(一)双方未办理结婚登记手续的；(二)双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；(三)婚前给付并导致给付人生活困难的。适用前款第(二)、(三)项的规定，应当以双方离婚为条件。”
关于证据一《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实、或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足……由负有举证责任的当事人承担不利后果。”
关于电子证据——如今电子证据，如电子合同、电子邮件、聊天记录、短信等，被广泛运用在民事、刑事案件中。尤其是在知识产权案件里，电子证据因其特有的可恢复性，发挥了重要作用。
但同时，电子证据有虚拟性，决定了其证明力欠完整，需要与其他证据相印证。例如，短信要成为证据，需要具备相关性、可采性。是否具有相共性，取决于具体的案件情况；而可采性，需要满足三个标准，即相关性、可靠性、正当性。
随着各种电子证据的出现，也对此类证据规则的适用提出了新挑战。
2005年4月1日生效的《中华人民共和国电子签名法》承认了数据电文中电子签名的法律效力。该法第七条规定：“数据电文不得仅因为其是以电子、光学、磁或者类似手段生成、发送、接收或者储存的信息。而被拒绝作为证据使用。”
虽然《电子签名法》不是关于电子数据文件的专门立法，但它至少说明数据电文可以单独成为一种证据形式。短信操作流程的特，最，决定了短信可以看作数据电文的一种。按这样的新规定，短信有充分理由可以成为案件事实认定的证据。
(编辑 赵 莹)