论文部分内容阅读
摘 要：无论是财务会计还是税务会计，其公允价值的计量都是其业务重点与难点部分。基于此，本文就财务会计与税务会计公允价值的比较及其相互借鉴展开分析，在比较财务会计与税务会计公允价值差异性的过程中，分别从适用范围与确定方法两个角度分别进行阐述；在分析财务会计与税务会计公允价值的彼此借鉴问题时，主要从技术方面、操作方面以及信息方面，探究了相互借鉴的可行性与实用性。
关键词：财务会计 税务会计 公允价值
一、引言
在会计准则当中，为确保企业会计信息的可靠性，倡导将公允价值计量属性应用于日常会计核算与会计管理当中。利用公允价值进行财务或税务的相关会计计量，主要以国家财政收入、公平纳税为核心，相关企业所得税法与相应实施条例当中提出，以原有成本计价为基础，针对企业经营当中所取得的非货币收入等，引入公允价值进行相关会计计量。在实际应用过程中，由于财务会计与税务会计之间的本质特点，形成了一定的共性与差异性。
二、财务会计与税务会计公允价值的比较分析
1.适用范围。
1.1财务会计方面。公允价值计量能够应用与资产类与负债类的会计核算当中，如交易性的金融资产与负债、投资性的房产、债务重组等。在負债当中，存在一定数量的偿还期限较长的账目，在进行会计核算的过程中，能够利用公允价值计量，依据未来现金流现值对其进行入账处理。由此可见，财务会计方面的公允价值计量属性，既适用于初始计量当中，同时也适用于后续计量当中。
1.2税务会计方面。由于法律规范等问题，要求核算过程要坚定不移的采用历史成本计价。在实际计量过程中，历史成本具有的客观性、可核实、可验证性、核算简明性、资料易获取性等优势特点；与此同时，其固定性特点也更加符合税务会计核算的确定性原则。由此可见，公允价值在税务会计核算当中的应用，仅限于历史成本无法确定的情况，也仅仅应用在资产类目当中，而无法应用于负债。此外，在实际应用公允价值计量属性在税务会计中也只涉及初始计量，在绝大多数情况下，不会在后续计量当中有所应用。
2.确定方法。
2.1财务会计方面。在资产计量或负债计量当中，都需要严格遵循双方自愿的原则，在此前提下，对资产交换或债务清偿的相关计量；在少数情况下，双方意愿难以达成一致，也可以采用估值技术来进一步确定公允价值。基于财务会计的核算特性，在确定公允价值的过程中，可分为三个层次步骤依次进行。首先，采用市价法，参照与资产或负债相同的市场报价，来对公允价值进行确定；其次，在活跃市场报价无法达到统一的情况下，则要仅有不利用类似市价法，参照类似资产或负债的报价，对公允价值进行适当、客观的调整；再次，若类似报价也无法实现公允价值的确定，则要进一步采用现值法，除传统现值法外，也可利用市场法、成本法、以及收益法等多种技术来对未来现金流进行有效确定，将最终所得客观的、适当的折现额确定为公允价值。
2.2税务会计方面。上述财务会计公允价值的确定方法只有前两个步骤层次能够适用，且在实际操作过程中，相应的确定方法不仅仅依靠估算技术，主要还是由主管税务机关来最终决定公允价值。在税务会计方面，确定公允价值存在几种特殊情况：
第一，视同销售无法获取销售额的特殊状况；税务主管机关需要利用以下方法来核定视同销售部分的营业额：（1）以当月纳税人销售同类货物的平均销售价格确定；（2）以最近一段时期内纳税人销售同类货物的平均销售价格确定；（3）利用公式组成计税价格=成本×（1+成本利润率）确定；若货物类型存在应征消费税的纳税类目，则在计算过程中，要进一步加入消费税额；一般来说，成本利润率会确定为10%，以国家税务总局的确定标准为主。
第二，需要由国家机关对关联交易进行确定；计税收入额的确定需要遵循以下步骤：（1）以企业经营活动当中的相同或类似活动价格为依据；（2）假设再销售给无关联第三者，能够取得的收入与利润，以此为依据；（3）遵循成本实际，适当增加费用与利润。
第三，货物出口之后的成交价格无法确定；海关在进行完税价格估定需要遵循以下步骤：（1）参照同时、同一目的地、同类型的出口货物成交价；（2）获取货物在境内的生产成本、一般费用、运输费用、保险费用等之后，进一步合理计算成交价格。
三、财务会计与税务会计公允价值的彼此借鉴分析
1.技术方面。SFAS157公允价值级次当中，将公允价值划分出三级层次，其中第一层计量属于完全可靠计量，以活跃市场的实时报价为基础；第二层计量则为可核实计量，主要以报价外的市场参数为依据，获取的参数当中，虽有可能存在一定的人为影响因素，但对实际的估算结果影响不大，属于基本可靠计量。第三层计量则属于不稳定计量，基于不可查参数，类似于经验理论的计量方式，以主体判断、估算为主，具有极强的可操作性。财务会计在第三层次的确定过程中，容易受到模型影响，可借鉴税务会计的确定方法，充分利用成本利润率来进一步确定公允价值。但在财务会计核算当中，成本利润率应属于动态变量，在市场波动的同时，相关税务部门或物价局等会定时发布。税务会计公允价值确定技术，借鉴财务会计公允价值确定技术，主要借鉴的是技术理念，不能局限于传统核算的思维方式当中，需要明确公允价值在市场条件的基础上进行的假设与评估判断具有一定的科学性，在市场可靠的前提下，所应用的评估技术也是可靠的，判断结果也极具专业性。
2.操作方面。在实际操作过程中，财务会计计量方面依据三个层次技术来分别进行，相应的，其资产或负债等计量对象，也要依据相应的计量特性进行划分，指引其计量方法的实用性与适用性。可借鉴税务会计计量过程中的思路清晰特点，在只有一级层次上的公允价值无法计量的情况下，才能进一步开展下一级次的计量确定。税务会计中公允价值计量受到税法的明确规定，企业财务会计计量过程当中，同样可在财务管控体系当中增设公允价值计量规范制度，以杜绝企业财务会计计量中，出现利用公允价值操纵企业经营利润的现象。
3.信息方面。财务会计中公允价值的确定，需要适当选用信息披露方式。在投资者缺乏理性的情况下，影响公允价值的波动幅度也相应较大，进而计量日的信息获取方式，存在一定的偶发性，基于此种核算状况，则借鉴税务会计当中以近期信息为基础的信息披露方法，达到促进非市场因素显现化的确定效果，提升公允价值的可靠性。在税务会计方面，借鉴财务会计当中的信息披露制度，即提升纳税信息的透明度。现阶段的财务报告当中，能够直接体现出的纳税人历史纳税信息，局限于基本的纳税数据，对于历次纳税数据获取的计算过程未能进行详细记录，这在很大程度上导致了披露信息数量不足、透明度低等现象，而在税务会计中，规范了公允价值确定必须采用成本计价的要求，这种信息披露不足的状况，直接影响公允价值在税务会计中的应用准确性。
四、结语
综上所述，对财务会计与税务会计公允价值的比较及其相互借鉴进行分析，对促进财务会计与税务会计的核算水平提升具有重要意义。通过上述分析，能够明确财务会计与税务会计在公允价值应用方面存下的优势与不足，相互借鉴、完善，能够显著提升相应的应用价值，拓展应用范围，进而综合提升我国整体会计管理水平。
参考文献：
[1]徐晨洋.公允价值计量属性分析[J/OL].财会学习，2017，（19）：118
（2017-09-29）.
[2]黄晓芝. 公允价值会计信息的资本市场定价效率研究[D].西南财经大学，2014.
[3]张先治，季侃. 公允价值计量与会计信息的可靠性及价值相关性——基于我国上市公司的实证检验[J]. 财经问题研究，2012，（06）：41-48.
关键词：财务会计 税务会计 公允价值
一、引言
在会计准则当中，为确保企业会计信息的可靠性，倡导将公允价值计量属性应用于日常会计核算与会计管理当中。利用公允价值进行财务或税务的相关会计计量，主要以国家财政收入、公平纳税为核心，相关企业所得税法与相应实施条例当中提出，以原有成本计价为基础，针对企业经营当中所取得的非货币收入等，引入公允价值进行相关会计计量。在实际应用过程中，由于财务会计与税务会计之间的本质特点，形成了一定的共性与差异性。
二、财务会计与税务会计公允价值的比较分析
1.适用范围。
1.1财务会计方面。公允价值计量能够应用与资产类与负债类的会计核算当中，如交易性的金融资产与负债、投资性的房产、债务重组等。在負债当中，存在一定数量的偿还期限较长的账目，在进行会计核算的过程中，能够利用公允价值计量，依据未来现金流现值对其进行入账处理。由此可见，财务会计方面的公允价值计量属性，既适用于初始计量当中，同时也适用于后续计量当中。
1.2税务会计方面。由于法律规范等问题，要求核算过程要坚定不移的采用历史成本计价。在实际计量过程中，历史成本具有的客观性、可核实、可验证性、核算简明性、资料易获取性等优势特点；与此同时，其固定性特点也更加符合税务会计核算的确定性原则。由此可见，公允价值在税务会计核算当中的应用，仅限于历史成本无法确定的情况，也仅仅应用在资产类目当中，而无法应用于负债。此外，在实际应用公允价值计量属性在税务会计中也只涉及初始计量，在绝大多数情况下，不会在后续计量当中有所应用。
2.确定方法。
2.1财务会计方面。在资产计量或负债计量当中，都需要严格遵循双方自愿的原则，在此前提下，对资产交换或债务清偿的相关计量；在少数情况下，双方意愿难以达成一致，也可以采用估值技术来进一步确定公允价值。基于财务会计的核算特性，在确定公允价值的过程中，可分为三个层次步骤依次进行。首先，采用市价法，参照与资产或负债相同的市场报价，来对公允价值进行确定；其次，在活跃市场报价无法达到统一的情况下，则要仅有不利用类似市价法，参照类似资产或负债的报价，对公允价值进行适当、客观的调整；再次，若类似报价也无法实现公允价值的确定，则要进一步采用现值法，除传统现值法外，也可利用市场法、成本法、以及收益法等多种技术来对未来现金流进行有效确定，将最终所得客观的、适当的折现额确定为公允价值。
2.2税务会计方面。上述财务会计公允价值的确定方法只有前两个步骤层次能够适用，且在实际操作过程中，相应的确定方法不仅仅依靠估算技术，主要还是由主管税务机关来最终决定公允价值。在税务会计方面，确定公允价值存在几种特殊情况：
第一，视同销售无法获取销售额的特殊状况；税务主管机关需要利用以下方法来核定视同销售部分的营业额：（1）以当月纳税人销售同类货物的平均销售价格确定；（2）以最近一段时期内纳税人销售同类货物的平均销售价格确定；（3）利用公式组成计税价格=成本×（1+成本利润率）确定；若货物类型存在应征消费税的纳税类目，则在计算过程中，要进一步加入消费税额；一般来说，成本利润率会确定为10%，以国家税务总局的确定标准为主。
第二，需要由国家机关对关联交易进行确定；计税收入额的确定需要遵循以下步骤：（1）以企业经营活动当中的相同或类似活动价格为依据；（2）假设再销售给无关联第三者，能够取得的收入与利润，以此为依据；（3）遵循成本实际，适当增加费用与利润。
第三，货物出口之后的成交价格无法确定；海关在进行完税价格估定需要遵循以下步骤：（1）参照同时、同一目的地、同类型的出口货物成交价；（2）获取货物在境内的生产成本、一般费用、运输费用、保险费用等之后，进一步合理计算成交价格。
三、财务会计与税务会计公允价值的彼此借鉴分析
1.技术方面。SFAS157公允价值级次当中，将公允价值划分出三级层次，其中第一层计量属于完全可靠计量，以活跃市场的实时报价为基础；第二层计量则为可核实计量，主要以报价外的市场参数为依据，获取的参数当中，虽有可能存在一定的人为影响因素，但对实际的估算结果影响不大，属于基本可靠计量。第三层计量则属于不稳定计量，基于不可查参数，类似于经验理论的计量方式，以主体判断、估算为主，具有极强的可操作性。财务会计在第三层次的确定过程中，容易受到模型影响，可借鉴税务会计的确定方法，充分利用成本利润率来进一步确定公允价值。但在财务会计核算当中，成本利润率应属于动态变量，在市场波动的同时，相关税务部门或物价局等会定时发布。税务会计公允价值确定技术，借鉴财务会计公允价值确定技术，主要借鉴的是技术理念，不能局限于传统核算的思维方式当中，需要明确公允价值在市场条件的基础上进行的假设与评估判断具有一定的科学性，在市场可靠的前提下，所应用的评估技术也是可靠的，判断结果也极具专业性。
2.操作方面。在实际操作过程中，财务会计计量方面依据三个层次技术来分别进行，相应的，其资产或负债等计量对象，也要依据相应的计量特性进行划分，指引其计量方法的实用性与适用性。可借鉴税务会计计量过程中的思路清晰特点，在只有一级层次上的公允价值无法计量的情况下，才能进一步开展下一级次的计量确定。税务会计中公允价值计量受到税法的明确规定，企业财务会计计量过程当中，同样可在财务管控体系当中增设公允价值计量规范制度，以杜绝企业财务会计计量中，出现利用公允价值操纵企业经营利润的现象。
3.信息方面。财务会计中公允价值的确定，需要适当选用信息披露方式。在投资者缺乏理性的情况下，影响公允价值的波动幅度也相应较大，进而计量日的信息获取方式，存在一定的偶发性，基于此种核算状况，则借鉴税务会计当中以近期信息为基础的信息披露方法，达到促进非市场因素显现化的确定效果，提升公允价值的可靠性。在税务会计方面，借鉴财务会计当中的信息披露制度，即提升纳税信息的透明度。现阶段的财务报告当中，能够直接体现出的纳税人历史纳税信息，局限于基本的纳税数据，对于历次纳税数据获取的计算过程未能进行详细记录，这在很大程度上导致了披露信息数量不足、透明度低等现象，而在税务会计中，规范了公允价值确定必须采用成本计价的要求，这种信息披露不足的状况，直接影响公允价值在税务会计中的应用准确性。
四、结语
综上所述，对财务会计与税务会计公允价值的比较及其相互借鉴进行分析，对促进财务会计与税务会计的核算水平提升具有重要意义。通过上述分析，能够明确财务会计与税务会计在公允价值应用方面存下的优势与不足，相互借鉴、完善，能够显著提升相应的应用价值，拓展应用范围，进而综合提升我国整体会计管理水平。
参考文献：
[1]徐晨洋.公允价值计量属性分析[J/OL].财会学习，2017，（19）：118
（2017-09-29）.
[2]黄晓芝. 公允价值会计信息的资本市场定价效率研究[D].西南财经大学，2014.
[3]张先治，季侃. 公允价值计量与会计信息的可靠性及价值相关性——基于我国上市公司的实证检验[J]. 财经问题研究，2012，（06）：41-48.