论文部分内容阅读
曾几何时，垂直同步技术（V-Sync）是解决显示器显示画面与显卡输出画面不一致的唯一手段，但随着NVIDIA与AMD两大显卡巨头的技术迭代，游戏玩家消除画面撕裂现象时有了更多的手段，拥有G-Sync和FreeSync技术的显示器开始成为游戏玩家新宠。坦白地说，从发布时间、产品数量、受众关注度等方面来看，G-Sync显示器无疑占尽先机。那么，在原本就竞争激烈的游戏显示器市场上，“后”积“薄”发的FreeSync显示器要以怎样的策略，才能从G-Sync口下分一杯羹呢？
“授之以鱼不如授之以渔”，FreeSync技术简析
FreeSync是AMD 2014年下半年发布的显示器技术，与NVIDIA较早发布的G-Sync技术在功能上无异，都是解决显示器和GPU间因渲染画面不同步而产生的画面撕裂和画面延迟，但二者所用方法却大相径庭。
与FreeSync技术不同，G-SYNC显示器在原理上，是利用内置一颗与GPU直接通讯的芯片来实时协调，让显示器呈现的画面和GPU处理的画面保持同步。这芯片可根据GPU当前性能水平，自动调节显示器的刷新率，延长或缩短刷新延迟。而AMD推出的FreeSync技术有些像增值服务，它并没有在显示器中植入自己的芯片解决方案，而是将新技术作为DisplayPort标准的一种补充。FreeSync在获得VESA标准组织认可，成为DisplayPort 1.2a协议的补充部分后，被写入到了支持其协议的各家显示器控制芯片中。如果说G-SYNC是“授之以鱼”，那么FreeSync则可谓“授之以渔”。省去了芯片费用，让FreeSync显示器在价格上更亲民，各显示器厂商推广的热情和消费者们的购买热情似乎也更高。便宜又好用，这就是FreeSync显示器未来在游戏显示器市场上攻城拔寨的杀手锏。
在使用方面，主流的AMD显卡及APU都支持FreeSync技术，以DisplayPort 1.2a接口连接FreeSync显示器，并在最新AMD催化剂界面中打开FreeSync技术支持即可。FreeSync与G-SYNC在使用方法上差别不大。
免费午餐“不便宜”
FreeSync显示器阵营可谓来势汹汹，主流显示器厂商基本都推出或规划了FreeSync产品线，市售型号也已近10款。考虑到FreeSync显示器相较G-Sync显示器的成本优势，以及DisplayPort1.2a接口未来的广泛普及，相信FreeSync显示器的市场销量及产品数量都将会更加丰富。
售价上看，FreeSync产品价格区间在2200元～4500元不等，定位基本为游戏类显示器，其价格几乎是同品牌、同尺寸、相近定位、但不具备FreeSync技术产品售价的1.3倍。各类FreeSync显示器产品间的价差主要体现在品牌价值、屏幕尺寸及产品本身的附属功能上，各产品在实际游戏体验上的差别并不大。用户在购买FreeSync显示器时，似乎并没有感受到“免费”所带来的福利。面对免费午餐“不便宜”的事实，是否让玩家觉得理想比现实更残酷？这是上游厂商的有意欺骗，还是显示器厂家的蓄意抬价？目前购买FreeSync显示器是否真的合适？
首先应说明的是，目前已上市的FreeSync显示器基本都是各厂商的旗舰型号，1ms急速响应、144Hz刷新率、防蓝光、多类型接口等配置可谓一个不落，而且产品本身的显示效果也基本都堪称优秀，用户的购买成本除“买”了FreeSync功能外，更重要的其实是买了一款各方面都非常不错的显示器产品。其次，售价高低得对比着来看，FreeSync显示器比普通显示器售价高是事实，但确实要比功能类似的G-Sync显示器便宜。举个例子，同样来自AOC的两款产品G2460PG/GB和G2460PF/BR，它们都为24英寸的旗舰级游戏显示器，在外形设计、接口、配置等方面的差别都不大，前者支持G-Sync，报价3000元；后者支持FreeSync，报价2200元，800元的价差对于一台显示器来说还是相当巨大的。在此还得说说市场因素，FreeSync虽是2014年的技术，但2015年才是真正的FreeSync显示器元年，且不少产品直到今年下半年才完成铺货。作为上市不久且拥有实打实新技术的产品，价格上保持一定的“傲娇”是可以理解的。最后需说明的是，FreeSync的免费严格说应该叫硬件免费，补充进DisplayPort 1.2a协议后，厂商在使用时，同样会支付一定的授权费用，虽不高，但对产品的售价仍会有一定影响。
说了这么多，我们想表达的是：FreeSync目前售价虽较普通产品较高，但结合其独特的技术优势和产品自身性能优势，这样的价格其实还算合理。未来因技术迭代和产品更新，不少FreeSync显示器必然会降价，但对于想告别画面撕裂的游戏玩家来说，此时出手尝鲜，也是不错的时机。
高手过招，胜在一式，适合才是关键。
市售主流FreeSync显示器基本皆为各大厂商的旗舰级电竞产品，从外观到显示效果，从接口数量到游戏辅助功能，都凝聚了各厂商的技术精华。要说哪一款FreeSync显示器有什么明显的功能或技术短板，还真很难找出。可能某一款产品在相比其它产品时会出色一些，但毕竟也只赢在一招一式上，要拉开更大差距并不可能，用户应结合产品售价、尺寸、最常使用环境等各方面因素考虑，才能选出最适合自己的产品。
FHD or WQHD？选择前者为佳
1920×1080（FHD）和2560×1440（WQHD）两类分辨率是FreeSync显示器上最常见的两种分辨率类型。对于大部分用户来说，选择前者为佳，原因有四，其一，1920×1080分辨率的FreeSync显示器一般尺寸在24英寸左右，大小适中，玩家在近屏观看时不会在显示器边角处出现明显的视觉盲区，能让用户不但看得爽，还看得准；其二，这类主流分辨率的显示器在价格上更具优势，有的产品仅为WQHD分辨率FreeSync显示器售价的一半，考虑到FreeSync显示器本身价格不低，过高的显示器预算势必会影响到整机其它配件的平衡；其三是基于性能方面的考虑，特别是在玩一些“硬件杀手级”游戏大作时，主流显卡很可能在FHD下就已显吃力，若再提升至WQHD分辨率，因显卡性能不足也会造成游戏画面的卡顿；其四是在实际的体验上，坦白地说，24英寸的FHD显示器和27英寸的WQHD显示器，在游戏的动态画面时，给用户带来体验差别并不大，颗粒感的影响远不及饱和度、亮度等参数带来的影响大，只有在显示器静态呈现大面积密集曲线时，或许才能看出一些差别。综上所述，FHD可谓大部分玩家首选。不过，对于不计预算的土豪玩家来说，以上论述皆为浮云，选则自己喜欢的产品即可。 21：9提升游戏体验
一些大尺寸的FreeSync显示器选用了2560×1080这样的21：9宽屏分辨率，这种分辨率在看电影和玩一些竞速类游戏时，是有一定优势的。同时，在文档处理方面，比如Word文档能同时显示多个文档页面。不过，在网页浏览等对屏幕上下宽度有一定要求的应用时，却并不比16：9的显示器好用。因此，这类显示器仅适宜有特殊应用需求的用户进行购买。
接口越多越好
除了DisplayPort 1.2a接口外，其他的接口也应越多越好。比如DVI和HDMI这样的主流视频接口，可用来连接游戏主机（微软Xbox或者索尼PlayStation等）；而USB 2.0、USB 3.0接口则可方面用户使用，增加外设和外部存储设备的连接数量。
TN面板显示器并非低端产品
目前市面上的一些FreeSync显示器采用了TN面板，这是考虑到屏幕响应时间、刷新率等多方面因素的结果。用户应了解的是：这类TN面板的FreeSync显示器，并非低端产品或厂商节省成本的行为。此类的TN面板是各显示器厂家通过了严格选材和精心调试的，让这类“TN”显示器在色域、色彩饱和度、对比度等方面都达到了非常高的水平，单就成像效果上看，也算得上是同类产品中比较好的，因此用户在购买时，无须对TN面板太过介怀。
若有绝技可加分
在选购技巧方面，一些FreeSync显示器配备了独门的实用性小功能，比如方便FPS玩家射击的屏幕中心瞄准点、方便用户连接耳机的音频接口、游戏时间倒计时等，如果某款产品的某类功能刚好戳中了你的需求点，那么就可对这款产品重点关注一下。
严控预算，合理分配
不同品牌的FreeSync显示器，在价格上的差距能达到1800元以上，但实际游戏在体验上的差别却远抵不上这样的价差。根据自身的使用场景和使用习惯，选择一款适合自己的主流产品即可，无须盲目追求售价高昂的“尖货”。如果有两款FreeSync显示器进入了你的备选名单，若它们在功能和显示效果上都没有能足够打动你的地方，直接选择售价更低的产品即可。
写在最后
第一，FreeSync技术对显卡和APU的要求并不高，一些600元左右的入门显卡和入门级的A4APU都能搞定。但考虑到大部分FreeSync显示器用户的应用场景对图形核心的性能要求都不低，我们在此建议用户至少应选择R7260X和A8 APU以上的产品来与FreeSync显示器连接。第二，虽是新技术，一些AMD 6系列和7系列等老款显卡，在更新最新驱动后，是可以支持FreeSync技术的。无法判断显卡是否支持FreeSync技术的用户，在购买FreeSync显示器前最好能询问一下AMD客服人员，以免贸然换卡，产生不必要的费用。第三，虽通过HDMI接口实现FreeSync功能的显示器已上市，但并不多见，因此仍建议主流用户购买具备DisplayPort 1.2a接口的FreeSync显示器。
“授之以鱼不如授之以渔”，FreeSync技术简析
FreeSync是AMD 2014年下半年发布的显示器技术，与NVIDIA较早发布的G-Sync技术在功能上无异，都是解决显示器和GPU间因渲染画面不同步而产生的画面撕裂和画面延迟，但二者所用方法却大相径庭。
与FreeSync技术不同，G-SYNC显示器在原理上，是利用内置一颗与GPU直接通讯的芯片来实时协调，让显示器呈现的画面和GPU处理的画面保持同步。这芯片可根据GPU当前性能水平，自动调节显示器的刷新率，延长或缩短刷新延迟。而AMD推出的FreeSync技术有些像增值服务，它并没有在显示器中植入自己的芯片解决方案，而是将新技术作为DisplayPort标准的一种补充。FreeSync在获得VESA标准组织认可，成为DisplayPort 1.2a协议的补充部分后，被写入到了支持其协议的各家显示器控制芯片中。如果说G-SYNC是“授之以鱼”，那么FreeSync则可谓“授之以渔”。省去了芯片费用，让FreeSync显示器在价格上更亲民，各显示器厂商推广的热情和消费者们的购买热情似乎也更高。便宜又好用，这就是FreeSync显示器未来在游戏显示器市场上攻城拔寨的杀手锏。
在使用方面，主流的AMD显卡及APU都支持FreeSync技术，以DisplayPort 1.2a接口连接FreeSync显示器，并在最新AMD催化剂界面中打开FreeSync技术支持即可。FreeSync与G-SYNC在使用方法上差别不大。
免费午餐“不便宜”
FreeSync显示器阵营可谓来势汹汹，主流显示器厂商基本都推出或规划了FreeSync产品线，市售型号也已近10款。考虑到FreeSync显示器相较G-Sync显示器的成本优势，以及DisplayPort1.2a接口未来的广泛普及，相信FreeSync显示器的市场销量及产品数量都将会更加丰富。
售价上看，FreeSync产品价格区间在2200元～4500元不等，定位基本为游戏类显示器，其价格几乎是同品牌、同尺寸、相近定位、但不具备FreeSync技术产品售价的1.3倍。各类FreeSync显示器产品间的价差主要体现在品牌价值、屏幕尺寸及产品本身的附属功能上，各产品在实际游戏体验上的差别并不大。用户在购买FreeSync显示器时，似乎并没有感受到“免费”所带来的福利。面对免费午餐“不便宜”的事实，是否让玩家觉得理想比现实更残酷？这是上游厂商的有意欺骗，还是显示器厂家的蓄意抬价？目前购买FreeSync显示器是否真的合适？
首先应说明的是，目前已上市的FreeSync显示器基本都是各厂商的旗舰型号，1ms急速响应、144Hz刷新率、防蓝光、多类型接口等配置可谓一个不落，而且产品本身的显示效果也基本都堪称优秀，用户的购买成本除“买”了FreeSync功能外，更重要的其实是买了一款各方面都非常不错的显示器产品。其次，售价高低得对比着来看，FreeSync显示器比普通显示器售价高是事实，但确实要比功能类似的G-Sync显示器便宜。举个例子，同样来自AOC的两款产品G2460PG/GB和G2460PF/BR，它们都为24英寸的旗舰级游戏显示器，在外形设计、接口、配置等方面的差别都不大，前者支持G-Sync，报价3000元；后者支持FreeSync，报价2200元，800元的价差对于一台显示器来说还是相当巨大的。在此还得说说市场因素，FreeSync虽是2014年的技术，但2015年才是真正的FreeSync显示器元年，且不少产品直到今年下半年才完成铺货。作为上市不久且拥有实打实新技术的产品，价格上保持一定的“傲娇”是可以理解的。最后需说明的是，FreeSync的免费严格说应该叫硬件免费，补充进DisplayPort 1.2a协议后，厂商在使用时，同样会支付一定的授权费用，虽不高，但对产品的售价仍会有一定影响。
说了这么多，我们想表达的是：FreeSync目前售价虽较普通产品较高，但结合其独特的技术优势和产品自身性能优势，这样的价格其实还算合理。未来因技术迭代和产品更新，不少FreeSync显示器必然会降价，但对于想告别画面撕裂的游戏玩家来说，此时出手尝鲜，也是不错的时机。
高手过招，胜在一式，适合才是关键。
市售主流FreeSync显示器基本皆为各大厂商的旗舰级电竞产品，从外观到显示效果，从接口数量到游戏辅助功能，都凝聚了各厂商的技术精华。要说哪一款FreeSync显示器有什么明显的功能或技术短板，还真很难找出。可能某一款产品在相比其它产品时会出色一些，但毕竟也只赢在一招一式上，要拉开更大差距并不可能，用户应结合产品售价、尺寸、最常使用环境等各方面因素考虑，才能选出最适合自己的产品。
FHD or WQHD？选择前者为佳
1920×1080（FHD）和2560×1440（WQHD）两类分辨率是FreeSync显示器上最常见的两种分辨率类型。对于大部分用户来说，选择前者为佳，原因有四，其一，1920×1080分辨率的FreeSync显示器一般尺寸在24英寸左右，大小适中，玩家在近屏观看时不会在显示器边角处出现明显的视觉盲区，能让用户不但看得爽，还看得准；其二，这类主流分辨率的显示器在价格上更具优势，有的产品仅为WQHD分辨率FreeSync显示器售价的一半，考虑到FreeSync显示器本身价格不低，过高的显示器预算势必会影响到整机其它配件的平衡；其三是基于性能方面的考虑，特别是在玩一些“硬件杀手级”游戏大作时，主流显卡很可能在FHD下就已显吃力，若再提升至WQHD分辨率，因显卡性能不足也会造成游戏画面的卡顿；其四是在实际的体验上，坦白地说，24英寸的FHD显示器和27英寸的WQHD显示器，在游戏的动态画面时，给用户带来体验差别并不大，颗粒感的影响远不及饱和度、亮度等参数带来的影响大，只有在显示器静态呈现大面积密集曲线时，或许才能看出一些差别。综上所述，FHD可谓大部分玩家首选。不过，对于不计预算的土豪玩家来说，以上论述皆为浮云，选则自己喜欢的产品即可。 21：9提升游戏体验
一些大尺寸的FreeSync显示器选用了2560×1080这样的21：9宽屏分辨率，这种分辨率在看电影和玩一些竞速类游戏时，是有一定优势的。同时，在文档处理方面，比如Word文档能同时显示多个文档页面。不过，在网页浏览等对屏幕上下宽度有一定要求的应用时，却并不比16：9的显示器好用。因此，这类显示器仅适宜有特殊应用需求的用户进行购买。
接口越多越好
除了DisplayPort 1.2a接口外，其他的接口也应越多越好。比如DVI和HDMI这样的主流视频接口，可用来连接游戏主机（微软Xbox或者索尼PlayStation等）；而USB 2.0、USB 3.0接口则可方面用户使用，增加外设和外部存储设备的连接数量。
TN面板显示器并非低端产品
目前市面上的一些FreeSync显示器采用了TN面板，这是考虑到屏幕响应时间、刷新率等多方面因素的结果。用户应了解的是：这类TN面板的FreeSync显示器，并非低端产品或厂商节省成本的行为。此类的TN面板是各显示器厂家通过了严格选材和精心调试的，让这类“TN”显示器在色域、色彩饱和度、对比度等方面都达到了非常高的水平，单就成像效果上看，也算得上是同类产品中比较好的，因此用户在购买时，无须对TN面板太过介怀。
若有绝技可加分
在选购技巧方面，一些FreeSync显示器配备了独门的实用性小功能，比如方便FPS玩家射击的屏幕中心瞄准点、方便用户连接耳机的音频接口、游戏时间倒计时等，如果某款产品的某类功能刚好戳中了你的需求点，那么就可对这款产品重点关注一下。
严控预算，合理分配
不同品牌的FreeSync显示器，在价格上的差距能达到1800元以上，但实际游戏在体验上的差别却远抵不上这样的价差。根据自身的使用场景和使用习惯，选择一款适合自己的主流产品即可，无须盲目追求售价高昂的“尖货”。如果有两款FreeSync显示器进入了你的备选名单，若它们在功能和显示效果上都没有能足够打动你的地方，直接选择售价更低的产品即可。
写在最后
第一，FreeSync技术对显卡和APU的要求并不高，一些600元左右的入门显卡和入门级的A4APU都能搞定。但考虑到大部分FreeSync显示器用户的应用场景对图形核心的性能要求都不低，我们在此建议用户至少应选择R7260X和A8 APU以上的产品来与FreeSync显示器连接。第二，虽是新技术，一些AMD 6系列和7系列等老款显卡，在更新最新驱动后，是可以支持FreeSync技术的。无法判断显卡是否支持FreeSync技术的用户，在购买FreeSync显示器前最好能询问一下AMD客服人员，以免贸然换卡，产生不必要的费用。第三，虽通过HDMI接口实现FreeSync功能的显示器已上市，但并不多见，因此仍建议主流用户购买具备DisplayPort 1.2a接口的FreeSync显示器。