论文部分内容阅读
【摘要】近几年，以美国为首的西方国家四处出击，极力输出其西式宪政民主政治制度，导致西亚、中东频频爆发颜色革命，波及国家此后命运悲惨。每种政治制度都有相应的社会基础和所要面对的基本问题。资本主义宪政民主制度并不适合所有的政治社会。
【关键词】资本主义民主宪政制度；批判；问题
中图分类号：K50文献标识码A文章编号1006-0278（2015）12-254-01
一、近代民族国家与近代资本主义社会的兴起
西方资本主义发达国家是一个集合概念，难以说他们之间存在着绝对的一致性，特别是在政体方面存在巨大差异。但当前推动颜色革命的力量主体实为美英等西方主流国家。所以本文主要是以英国为典型国家来论述其西方民主宪政制度。现代西方民主宪政制度的兴起以近代民族国家和资本主义兴起为背景。
中世纪后期，在欧洲产生了两大现象，即政治上近代民族国家的兴起，经济上资本主义经济的兴起。两者之间产生了奇妙的共振，共同发展，发展一定时期后又发生了重大冲突，解决此种冲突，西方国家选择了宪政民主制度。
中世纪欧洲封建国家建立在封建贵族土地所有制基础上。分散的土地占有、松散的国家结构形式，孕育了间接统治的形式。就一般理论来看，资本主义经济与封建地主国家统治者之间存在冲突，但是，由于在中世纪封建社会后期，英法等王国内部和外部充满战争，或者是由于土地争端、王位争夺，或者是由于国内统一的需要造成的。在多战争背景下，国王们普遍面临一个问题，即缺钱。为了在战争中获胜，国王们必须要征集更多的税负和召集更多的兵源。由于封建关系是一个契约关系，国王与封建贵族之间的权利义务关系早就确定，特别是在后期国内统一战争中，国王的收税和征兵要求得不到封建贵族的支持。对于国王的两个要求，城市中的工商业者可以满足，工商业也需要国王的保护。工商业的特性驱使着工商业者突破狭窄地域限制，走向更大的地域去寻找原料和产品市场。相应的需要更大范围内法律、货币的统一以及得到更多的治安保护，这些只有国王能够提供。笔者认为，一个新的经济因素想在原有的政治体制内发展，必须满足一个条件，即新的因素对既有的权力有利。换句话说，既有的权力体系能够从新出现的经济因素中获利。国王支持工商业者，国王统一国家能为工商业发展提供统一的法律体系、货币体系、治安体系以及统一的财税征收。工商业者愿意提供大量的资金给国王。这就是马克思所说的封建国王与工商业者的合作。所以近代民族国家的形成与资本主义经济的发展奇妙的相辅相成，共同发展。
在此过程中，英国的社会得到相应的发育。社会发育体现在宗教、阶级等各方面。在英国宗教改革运动的发起者是国王，这使得英国的宗教改革是一场自上而下的运动。自从14～15世纪的英法百年战争结束以后，英国人开始了潜心发展自己的民族国家的历程，特别是1485年开始的都铎王朝。这一王朝最著名的国王是亨利八世（1509-1547）和伊丽莎白一世（1558-1603），他们两位的统治时代正是16世纪宗教改革的时代，宗教改革后，英国的宗教逐渐脱离罗马教会，自成一体。但随之而来的是教派冲突。随着宗教宽容在惨烈宗教冲突后的出现以及逐渐被人们接受，人们之间不再以宗教教派身份作为区分彼此的准绳。在资本主义经济发展的基础上，原有的工商业者得到发展，新加入工商业者行列的新贵族也大量出现。他们的利益与依靠地租的旧封建贵族截然不同，在生活方式方面差异也很大。加之工商业者的流动和相互交流，相互之间的认同得到加强，新兴资产阶级逐渐形成。此时，代表新兴工商业资产阶级的思想家也大量出现，他们也有了独立的政治意识形态。一个具有自我认同的近代社会逐渐形成。
二、近代民族国家与近代资本主义社会的冲突及其解决
1603年苏格兰国王詹姆士·斯图亚特继承了英国王位，开始了斯图亚特王朝的统治。詹姆士一世登台便鼓吹"君权神授’的说法，声称国王有无限的权力。他根本不把议会放在眼里，曾三次解散议会；他不关心英国的海上贸易，不重视建设海军；这些政策阻碍了英国资本主义的发展，引起了资产阶级和新贵族的强烈不满。查理一世继位后，大肆搜刮钱财，仍然独断专行。查理一世的专制统治使英国社会的各种矛盾迅速激化。1642年，查理一世挑起了内战，组织王军，向议会军发起进攻。1649年，查理一世被送上断头台处死。英吉利共和国时代开始。1653年4月30日，克伦威尔发动政变，解散议会，担任“护国主”。
解决近代专制国家与资本主义社会之间的矛盾，通过换政府或者换人的方式被英国历史证明是不切实际的，英国人最终选择了制度重构。他们从思想上、从制度上做足了工作。在思想上，他们纷纷采用了社会契约论思路，置个人和社会为道德本體，视为政治的根本，认为政治权力实为个人和社会意志的产物。在政治制度方面，英国人通过《权利法案》等确立了国家权力与社会权利之间相对平衡的格局，确立了议会至上的国家权力结构。
英国为代表的西方国家是近代社会和近代历史的发动者，其占得先机，国家发展没有面临强大的外部压力。同时国家权力与经济力量之间做了相应的分工：国家权力大力海外扩张，霸占殖民地和半殖民地；资本随后大量涌入，攫取高额利润。而当前，除西方发达国家外，大部分国家处于发展中国家地位，面临着先进与落后二元结构下强大压力。部分国家的族群、教派冲突激烈，没有形成统一的社会。大部分发展中国家的国家使命和社会基本问题与发达西方国家截然不同。这就从根本上决定了应对西方国家独特背景下问题的方案在这些国家行不通，颜色革命带来的不会是福音而是悲剧。
【关键词】资本主义民主宪政制度；批判；问题
中图分类号：K50文献标识码A文章编号1006-0278（2015）12-254-01
一、近代民族国家与近代资本主义社会的兴起
西方资本主义发达国家是一个集合概念，难以说他们之间存在着绝对的一致性，特别是在政体方面存在巨大差异。但当前推动颜色革命的力量主体实为美英等西方主流国家。所以本文主要是以英国为典型国家来论述其西方民主宪政制度。现代西方民主宪政制度的兴起以近代民族国家和资本主义兴起为背景。
中世纪后期，在欧洲产生了两大现象，即政治上近代民族国家的兴起，经济上资本主义经济的兴起。两者之间产生了奇妙的共振，共同发展，发展一定时期后又发生了重大冲突，解决此种冲突，西方国家选择了宪政民主制度。
中世纪欧洲封建国家建立在封建贵族土地所有制基础上。分散的土地占有、松散的国家结构形式，孕育了间接统治的形式。就一般理论来看，资本主义经济与封建地主国家统治者之间存在冲突，但是，由于在中世纪封建社会后期，英法等王国内部和外部充满战争，或者是由于土地争端、王位争夺，或者是由于国内统一的需要造成的。在多战争背景下，国王们普遍面临一个问题，即缺钱。为了在战争中获胜，国王们必须要征集更多的税负和召集更多的兵源。由于封建关系是一个契约关系，国王与封建贵族之间的权利义务关系早就确定，特别是在后期国内统一战争中，国王的收税和征兵要求得不到封建贵族的支持。对于国王的两个要求，城市中的工商业者可以满足，工商业也需要国王的保护。工商业的特性驱使着工商业者突破狭窄地域限制，走向更大的地域去寻找原料和产品市场。相应的需要更大范围内法律、货币的统一以及得到更多的治安保护，这些只有国王能够提供。笔者认为，一个新的经济因素想在原有的政治体制内发展，必须满足一个条件，即新的因素对既有的权力有利。换句话说，既有的权力体系能够从新出现的经济因素中获利。国王支持工商业者，国王统一国家能为工商业发展提供统一的法律体系、货币体系、治安体系以及统一的财税征收。工商业者愿意提供大量的资金给国王。这就是马克思所说的封建国王与工商业者的合作。所以近代民族国家的形成与资本主义经济的发展奇妙的相辅相成，共同发展。
在此过程中，英国的社会得到相应的发育。社会发育体现在宗教、阶级等各方面。在英国宗教改革运动的发起者是国王，这使得英国的宗教改革是一场自上而下的运动。自从14～15世纪的英法百年战争结束以后，英国人开始了潜心发展自己的民族国家的历程，特别是1485年开始的都铎王朝。这一王朝最著名的国王是亨利八世（1509-1547）和伊丽莎白一世（1558-1603），他们两位的统治时代正是16世纪宗教改革的时代，宗教改革后，英国的宗教逐渐脱离罗马教会，自成一体。但随之而来的是教派冲突。随着宗教宽容在惨烈宗教冲突后的出现以及逐渐被人们接受，人们之间不再以宗教教派身份作为区分彼此的准绳。在资本主义经济发展的基础上，原有的工商业者得到发展，新加入工商业者行列的新贵族也大量出现。他们的利益与依靠地租的旧封建贵族截然不同，在生活方式方面差异也很大。加之工商业者的流动和相互交流，相互之间的认同得到加强，新兴资产阶级逐渐形成。此时，代表新兴工商业资产阶级的思想家也大量出现，他们也有了独立的政治意识形态。一个具有自我认同的近代社会逐渐形成。
二、近代民族国家与近代资本主义社会的冲突及其解决
1603年苏格兰国王詹姆士·斯图亚特继承了英国王位，开始了斯图亚特王朝的统治。詹姆士一世登台便鼓吹"君权神授’的说法，声称国王有无限的权力。他根本不把议会放在眼里，曾三次解散议会；他不关心英国的海上贸易，不重视建设海军；这些政策阻碍了英国资本主义的发展，引起了资产阶级和新贵族的强烈不满。查理一世继位后，大肆搜刮钱财，仍然独断专行。查理一世的专制统治使英国社会的各种矛盾迅速激化。1642年，查理一世挑起了内战，组织王军，向议会军发起进攻。1649年，查理一世被送上断头台处死。英吉利共和国时代开始。1653年4月30日，克伦威尔发动政变，解散议会，担任“护国主”。
解决近代专制国家与资本主义社会之间的矛盾，通过换政府或者换人的方式被英国历史证明是不切实际的，英国人最终选择了制度重构。他们从思想上、从制度上做足了工作。在思想上，他们纷纷采用了社会契约论思路，置个人和社会为道德本體，视为政治的根本，认为政治权力实为个人和社会意志的产物。在政治制度方面，英国人通过《权利法案》等确立了国家权力与社会权利之间相对平衡的格局，确立了议会至上的国家权力结构。
英国为代表的西方国家是近代社会和近代历史的发动者，其占得先机，国家发展没有面临强大的外部压力。同时国家权力与经济力量之间做了相应的分工：国家权力大力海外扩张，霸占殖民地和半殖民地；资本随后大量涌入，攫取高额利润。而当前，除西方发达国家外，大部分国家处于发展中国家地位，面临着先进与落后二元结构下强大压力。部分国家的族群、教派冲突激烈，没有形成统一的社会。大部分发展中国家的国家使命和社会基本问题与发达西方国家截然不同。这就从根本上决定了应对西方国家独特背景下问题的方案在这些国家行不通，颜色革命带来的不会是福音而是悲剧。