论文部分内容阅读
儿童搭车受伤，车主应担全责？
安徽滁州一读者来信咨询：春节前夕，13岁儿子东东想念在城里打工的我们，就搭乘同村张某驾驶的汽车来城里，结果张某驾车不慎撞在路边护栏，造成东东多处骨折，经司法鉴定为十级伤残，前后花去治疗费、护理费、鉴定费等合计19000余元。该事故经交警大队责任认定，张某负全部责任。但张某仅赔偿了5000元钱，说自己出于好意无偿帮忙，对发生交通事故并无故意。我想知道，搭车遭遇伤害，车主应否担责，法律是怎样规定的？
答：张某的说法是错误的。张某让东东无偿搭乘，已形成好意同乘关系。虽然双方不存在合同关系，且张某对本起事故并非故意，但依据我国民法通则规定的公平原则，同样应承担相应的赔偿责任。依据《侵权责任法》第六条规定：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。据此，张某对本起事故应承担主要赔偿责任。
综合考量该起交通事故是在好意同乘过程中发生，承运人并未向同乘人收取任何费用，是一种无偿行为，要求承运人像一般交通事故中负完全赔偿责任显然不合公平原则，所以同乘人也应自担部分风险。
少年溺亡，只能自认倒霉？
河南洛阳一读者来信咨询：去年暑假，我12岁的儿子林林到村外河边玩耍，见有人在河里游泳，他也下河走了几步，没想到滑入一深水坑不幸溺水身亡。原来，是村委会组织村民挖沙贩卖导致河边水中形成深坑，周围没有任何防护措施，也没有任何警示标志。当我找村书记要求承担损害赔偿责任时，他认为挖沙是经河道管理部门批准，合法取得挖沙权，孩子溺亡只能自认倒霉。这样的说法对吗？
答：村书记的说法没有法律根据，村委会应承担相应的过错损害赔偿责任。
游泳是一项具有潜在危险的运动，林林事发时尚未成年，忽视危险，下河游泳造成事故，父母及本人应承担主要责任。
同时，依据《侵权责任法》第六条规定：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。尽管村委会挖沙是经过有关部门批准，但这只能证明取沙的合法性，村委会在挖沙后，应及时平整沙坑，并在岸边设置警示标志以提示、告知游泳者，对挖沙后可能出现的不安全情况予以妥善处置。而本案的挖沙人未尽到上述安全责任，对本案事故发生也有一定过错，应承担次要责任。
课间遭伤害，学校一定担责？
江苏连云港一读者来信咨询：我儿子元元五年级了，去年秋天在学校课间玩耍时，被同学大勇不小心打伤了鼻子，住院27天，花费近2万元。经鉴定，元元鼻部损伤构成十级伤残。事后，我要求学校与大勇的家长共同承担损害赔偿责任。但学校以无任何过错为由，拒绝担责，经过起诉，大勇家长只同意承担二分之一责任，请问这样合理吗？
答：《侵权责任法》第三十九条规定：限制民事行为能力人在学校或者其他教育机构学习、生活期间受到人身损害，学校或者其他教育机构未尽到教育、管理职责的，应当承担责任。而学校是否尽到教育、管理责任，其举证责任由受害人一方承担。由于你不能举证证明，则表明学校在安全教育与管理上已尽到了相应的职责。
元元与大勇系限制民事行为能力人，作为未成年人的大勇造成他人损害的，应当依照《侵权责任法》第三十二条第一款的规定，由其监护人承担侵权责任，如果你无法举证学校应承担责任，则应该由大勇的监护人全额承担赔偿责任。
编辑 刘建淑
安徽滁州一读者来信咨询：春节前夕，13岁儿子东东想念在城里打工的我们，就搭乘同村张某驾驶的汽车来城里，结果张某驾车不慎撞在路边护栏，造成东东多处骨折，经司法鉴定为十级伤残，前后花去治疗费、护理费、鉴定费等合计19000余元。该事故经交警大队责任认定，张某负全部责任。但张某仅赔偿了5000元钱，说自己出于好意无偿帮忙，对发生交通事故并无故意。我想知道，搭车遭遇伤害，车主应否担责，法律是怎样规定的？
答：张某的说法是错误的。张某让东东无偿搭乘，已形成好意同乘关系。虽然双方不存在合同关系，且张某对本起事故并非故意，但依据我国民法通则规定的公平原则，同样应承担相应的赔偿责任。依据《侵权责任法》第六条规定：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。据此，张某对本起事故应承担主要赔偿责任。
综合考量该起交通事故是在好意同乘过程中发生，承运人并未向同乘人收取任何费用，是一种无偿行为，要求承运人像一般交通事故中负完全赔偿责任显然不合公平原则，所以同乘人也应自担部分风险。
少年溺亡，只能自认倒霉？
河南洛阳一读者来信咨询：去年暑假，我12岁的儿子林林到村外河边玩耍，见有人在河里游泳，他也下河走了几步，没想到滑入一深水坑不幸溺水身亡。原来，是村委会组织村民挖沙贩卖导致河边水中形成深坑，周围没有任何防护措施，也没有任何警示标志。当我找村书记要求承担损害赔偿责任时，他认为挖沙是经河道管理部门批准，合法取得挖沙权，孩子溺亡只能自认倒霉。这样的说法对吗？
答：村书记的说法没有法律根据，村委会应承担相应的过错损害赔偿责任。
游泳是一项具有潜在危险的运动，林林事发时尚未成年，忽视危险，下河游泳造成事故，父母及本人应承担主要责任。
同时，依据《侵权责任法》第六条规定：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。尽管村委会挖沙是经过有关部门批准，但这只能证明取沙的合法性，村委会在挖沙后，应及时平整沙坑，并在岸边设置警示标志以提示、告知游泳者，对挖沙后可能出现的不安全情况予以妥善处置。而本案的挖沙人未尽到上述安全责任，对本案事故发生也有一定过错，应承担次要责任。
课间遭伤害，学校一定担责？
江苏连云港一读者来信咨询：我儿子元元五年级了，去年秋天在学校课间玩耍时，被同学大勇不小心打伤了鼻子，住院27天，花费近2万元。经鉴定，元元鼻部损伤构成十级伤残。事后，我要求学校与大勇的家长共同承担损害赔偿责任。但学校以无任何过错为由，拒绝担责，经过起诉，大勇家长只同意承担二分之一责任，请问这样合理吗？
答：《侵权责任法》第三十九条规定：限制民事行为能力人在学校或者其他教育机构学习、生活期间受到人身损害，学校或者其他教育机构未尽到教育、管理职责的，应当承担责任。而学校是否尽到教育、管理责任，其举证责任由受害人一方承担。由于你不能举证证明，则表明学校在安全教育与管理上已尽到了相应的职责。
元元与大勇系限制民事行为能力人，作为未成年人的大勇造成他人损害的，应当依照《侵权责任法》第三十二条第一款的规定，由其监护人承担侵权责任，如果你无法举证学校应承担责任，则应该由大勇的监护人全额承担赔偿责任。
编辑 刘建淑