论文部分内容阅读
2009年12月28日，由青岛科技大学东北亚经济发展研究中心承办的“东北亚经济发展与稳定”国际学术研讨会在青岛召开。
会议邀请了中国、日本、韩国、俄罗斯等东北亚国家的学者参与学术交流。日本国驻青岛总领事馆总领事斋藤法雄和青岛科技大学副校长罗公利教授分别发表了热情洋溢的致辞。会议认为，随着东北亚经济的发展，区域经济一体化不断推进，地区联系日益紧密，合作领域不断拓展。目前亟需解决的问题是，积极寻求切实可行的路径，加快合作的步伐，提高合作的水平，健全合作的机制，开创经济合作和学术交流的局面。会议共有来自中、日、韩、俄罗斯的8位专家学者作了主题发言，有50多位参会人员参与了讨论，并就各自共心的领域与主题进行了切磋交流。
韩国国立庆尚大学金义东教授在题为“韩中对外贸易结构的变化及特点”的主题演讲中，用翔实资料论证了近年来韩中贸易的变化趋势及存在的挑战。他认为，由于地缘互补、产业互补等原因带来了韩中贸易的快速增长，但随着中国高附加值产品出口的增加，中国对韩贸易的逆差在减少，对韩贸易的竞争力在增强。这—点，可以从中国产业结构的变化得到印证。例如，1995年中国轻工业占44.4％的比重，而到2007年这一比重下降到29.4％，这反映了中国重化工业的加快发展。从中韩两国贸易结构看，传统的以垂直分工为特征的产业间贸易正在向以水平分工为特征的产业内贸易过渡。以占两国贸易额一半左右的机电产品为例，反映中韩机电产品产业内贸易状况的GL指数在2002年达到0.61，到2008年则上升为0.77，产业内贸易特征明显；反映贸易竞争力的TC指数中国从2002年的-0.08上升为2008年的0.164，而韩国从0.2922升为0.33，可以看出尽管韩国的贸易竞争力仍然明显优于中国，但相对中国的贸易竞争力优势正在缩小。金教授从韩国角度出发探讨中韩间贸易结构问题给我们提供了新的视角，也部分佐证了国内学者提出的某些观点，即中韩在国际贸易分工中的格局有了些新的变化。中韩贸易以互补为主，但互补中有竞争。
青岛大学朴明根教授在“东北亚经济稳定与金融合作”的主题演讲中，系统阐述了东北亚国家为什么进行金融合作、东北亚国家进行金融合作存在的问题以及金融合作的设想等三方面的问题。他认为，1997年亚洲金融危机和目前的世界金融危机均说明，为了东北亚经济的稳定，需要进行金融合作。当前东北亚一些国家存在的冷战思维、国家经济体制的差异、经济发展水平的不平衡等因素制约了东北亚国家间的金融合作。朴教授设想可以以亚洲开发银行为主体，建立超国家平台，开展金融合作，远期可以设立亚元等区域性货币进行金融合作。东北亚地区的稳定对整个东亚地区的稳定非常重要，而加强金融合作是实现东北亚稳定与发展的重要方面。尤其是在金融危机之后，各国都普遍意识到建立区域性金融合作机制对一国实现金融稳定至关重要。朴明根教授提出的建立以亚洲开发银行为主体的合作平台的设想为我们提供了很好的启示。
青岛市社科院孔庆峒研究员以“论东北亚经济的深度合作与发展-以中日韩合作与发展为例”作了主题发言。孔庆峒研究员认为东北亚各国地域集中，要素流动便利，区域内各国具有合作的基础，区域经济互补性强。虽然各国合作中有冲突。但合作潜力大。东北亚合作发展的基础是中日韩合作。中日韩应建立超区域合作、跨国界合作，携手应对金融危机。最后，孔庆峒研究员介绍了山东半岛蓝色经济区的规划建设情况。孔庆峒研究员提出了一个范围更广、程度更深的东北亚合作与发展的机制建立问题，其前提是加强中日韩之间的合作，妥善处理合作中的冲突，真正发挥三国之间的互补优势。
中国海洋大学刘曙光教授以“东北亚海洋开发领域合作问题探讨”为题进行了演讲。当今，海洋资源开发成为许多国家新的战略选择。然而，海洋资源的进一步开发必然会引发各国对海洋环境的关注，从而引发相应的国际问题，这需要建立海洋治理机制。刘教授以国际海洋环境领域合作为切入点，讨论了东北亚国家的海洋的敏感领域合作问题的可能性。他列举了世界范围内的区域性海洋合作案例，如12-15世纪的汉萨同盟，荷兰、德国、丹麦的瓦登海合作，地中海沿岸各发展中国家的海岸带管理问题，波斯湾战后海洋合作框架重建。以及大加勒比海地区陆源污染治理的国际合作等，这些案例为各国开展海洋领域的国际合作提供了借鉴。我国是一个海洋大国，随着海洋经济战略的启动，许多与海洋环境有关的重要问题需彻底解决或慎重实施，如黄海环境问题、山姆轮溢油事件、2008青岛奥帆赛期间的浒苔爆发、近年来的“蓝色经济”热潮和2009年山东半岛蓝色经济区建设规划等。而且，我国的海洋经济热已经引起周边(日本、韩国、东盟国家)及全球海洋大国(美国)的密切关注，来自海洋环境问题的制约会成为我国面临的重大挑战。这些都说明开展蓝色经济的东北亚国际合作势在必行。刘教授以中韩为例探讨了面向可持续发展的东北亚海洋合作问题。在回顾中韩海洋合作现状的基础上，指出目前在中韩海洋合作中存在的问题主要表现在如下几个方面：第一，尽管黄海对于中韩两国都比较重要，但两国更强调对更大范围的海洋资源的关注；第二，如果与中日东海问题和中国、东南亚南海问题相比，中韩黄海问题在海洋管辖权益问题上摩擦似乎更少，所以较少关注国际协议的签署；第三，本地区作为东北亚敏感区域，其政治问题(如朝核问题)会替代该地区的海洋环境问题；第四，中韩向接近的传统文化和紧密的跨境产业联系有时也会掩盖海洋环境问题的国际化升级，也由此没有必要签订有关协议或采取国际统一行动；第五，我国地方层次的经济增长追求，会忽视对海洋的负面影响，将海洋问题提升到国际层面的积极性不是太强烈。刘教授认为，东北亚海洋问题是影响国际经济合作乃至地区稳定的敏感问题，尽管东亚国家在海洋保护上做了许多共同努力，但合作的总体水平和联合行动远不尽如人意，发生在我国黄海海域的海洋环境问题表明现成的框架中缺少国际合作参与。因此，应借鉴欧、美海洋环境合作案例的经验，从低政治敏感的环境问题人手进行合作，这样既能够真正解决共同面临的海洋资源环境问题，又能够促进地区国际合作。在我国实施蓝色经济战略的背景下，刘曙光教授提出了一个很重要的问题，即对海洋资源的开发应该考虑可能引发的海洋环境问题，应从环境合作人手建立与周边利益相关国家的海洋治理机制。
俄罗斯语言专家伊丽达教授以“俄罗斯与远东国家的政治关系及其对俄语输出的影响”为题作了发言。她认为俄语是否在东北亚受到欢迎是俄罗斯同东北亚政治经济关系密切程度的一个主要指标。从俄语在东北亚的传播情况看，俄语在中国得到不断的发展，在韩国、朝鲜、日本也是如此。但同前苏联时期相比，俄语传播速度明显变慢，这使俄政府感到压力。伊丽达教授选择语言传播这一文化角度来讨论东北亚经济发展问题显得与众不同，很好地说明了东北亚地区 间经济发展差异导致不同国家在该地区地位的变化，进而造成国与国合作的密切程度发生了变化。
青岛科技大学雷仲敏教授以‘低碳经济背景下的中国能源战略”为题作了发言。雷教授在多个包括国家级、省部级能源战略规划的基础上，以详尽的数据和丰富的图表，介绍了低碳经济提出的背景以及世界能源战略问题、中国目前能源的形式与能源战略、低碳经济的技术支撑，以及低碳经济与可持续发展问题。雷教授认为，随着气候变化越来越被大家所认识，国际社会应对气候变化的共同意愿越来越强烈，低碳已经成为未来社会经济发展的一个重要方向。低碳的概念可以有多种解析，如低碳经济、低碳社会、低碳发展等，均是对在未来实现低碳排放的一种社会经济发展状态的表述。尽管国内外学者对低碳经济的概念、实现的可能性、研究的角度、市场价值等认识各不相同，所提出的概念也有所差异，但都表达同样的内涵：在不影响经济和社会发展的前提下，通过技术创新和制度创新，最大限度地减少温室气体排放，从而减缓全球气候变化，实现经济和社会的清洁发展与可持续发展。雷教授介绍了目前碳减排的主要技术途径，包括碳捕获和填埋、新能源和可再生能源利用、提高能源效率和节能，其中提高能源效率和节能为碳减排的重点技术途径。目前我国在太阳能利用和大型光伏建筑结合项目上发展迅速。雷教授最后得出结论：中国能源战略的方向应是大力发展新能源，并采取有力的减排措施，这样才能实现我们提出的温室气体排放目标。
作为实业界人士.日本大宇宙集团副董事长谷泽寿一的报告题目为“谈中日IT产业现状与发展趋势”。谷泽先生介绍了日本的国情及中日经济发展对比情况，并以详实的数据分析了日本外来人口的迁人情况，特别是分析了中国人口的迁人情况，进一步分析了日本外来人口从事IT产业的构成情况。他认为，目前日本迁入人口中从事技术产业的比例在增加，信息技术产业人员中日间交流广泛，金融危机对软件产业影响较大。另外，谷泽先生还介绍了日本汽车行业的基本情况，包括销售、空间分布情况等。随着中国经济的崛起，中日之间的交流日益密切，日本产业结构的变化以及中国技术人员比例提高造成中日交流人员结构的变化。谷泽从人口迁人角度探讨了这种变化，分析细致入微。
青岛科技大学袁晓莉副教授以“中日韩产业互补性与竞争性分析”为题作了发言，提出了如下两个问题：一是。传统的雁型模式在中日韩是否发生了变化?二是，目前中日韩互补性和竞争性状况如何?在大量数量分析的基础上，袁晓莉副教授得出如下三点结论：一是，中日韩三国之间产业规模雁型发生了变化，但技术雁型仍然存在；二是，中日韩产业有差异，呈现中韩日梯度差异；三是，中日韩产业有竞争也有互补。袁晓莉副教授的观点与韩国金义东教授有相似之处.两位学者都认为中韩之间既有竞争又有互补，不同之处在于金教授从中韩贸易结构人手分析这种关系，比较微观和具体；袁教授则从产业规模和技术两个方面对中日韩三国展开讨论，分析较为宏观。
此外，会议期间与会代表还分别就东北亚地区经济与政治合作的社会文化背景、发展现状、面临的主要障碍以及未来的发展方向等问题进行了深入的交流，就社会科学研究工作者在推进东北亚地区经济合作与稳定中的作用进行了探讨，并达成了若干新的合作研究意向。
会议邀请了中国、日本、韩国、俄罗斯等东北亚国家的学者参与学术交流。日本国驻青岛总领事馆总领事斋藤法雄和青岛科技大学副校长罗公利教授分别发表了热情洋溢的致辞。会议认为，随着东北亚经济的发展，区域经济一体化不断推进，地区联系日益紧密，合作领域不断拓展。目前亟需解决的问题是，积极寻求切实可行的路径，加快合作的步伐，提高合作的水平，健全合作的机制，开创经济合作和学术交流的局面。会议共有来自中、日、韩、俄罗斯的8位专家学者作了主题发言，有50多位参会人员参与了讨论，并就各自共心的领域与主题进行了切磋交流。
韩国国立庆尚大学金义东教授在题为“韩中对外贸易结构的变化及特点”的主题演讲中，用翔实资料论证了近年来韩中贸易的变化趋势及存在的挑战。他认为，由于地缘互补、产业互补等原因带来了韩中贸易的快速增长，但随着中国高附加值产品出口的增加，中国对韩贸易的逆差在减少，对韩贸易的竞争力在增强。这—点，可以从中国产业结构的变化得到印证。例如，1995年中国轻工业占44.4％的比重，而到2007年这一比重下降到29.4％，这反映了中国重化工业的加快发展。从中韩两国贸易结构看，传统的以垂直分工为特征的产业间贸易正在向以水平分工为特征的产业内贸易过渡。以占两国贸易额一半左右的机电产品为例，反映中韩机电产品产业内贸易状况的GL指数在2002年达到0.61，到2008年则上升为0.77，产业内贸易特征明显；反映贸易竞争力的TC指数中国从2002年的-0.08上升为2008年的0.164，而韩国从0.2922升为0.33，可以看出尽管韩国的贸易竞争力仍然明显优于中国，但相对中国的贸易竞争力优势正在缩小。金教授从韩国角度出发探讨中韩间贸易结构问题给我们提供了新的视角，也部分佐证了国内学者提出的某些观点，即中韩在国际贸易分工中的格局有了些新的变化。中韩贸易以互补为主，但互补中有竞争。
青岛大学朴明根教授在“东北亚经济稳定与金融合作”的主题演讲中，系统阐述了东北亚国家为什么进行金融合作、东北亚国家进行金融合作存在的问题以及金融合作的设想等三方面的问题。他认为，1997年亚洲金融危机和目前的世界金融危机均说明，为了东北亚经济的稳定，需要进行金融合作。当前东北亚一些国家存在的冷战思维、国家经济体制的差异、经济发展水平的不平衡等因素制约了东北亚国家间的金融合作。朴教授设想可以以亚洲开发银行为主体，建立超国家平台，开展金融合作，远期可以设立亚元等区域性货币进行金融合作。东北亚地区的稳定对整个东亚地区的稳定非常重要，而加强金融合作是实现东北亚稳定与发展的重要方面。尤其是在金融危机之后，各国都普遍意识到建立区域性金融合作机制对一国实现金融稳定至关重要。朴明根教授提出的建立以亚洲开发银行为主体的合作平台的设想为我们提供了很好的启示。
青岛市社科院孔庆峒研究员以“论东北亚经济的深度合作与发展-以中日韩合作与发展为例”作了主题发言。孔庆峒研究员认为东北亚各国地域集中，要素流动便利，区域内各国具有合作的基础，区域经济互补性强。虽然各国合作中有冲突。但合作潜力大。东北亚合作发展的基础是中日韩合作。中日韩应建立超区域合作、跨国界合作，携手应对金融危机。最后，孔庆峒研究员介绍了山东半岛蓝色经济区的规划建设情况。孔庆峒研究员提出了一个范围更广、程度更深的东北亚合作与发展的机制建立问题，其前提是加强中日韩之间的合作，妥善处理合作中的冲突，真正发挥三国之间的互补优势。
中国海洋大学刘曙光教授以“东北亚海洋开发领域合作问题探讨”为题进行了演讲。当今，海洋资源开发成为许多国家新的战略选择。然而，海洋资源的进一步开发必然会引发各国对海洋环境的关注，从而引发相应的国际问题，这需要建立海洋治理机制。刘教授以国际海洋环境领域合作为切入点，讨论了东北亚国家的海洋的敏感领域合作问题的可能性。他列举了世界范围内的区域性海洋合作案例，如12-15世纪的汉萨同盟，荷兰、德国、丹麦的瓦登海合作，地中海沿岸各发展中国家的海岸带管理问题，波斯湾战后海洋合作框架重建。以及大加勒比海地区陆源污染治理的国际合作等，这些案例为各国开展海洋领域的国际合作提供了借鉴。我国是一个海洋大国，随着海洋经济战略的启动，许多与海洋环境有关的重要问题需彻底解决或慎重实施，如黄海环境问题、山姆轮溢油事件、2008青岛奥帆赛期间的浒苔爆发、近年来的“蓝色经济”热潮和2009年山东半岛蓝色经济区建设规划等。而且，我国的海洋经济热已经引起周边(日本、韩国、东盟国家)及全球海洋大国(美国)的密切关注，来自海洋环境问题的制约会成为我国面临的重大挑战。这些都说明开展蓝色经济的东北亚国际合作势在必行。刘教授以中韩为例探讨了面向可持续发展的东北亚海洋合作问题。在回顾中韩海洋合作现状的基础上，指出目前在中韩海洋合作中存在的问题主要表现在如下几个方面：第一，尽管黄海对于中韩两国都比较重要，但两国更强调对更大范围的海洋资源的关注；第二，如果与中日东海问题和中国、东南亚南海问题相比，中韩黄海问题在海洋管辖权益问题上摩擦似乎更少，所以较少关注国际协议的签署；第三，本地区作为东北亚敏感区域，其政治问题(如朝核问题)会替代该地区的海洋环境问题；第四，中韩向接近的传统文化和紧密的跨境产业联系有时也会掩盖海洋环境问题的国际化升级，也由此没有必要签订有关协议或采取国际统一行动；第五，我国地方层次的经济增长追求，会忽视对海洋的负面影响，将海洋问题提升到国际层面的积极性不是太强烈。刘教授认为，东北亚海洋问题是影响国际经济合作乃至地区稳定的敏感问题，尽管东亚国家在海洋保护上做了许多共同努力，但合作的总体水平和联合行动远不尽如人意，发生在我国黄海海域的海洋环境问题表明现成的框架中缺少国际合作参与。因此，应借鉴欧、美海洋环境合作案例的经验，从低政治敏感的环境问题人手进行合作，这样既能够真正解决共同面临的海洋资源环境问题，又能够促进地区国际合作。在我国实施蓝色经济战略的背景下，刘曙光教授提出了一个很重要的问题，即对海洋资源的开发应该考虑可能引发的海洋环境问题，应从环境合作人手建立与周边利益相关国家的海洋治理机制。
俄罗斯语言专家伊丽达教授以“俄罗斯与远东国家的政治关系及其对俄语输出的影响”为题作了发言。她认为俄语是否在东北亚受到欢迎是俄罗斯同东北亚政治经济关系密切程度的一个主要指标。从俄语在东北亚的传播情况看，俄语在中国得到不断的发展，在韩国、朝鲜、日本也是如此。但同前苏联时期相比，俄语传播速度明显变慢，这使俄政府感到压力。伊丽达教授选择语言传播这一文化角度来讨论东北亚经济发展问题显得与众不同，很好地说明了东北亚地区 间经济发展差异导致不同国家在该地区地位的变化，进而造成国与国合作的密切程度发生了变化。
青岛科技大学雷仲敏教授以‘低碳经济背景下的中国能源战略”为题作了发言。雷教授在多个包括国家级、省部级能源战略规划的基础上，以详尽的数据和丰富的图表，介绍了低碳经济提出的背景以及世界能源战略问题、中国目前能源的形式与能源战略、低碳经济的技术支撑，以及低碳经济与可持续发展问题。雷教授认为，随着气候变化越来越被大家所认识，国际社会应对气候变化的共同意愿越来越强烈，低碳已经成为未来社会经济发展的一个重要方向。低碳的概念可以有多种解析，如低碳经济、低碳社会、低碳发展等，均是对在未来实现低碳排放的一种社会经济发展状态的表述。尽管国内外学者对低碳经济的概念、实现的可能性、研究的角度、市场价值等认识各不相同，所提出的概念也有所差异，但都表达同样的内涵：在不影响经济和社会发展的前提下，通过技术创新和制度创新，最大限度地减少温室气体排放，从而减缓全球气候变化，实现经济和社会的清洁发展与可持续发展。雷教授介绍了目前碳减排的主要技术途径，包括碳捕获和填埋、新能源和可再生能源利用、提高能源效率和节能，其中提高能源效率和节能为碳减排的重点技术途径。目前我国在太阳能利用和大型光伏建筑结合项目上发展迅速。雷教授最后得出结论：中国能源战略的方向应是大力发展新能源，并采取有力的减排措施，这样才能实现我们提出的温室气体排放目标。
作为实业界人士.日本大宇宙集团副董事长谷泽寿一的报告题目为“谈中日IT产业现状与发展趋势”。谷泽先生介绍了日本的国情及中日经济发展对比情况，并以详实的数据分析了日本外来人口的迁人情况，特别是分析了中国人口的迁人情况，进一步分析了日本外来人口从事IT产业的构成情况。他认为，目前日本迁入人口中从事技术产业的比例在增加，信息技术产业人员中日间交流广泛，金融危机对软件产业影响较大。另外，谷泽先生还介绍了日本汽车行业的基本情况，包括销售、空间分布情况等。随着中国经济的崛起，中日之间的交流日益密切，日本产业结构的变化以及中国技术人员比例提高造成中日交流人员结构的变化。谷泽从人口迁人角度探讨了这种变化，分析细致入微。
青岛科技大学袁晓莉副教授以“中日韩产业互补性与竞争性分析”为题作了发言，提出了如下两个问题：一是。传统的雁型模式在中日韩是否发生了变化?二是，目前中日韩互补性和竞争性状况如何?在大量数量分析的基础上，袁晓莉副教授得出如下三点结论：一是，中日韩三国之间产业规模雁型发生了变化，但技术雁型仍然存在；二是，中日韩产业有差异，呈现中韩日梯度差异；三是，中日韩产业有竞争也有互补。袁晓莉副教授的观点与韩国金义东教授有相似之处.两位学者都认为中韩之间既有竞争又有互补，不同之处在于金教授从中韩贸易结构人手分析这种关系，比较微观和具体；袁教授则从产业规模和技术两个方面对中日韩三国展开讨论，分析较为宏观。
此外，会议期间与会代表还分别就东北亚地区经济与政治合作的社会文化背景、发展现状、面临的主要障碍以及未来的发展方向等问题进行了深入的交流，就社会科学研究工作者在推进东北亚地区经济合作与稳定中的作用进行了探讨，并达成了若干新的合作研究意向。