论文部分内容阅读
摘 要：枝江当阳地区地处鄂西山前带，覆盖有巨厚的砾石、卵石，加之地表条件复杂，村镇水网密集，如何获取能量较强、频带较宽的地震记录，激发参数的选取势必成为重中之重。在该地区通过开展表层结构调查工作，划分岩性区域，合理钻机选型，开展系统试验，选取最佳激发参数，最终获得了高品质的原始资料，取得了良好的采集效果。
关键词：地震采集 山前带 砾石区
引言
当阳地区地处鄂西山前带，本区地震采集主要存在以下问题：（1）地表条件复杂，发育平原、丘陵及山地多种地形，房屋密集，河湖众多，严重影响炮点设计；（2）激发岩性多变，发育砾石、胶泥、砂泥岩等，激发井深设计存在较大难度；（3）砾石区资料品质差，表现为能量弱、信噪比低，严重影响处理解释工作。
一、采取的技术对策
（一）表层结构调查
针对工区复杂的近地表地震地质条件，精细表层结构调查工作，采用高密度岩性录井、微测井调查相结合调查工作，分析浅层岩性分布，弄清浅层速度分布，精细划分低速层、降速带及高速层，建立浅层速度模型，对该区进行划分：砾石区分布于山前带、山脚农田区，沉积为砾石与粘土、少量泥沙混合物；河床卵石区分布于沮漳河、玛瑙河两岸，沉积为卵石与泥沙混合物，卵石粒徑2cm～20cm；胶泥区分布在枝江市及荆门市以南，沉积为胶泥或超硬胶泥，其中超硬胶泥分布在八岭山周围；泥沙区分布在松滋、荆州以南区域，沉积为泥沙；砂泥岩区分布在当阳宜昌山地区。
（二）钻机选型
根据岩性分区及多年施工经验，合理选配钻机：砾石区及河床卵石区钻探选用敲敲钻，可钻至10m；胶泥及泥沙区选用手摇钻，可钻至20m；超硬胶泥区选用江汉六型钻机，可钻至22m；砂泥岩区采用风钻、水钻、K28钻机，可钻至20m以上。
（三）激发试验
根据岩性分区，先后在砾石区、河床卵石区、基岩区、胶泥区选取了四个试验点，开展激发因素对比试验，选取工区最佳激发参数。
（1）砾石区采用组合激发试验，对10m×6kg×1口、10m×6kg×2口、8m×6kg×2口、8m×4kg×3口、6m×4kg×3口、6m×3kg×4口进行试验与分析。分频扫描对比发现：相同井深、药量时，单井较差，双井稍好，三井较好，四井略优于三井；相同药量、组合井数时，井深10m与8m相当，井深8m优于6m；相同药量，不同井数情况下，10m×6kg×2与8m×4kg×3相当，6m×4kg×3与6m×3kg×4稍弱于前二者。功率谱分析发现，采用双井10m×6kg×2的激发井深主频略高，频带宽度相当；三井6m×4kg×3单炮能量较强。综合考虑认为，砾石区宜采用双井10m×6kg×2、三井8m×4kg×3进行激发。
（2）河床卵石区采用组合激发试验，对10m×6kg×1口、10m×6kg×2口、8m×6kg×2口、8m×4kg×3口、6m×4kg×3口、6m×3kg×4口进行试验与分析。分频扫描对比发现：不同的激发井深，河床卵石区双井10m×6kg×2单炮资料品质相对比其他组合的单炮资料品质较好；功率谱分析发现，各组合井数单炮主频相当，双井8m×6kg×2的激发井深激发能量略高，频带宽度三井6m×4kg×3、四井6m×2kg×4更宽。综合考虑认为，河床卵石区宜采用双井10m×6kg×2、双井8m×6kg×2进行激发。
（3）基岩区采用单井激发试验。同等因素下对井深（14m、16m、18m、20m、22m）和药量（12kg、14kg、16kg、18kg、20kg）进行试验与分析，选定井深18m，药量16kg。
（4）胶泥区激发试验。对不同激发井深（12、14、16、18m）、不同激发药量（10kg、12kg、14kg、16kg、18kg）和不同组合井数（单井、双井）进行试验与分析，选定井深14m，药量12-14kg。
二、地震采集效果
通过开展表层结构调查及系统试验工作，本次科学选取了合理的激发参数，无论是单炮，还是剖面，都较以往山前带勘探资料有了明显的改善。
（一）单炮分析
下边分析该区地震采集资料，从工区不同位置抽取砾石区激发及河床卵石区激发单炮进行对比分析。从30-60Hz分频记录可以看出，工区不同位置处激发单炮面貌较好，信噪比较高，波组特征清晰，反射同相轴连续性好。分析频谱可得，砾石区及河床卵石区单炮主频较高。
（左为农田砾石区单炮，中为河床卵石区单炮，右为砾石区单炮。）
（二）剖面效果分析
通过对工区典型剖面（图2）的分析，采用合适的激发参数，该区剖面品质可以提升，各目的层反射同相轴清晰连续，信噪比较高，可以连续追踪。
作者简介：赵金松，1986.4.22，男，湖北潜江，工程师，
关键词：地震采集 山前带 砾石区
引言
当阳地区地处鄂西山前带，本区地震采集主要存在以下问题：（1）地表条件复杂，发育平原、丘陵及山地多种地形，房屋密集，河湖众多，严重影响炮点设计；（2）激发岩性多变，发育砾石、胶泥、砂泥岩等，激发井深设计存在较大难度；（3）砾石区资料品质差，表现为能量弱、信噪比低，严重影响处理解释工作。
一、采取的技术对策
（一）表层结构调查
针对工区复杂的近地表地震地质条件，精细表层结构调查工作，采用高密度岩性录井、微测井调查相结合调查工作，分析浅层岩性分布，弄清浅层速度分布，精细划分低速层、降速带及高速层，建立浅层速度模型，对该区进行划分：砾石区分布于山前带、山脚农田区，沉积为砾石与粘土、少量泥沙混合物；河床卵石区分布于沮漳河、玛瑙河两岸，沉积为卵石与泥沙混合物，卵石粒徑2cm～20cm；胶泥区分布在枝江市及荆门市以南，沉积为胶泥或超硬胶泥，其中超硬胶泥分布在八岭山周围；泥沙区分布在松滋、荆州以南区域，沉积为泥沙；砂泥岩区分布在当阳宜昌山地区。
（二）钻机选型
根据岩性分区及多年施工经验，合理选配钻机：砾石区及河床卵石区钻探选用敲敲钻，可钻至10m；胶泥及泥沙区选用手摇钻，可钻至20m；超硬胶泥区选用江汉六型钻机，可钻至22m；砂泥岩区采用风钻、水钻、K28钻机，可钻至20m以上。
（三）激发试验
根据岩性分区，先后在砾石区、河床卵石区、基岩区、胶泥区选取了四个试验点，开展激发因素对比试验，选取工区最佳激发参数。
（1）砾石区采用组合激发试验，对10m×6kg×1口、10m×6kg×2口、8m×6kg×2口、8m×4kg×3口、6m×4kg×3口、6m×3kg×4口进行试验与分析。分频扫描对比发现：相同井深、药量时，单井较差，双井稍好，三井较好，四井略优于三井；相同药量、组合井数时，井深10m与8m相当，井深8m优于6m；相同药量，不同井数情况下，10m×6kg×2与8m×4kg×3相当，6m×4kg×3与6m×3kg×4稍弱于前二者。功率谱分析发现，采用双井10m×6kg×2的激发井深主频略高，频带宽度相当；三井6m×4kg×3单炮能量较强。综合考虑认为，砾石区宜采用双井10m×6kg×2、三井8m×4kg×3进行激发。
（2）河床卵石区采用组合激发试验，对10m×6kg×1口、10m×6kg×2口、8m×6kg×2口、8m×4kg×3口、6m×4kg×3口、6m×3kg×4口进行试验与分析。分频扫描对比发现：不同的激发井深，河床卵石区双井10m×6kg×2单炮资料品质相对比其他组合的单炮资料品质较好；功率谱分析发现，各组合井数单炮主频相当，双井8m×6kg×2的激发井深激发能量略高，频带宽度三井6m×4kg×3、四井6m×2kg×4更宽。综合考虑认为，河床卵石区宜采用双井10m×6kg×2、双井8m×6kg×2进行激发。
（3）基岩区采用单井激发试验。同等因素下对井深（14m、16m、18m、20m、22m）和药量（12kg、14kg、16kg、18kg、20kg）进行试验与分析，选定井深18m，药量16kg。
（4）胶泥区激发试验。对不同激发井深（12、14、16、18m）、不同激发药量（10kg、12kg、14kg、16kg、18kg）和不同组合井数（单井、双井）进行试验与分析，选定井深14m，药量12-14kg。
二、地震采集效果
通过开展表层结构调查及系统试验工作，本次科学选取了合理的激发参数，无论是单炮，还是剖面，都较以往山前带勘探资料有了明显的改善。
（一）单炮分析
下边分析该区地震采集资料，从工区不同位置抽取砾石区激发及河床卵石区激发单炮进行对比分析。从30-60Hz分频记录可以看出，工区不同位置处激发单炮面貌较好，信噪比较高，波组特征清晰，反射同相轴连续性好。分析频谱可得，砾石区及河床卵石区单炮主频较高。
（左为农田砾石区单炮，中为河床卵石区单炮，右为砾石区单炮。）
（二）剖面效果分析
通过对工区典型剖面（图2）的分析，采用合适的激发参数，该区剖面品质可以提升，各目的层反射同相轴清晰连续，信噪比较高，可以连续追踪。
作者简介：赵金松，1986.4.22，男，湖北潜江，工程师，