论文部分内容阅读
【摘 要】 工业化与城镇化是推动经济发展和现代化进程的重要推动力，也是经济发展和现代化的重要载体。本文基于河北省的实证，通过研究工业化与城镇化的关系的特征分析，探讨工业化与城镇化协调发展的相关问题，对于实现区域工业化与城镇化的良性互动发展，亦具有重要的现实意义。
【关键词】 工业化；城镇化；河北省
工业化与城镇化作为经济发展的主要推动力，工业化与城镇化协调发展是决定经济可持续发展和实现区域现代化的重要因素。基于此，本文以河北省为例，根据工业化与城镇化之间的动力因素分析，构建区域工业化与城镇化相互关系评价基本框架，探讨河北省工业化与城镇化协调发展的可行性措施。
一、理论分析--工业化与城镇化协调发展的必要性
工业化与城镇化协调发展的实质指在经济发展过程中，保持工业化内部和城镇化内部各自协调基础上，把二者融为一个有机体，统一于经济发展中。在这个过程中，既有两者的各自发展，又能使二者协调互补、相互依存、共同促进经济协调健康发展。
（一）工业化是城镇化基础
从发达国家经济发展历史来看，城镇化是工业化发展的必然产物；工业化为城镇化提供物质技术基础，并促进城镇化的加速发展。工业生产的进行，产业布局的完成必然带来人口的聚集，而人口的集中就必须有满足其生存的住所和消费资料，所以说工业带动了其他相关产业的聚集性发展，各行各业的集中生产和互相配合构成了城市的基本物质框架，因此工业化必然导致城镇化。
（二）城镇化是工业化发展的空间载体
城镇的特点是集中。城镇是人口、资本、消费、市场、信息等诸多方面的集中和集聚地，是这些要素的支撑框架。因此，城镇化为工业化提供外部经济效益，为工业化的发展提供必要的保障，促进工业化发展进程。城镇是推动工业化发展的最佳空间载体。
（三）工业化与城镇化互相制约
如果工业化与城镇化的发展相互脱节，会给经济发展带来严重的后果，可能会出现无工业化的城镇化即过度城镇化现象，也可能是一个无城镇化的工业化。所以只有工业化与城镇化的协调发展才是发展经济的最佳路径。
二、工业化与城镇化的动力因素分析
本文选择河北省城镇化率与工业化水平各项评价指标的数据作为样本，通过散点图与回归分析，试图发现工业化的相关变量与城镇化之间的动力特征。其中CZHl表示城镇化率，人均GDP就用GDP表示，GZ表示工业增加值比重，GYZ表示工业总产值比重，FZ表示非农就业比重。
（一）经济发展水平与城镇化水平正相关
本文选取了1988-2011年城镇化率与人均GDP的数据进行分析。人均GDP对城镇化的推动作用先是缓慢后是增加的趋势。城镇化率与人均GDP之间的关系如图1所示，二者之间呈现的是正相关关系，随着人均GDP的增加，其对城镇化的推动作用先是增加中间有一个拐点，有一段时间的断层，之后又是平稳增长的。通过对二者之间的回归分析，量化了城镇化率与人均GDP之间的函数关系，如公式（1）所示，函数通过了F检验与T检验，擬合程度较高，R2为0.8。
lnCZHL=0.3278+0.3190lnGDP
（1.12） （9.23）（1）
R2=0.8，F=85.09
公式（1）说明，河北省在1988—2011年期间，随着人均GDP的增长，城镇化率是以递增的速度增加的。
（二）工业结构与城镇化水平关系是稳步上升
本文选取了2001-2011年城镇化率和工业增加值的数据和1988-2011年城镇化率与工业总产值比重的数据进行了分析散点图和回归分析。
1、工业增加值对城镇化的推动作用始终是递增的趋势。城镇化率与工业增加值的关系如图2所示，二者之间呈现的是正相关关系。随着工业增加值的增长，其对城镇化的推动作用是逐渐提高的。近几年增长的速度比较快，关系更明显。
通过对二者之间的回归分析，量化了城镇化率与工业增加值之间的函数关系，如公式（2）所示，函数通过了F检验与T检验，拟合程度很高，R2为0.95。
LnCZHL=-0.528+0.505lnGZ
（-1.7） （12.44）（2）
R2=0.95，F=154.78
公式（2）说明，河北省在2001—2011年期间，随着工业增加值的增长，城镇化率是以递增的速度增加的。（找到的数据资料有限，时间比较短，因此，下面又从工业总产值比重与城镇化率进行了分析）
2、本文选取1988-2011年工业总产值比重与城镇化率数据进行回归分析。这个数据时间比较长，工业总产值对城镇化推动作用比较明显。通过对二者之间的回归分析，量化了城镇化率与工业总产值比重之间的函数关系，如公式（3）所示，函数通过了F检验与T检验，拟合程度较高，R2为0.8。
LnCZHL=0.94+0.29lnGYZ
（4.28） （9.57）（3）
R2=0.8，F=91.60
公式（3）说明，河北省在1988—2011年期间，随着工业总产值比重的增长，城镇化率是以递增的速度增加的。后期增加的速度比较快，比较明显。
（三）经济非农化是城镇化发展的主要推动力
本文选取1988—2011年非农就业比重与城镇化率的数据进行分析。通过回归，非农就业比重与城镇化水平相关性较强。非农就业比重与城镇化率变量的变化趋势看，表现出一定的规律性，先是有一段时间的增长期，之后是有一段平稳期，增长不太明显，近年来增长速度又比较明显。如图4所示，其中城镇化率与非农产业增加值比重之间呈二次模型变化、城镇化率与非农就业比重之间呈指数曲线模型变化，如公式（4）所示。
LnCZHL=-5.36+2.17lnGZ
（-5.8） （9.1）（4）
R2=0.8，F=83.47函数通过了F检验与T检验，拟合程度较高，R2为0.8。
三、工业化与城镇化协调发展的框架构建
目前，河北省城镇数量少，一般为中小城市，由于大城市发展不足，城镇发展和经济的结合程度越来越低。因此，加速城镇化发展，构建合理的城镇体系是势在必行的。
（一）优化城市职能结构，推进城镇化进程
壮大现有城镇规模和提高城市质量，增加城镇数量。针对中、小城市和城镇的特点，突出区域特色，强化地方优势，建设职能明确的城镇。根据河北省的情况，促进城乡协调发展，率先抓好县城及镇的建设。要不断巩固小城市的地位，改造、提升、完善基础设施，为向中等城市迈进创造条件。
（二）延伸产业链，重视第三产业发展
河北省即是一个工业省份又具有得天独厚的旅游资源。因此，应延伸产业链，升级产业结构，重视第三产业发展。一是优先发展生产性服务业；二是优先发展文化、旅游、房地产、中介服务等新兴服务业；三是改造提升商贸流通、住宿餐饮业等传统服务业。
（三）在京津冀都市圈中，推进河北省工业化与城镇化协调发展
京津冀都市圈是中国继长三角和珠三角之后的又一经济增长极，京津冀都市圈的推行是势在必行的。由于京津两个大都市在行政区域上与河北并行，在地理区域上又处于中心位置，使得河北省难以形成合理的省域中心城市。因此，在京津冀都市圈中，河北省应找到自己的位置和优势，首先积极发展自身的经济，提高经济实力，同时，政府整体规划，京津冀地区的城市空间布局结构形成“双核带动三园”结构为基本模式。把河北的石家庄和唐山定位为二级中心城市，积极推进河北省工业化与城镇化协调发展。
参考文献：
[1]张向阳，景普秋.区域工业化与城镇化关系的特征分析：基于山西的实[J].兰州商学院学报.2010.4.第二期.
[2]景普秋.中国工业化与城市化互动发展研究[J].北京经济科学出版社，2003：15-18.
[3]张沛.中国城镇化的理论与实践—西部地区发展与探索[M].南京：东南大学出版社，2009.
【关键词】 工业化；城镇化；河北省
工业化与城镇化作为经济发展的主要推动力，工业化与城镇化协调发展是决定经济可持续发展和实现区域现代化的重要因素。基于此，本文以河北省为例，根据工业化与城镇化之间的动力因素分析，构建区域工业化与城镇化相互关系评价基本框架，探讨河北省工业化与城镇化协调发展的可行性措施。
一、理论分析--工业化与城镇化协调发展的必要性
工业化与城镇化协调发展的实质指在经济发展过程中，保持工业化内部和城镇化内部各自协调基础上，把二者融为一个有机体，统一于经济发展中。在这个过程中，既有两者的各自发展，又能使二者协调互补、相互依存、共同促进经济协调健康发展。
（一）工业化是城镇化基础
从发达国家经济发展历史来看，城镇化是工业化发展的必然产物；工业化为城镇化提供物质技术基础，并促进城镇化的加速发展。工业生产的进行，产业布局的完成必然带来人口的聚集，而人口的集中就必须有满足其生存的住所和消费资料，所以说工业带动了其他相关产业的聚集性发展，各行各业的集中生产和互相配合构成了城市的基本物质框架，因此工业化必然导致城镇化。
（二）城镇化是工业化发展的空间载体
城镇的特点是集中。城镇是人口、资本、消费、市场、信息等诸多方面的集中和集聚地，是这些要素的支撑框架。因此，城镇化为工业化提供外部经济效益，为工业化的发展提供必要的保障，促进工业化发展进程。城镇是推动工业化发展的最佳空间载体。
（三）工业化与城镇化互相制约
如果工业化与城镇化的发展相互脱节，会给经济发展带来严重的后果，可能会出现无工业化的城镇化即过度城镇化现象，也可能是一个无城镇化的工业化。所以只有工业化与城镇化的协调发展才是发展经济的最佳路径。
二、工业化与城镇化的动力因素分析
本文选择河北省城镇化率与工业化水平各项评价指标的数据作为样本，通过散点图与回归分析，试图发现工业化的相关变量与城镇化之间的动力特征。其中CZHl表示城镇化率，人均GDP就用GDP表示，GZ表示工业增加值比重，GYZ表示工业总产值比重，FZ表示非农就业比重。
（一）经济发展水平与城镇化水平正相关
本文选取了1988-2011年城镇化率与人均GDP的数据进行分析。人均GDP对城镇化的推动作用先是缓慢后是增加的趋势。城镇化率与人均GDP之间的关系如图1所示，二者之间呈现的是正相关关系，随着人均GDP的增加，其对城镇化的推动作用先是增加中间有一个拐点，有一段时间的断层，之后又是平稳增长的。通过对二者之间的回归分析，量化了城镇化率与人均GDP之间的函数关系，如公式（1）所示，函数通过了F检验与T检验，擬合程度较高，R2为0.8。
lnCZHL=0.3278+0.3190lnGDP
（1.12） （9.23）（1）
R2=0.8，F=85.09
公式（1）说明，河北省在1988—2011年期间，随着人均GDP的增长，城镇化率是以递增的速度增加的。
（二）工业结构与城镇化水平关系是稳步上升
本文选取了2001-2011年城镇化率和工业增加值的数据和1988-2011年城镇化率与工业总产值比重的数据进行了分析散点图和回归分析。
1、工业增加值对城镇化的推动作用始终是递增的趋势。城镇化率与工业增加值的关系如图2所示，二者之间呈现的是正相关关系。随着工业增加值的增长，其对城镇化的推动作用是逐渐提高的。近几年增长的速度比较快，关系更明显。
通过对二者之间的回归分析，量化了城镇化率与工业增加值之间的函数关系，如公式（2）所示，函数通过了F检验与T检验，拟合程度很高，R2为0.95。
LnCZHL=-0.528+0.505lnGZ
（-1.7） （12.44）（2）
R2=0.95，F=154.78
公式（2）说明，河北省在2001—2011年期间，随着工业增加值的增长，城镇化率是以递增的速度增加的。（找到的数据资料有限，时间比较短，因此，下面又从工业总产值比重与城镇化率进行了分析）
2、本文选取1988-2011年工业总产值比重与城镇化率数据进行回归分析。这个数据时间比较长，工业总产值对城镇化推动作用比较明显。通过对二者之间的回归分析，量化了城镇化率与工业总产值比重之间的函数关系，如公式（3）所示，函数通过了F检验与T检验，拟合程度较高，R2为0.8。
LnCZHL=0.94+0.29lnGYZ
（4.28） （9.57）（3）
R2=0.8，F=91.60
公式（3）说明，河北省在1988—2011年期间，随着工业总产值比重的增长，城镇化率是以递增的速度增加的。后期增加的速度比较快，比较明显。
（三）经济非农化是城镇化发展的主要推动力
本文选取1988—2011年非农就业比重与城镇化率的数据进行分析。通过回归，非农就业比重与城镇化水平相关性较强。非农就业比重与城镇化率变量的变化趋势看，表现出一定的规律性，先是有一段时间的增长期，之后是有一段平稳期，增长不太明显，近年来增长速度又比较明显。如图4所示，其中城镇化率与非农产业增加值比重之间呈二次模型变化、城镇化率与非农就业比重之间呈指数曲线模型变化，如公式（4）所示。
LnCZHL=-5.36+2.17lnGZ
（-5.8） （9.1）（4）
R2=0.8，F=83.47函数通过了F检验与T检验，拟合程度较高，R2为0.8。
三、工业化与城镇化协调发展的框架构建
目前，河北省城镇数量少，一般为中小城市，由于大城市发展不足，城镇发展和经济的结合程度越来越低。因此，加速城镇化发展，构建合理的城镇体系是势在必行的。
（一）优化城市职能结构，推进城镇化进程
壮大现有城镇规模和提高城市质量，增加城镇数量。针对中、小城市和城镇的特点，突出区域特色，强化地方优势，建设职能明确的城镇。根据河北省的情况，促进城乡协调发展，率先抓好县城及镇的建设。要不断巩固小城市的地位，改造、提升、完善基础设施，为向中等城市迈进创造条件。
（二）延伸产业链，重视第三产业发展
河北省即是一个工业省份又具有得天独厚的旅游资源。因此，应延伸产业链，升级产业结构，重视第三产业发展。一是优先发展生产性服务业；二是优先发展文化、旅游、房地产、中介服务等新兴服务业；三是改造提升商贸流通、住宿餐饮业等传统服务业。
（三）在京津冀都市圈中，推进河北省工业化与城镇化协调发展
京津冀都市圈是中国继长三角和珠三角之后的又一经济增长极，京津冀都市圈的推行是势在必行的。由于京津两个大都市在行政区域上与河北并行，在地理区域上又处于中心位置，使得河北省难以形成合理的省域中心城市。因此，在京津冀都市圈中，河北省应找到自己的位置和优势，首先积极发展自身的经济，提高经济实力，同时，政府整体规划，京津冀地区的城市空间布局结构形成“双核带动三园”结构为基本模式。把河北的石家庄和唐山定位为二级中心城市，积极推进河北省工业化与城镇化协调发展。
参考文献：
[1]张向阳，景普秋.区域工业化与城镇化关系的特征分析：基于山西的实[J].兰州商学院学报.2010.4.第二期.
[2]景普秋.中国工业化与城市化互动发展研究[J].北京经济科学出版社，2003：15-18.
[3]张沛.中国城镇化的理论与实践—西部地区发展与探索[M].南京：东南大学出版社，2009.