论文部分内容阅读
[摘 要] 信息技术促进全球经济的发展，产业集群带动了区域经济的发展，产业集群具有自身强大竞争优势的同时，各种风险也暴露出来。本文在总结分析国内外不同学派对产业集群风险研究基础上进行了评述，旨为丰富产业集群风险研究提供理论支持。
[关键词] 不同学派 产业集群风险 各个视角 理论解释
一、 研究背景与问题的提出
信息技术加速了经济全球化的进程，产业集群(industrial cluster)作为世界范围内的经济现象，凭借强大的自身优势在全球经济中占有重要的地位，极大地促进了区域经济的发展。但另一方面，在发展过程中产业集群的风险也暴露出来。产业集群的衰落会导致集群内的企业的消亡或转移，进一步影响到区域经济的稳定增长，甚至给全球经济带来危机。所以研究产业集群风险，找到规避集群风险的途径和有效措施已成为当务之急。
本文从信息时代全球化的经济背景出发，在总结分析国内外不同学派对产业集群风险研究基础上进行评述，并做了进一步研究得出导致最终使整个集群衰落的最主要的因素。
二、产业集群风险研究的学派
目前国外产业集群风险的研究分为几个学派，分别有战略学派、新古典经济学派等五个学派。除此之外，在我国国内学者研究中还出现了信息经济学派。
战略学派。波特在《簇群与新竞争经济学》一文中指出，集群产生以后就处于动态演化中，随着新公司和新产业的兴起或衰落以及当地机构的变化,集群处于不断演进中。部分集群能够维持长期竞争力,也有的会由于外界因素和内部力量(包括技术间断等)丧失竞争地位。
新古典经济学派。最早研究产业集群风险的马歇尔认为，产业集群的形成的原因在于为了获取外部规模经济提供的种种好处。但是当集群内企业超过一定的限定，土地、资本和劳动力价格就会上涨，从而会制约集群内企业的进一步发展,集群本身也会开始衰落。
新经济社会学派。其代表人物格兰特诺维特认为，经济行为根植于网络与制度之中，制度本质是人们之间频繁的网络互动, 因此具有强烈的路径依赖性。在集群内部, 制度的路径依赖可以解释集群内部有效习俗、规范的产生, 同样地, 当集群外部技术条件发生改变时, 网络的路径依赖性也可能引发集群的各种锁定效应, 导致集群衰退甚至灭亡。
奥地利学派。奥地利著名的区域经济学家Tichy G(1998)在佛农的研究基础上提出区域产品生命周期理论,将产业集群的生命周期分为四个阶段:诞生、成长、成熟、衰退或僵化阶段,并指出集群存在结构性风险。O·M·Fritz(1998)等在TichyG研究基础上分析了由于宏观经济周期对企业集群产生的冲击——周期性风险。
社会网络理论学派。Harrison(1998),Bennett(1998)等认为,由富有活力的同为合作性竞争性对手的中小企业构成的地方根治性网络,可以基于信任关系和信息共享来管理。 但是, 信任可能会成为保护传统方法的力量,从而抑制创新。
信息经济学派。我国学者仇保兴(1999)利用信息经济学的原理,以浙江省永康市保温杯作为具体案例,分析因过度竞争所导致的产品质量恶性循环、不断退化的过程,他认为，产品质量信息分布不对称而导致的“柠檬市场”效应是集群内部出现风险的主要原因。
从各个学派的研究中，学者们从不同的视角对于产业集群风险在类型、成因、破坏作用机理等方面进行了研究。
三、不同学派不同研究视角的理论总结
从理论综述上来看,产业集群出现风险来源于:两个主要方面:一方面是由于最初形成集群的资源枯竭而造成集群的衰落，另一方面,是由于当今场竞争日益激烈,市场需求瞬息万变，消费群体个性化需求日益增强,而集群无法应对这些变化导致集群的风险。
本文认为，来自这两方面的集群风险因素直接破坏了集群的竞争优势，而目前对于制造企业降低资源的消耗和持续的创新都是非常困难的，那么从“第三利润源泉”物流的角度来分析集群风险，通过提高集群物流能力，达到降低产品成本，通过物流功能进行产品模块化组合创新，可以有效地降低集群风险，而且是一个可操作的集群风险规避的途径。
参考文献:
[1]迈克尔·波特:簇群与新竞争经济学[J].经济社会体制比较, 2000,(2):21～31
[2]马歇尔:经济学原理[M].北京:商务印书馆,1997:52～58
[3]韦 伯:工业区位论[M].北京:商务印书馆,1997:64～69
[4]Fritz,O.M.,Mahringer H.,and Valderrama,M.T.A risk-oriented Analysis of Regional Clusters[A].In MSteiner(ed),Clusters and Regional Specialization[C].London
[5]Harrison,Bennet.The Italian Industrial Districts and the Crisis of the Cooperative form:Part I,Part II[J].European Planning Studies,1994,Vol.2
[6]M.Granovettr.Economic Action and Social Structure:the Problem of Embeddedness[J].American Journal of Sociology,1985, 91:481～510
[7]刘斯敖 吴莉云:产业集群风险的研究视角、类型与防范.管理纵横,2006(11）
[8]仇保兴:发展产业集群要避免的陷阱——过度竞争所致的“柠檬市场”[J].北京大学学报(哲学社会科学版),1999,(1):25～29
[9]易 明 杨树旺 王文成:产业集群风险成因分析:基于技术变迁的视角[J].中国地质大学学报(社科版),2006,(2):66～70
[关键词] 不同学派 产业集群风险 各个视角 理论解释
一、 研究背景与问题的提出
信息技术加速了经济全球化的进程，产业集群(industrial cluster)作为世界范围内的经济现象，凭借强大的自身优势在全球经济中占有重要的地位，极大地促进了区域经济的发展。但另一方面，在发展过程中产业集群的风险也暴露出来。产业集群的衰落会导致集群内的企业的消亡或转移，进一步影响到区域经济的稳定增长，甚至给全球经济带来危机。所以研究产业集群风险，找到规避集群风险的途径和有效措施已成为当务之急。
本文从信息时代全球化的经济背景出发，在总结分析国内外不同学派对产业集群风险研究基础上进行评述，并做了进一步研究得出导致最终使整个集群衰落的最主要的因素。
二、产业集群风险研究的学派
目前国外产业集群风险的研究分为几个学派，分别有战略学派、新古典经济学派等五个学派。除此之外，在我国国内学者研究中还出现了信息经济学派。
战略学派。波特在《簇群与新竞争经济学》一文中指出，集群产生以后就处于动态演化中，随着新公司和新产业的兴起或衰落以及当地机构的变化,集群处于不断演进中。部分集群能够维持长期竞争力,也有的会由于外界因素和内部力量(包括技术间断等)丧失竞争地位。
新古典经济学派。最早研究产业集群风险的马歇尔认为，产业集群的形成的原因在于为了获取外部规模经济提供的种种好处。但是当集群内企业超过一定的限定，土地、资本和劳动力价格就会上涨，从而会制约集群内企业的进一步发展,集群本身也会开始衰落。
新经济社会学派。其代表人物格兰特诺维特认为，经济行为根植于网络与制度之中，制度本质是人们之间频繁的网络互动, 因此具有强烈的路径依赖性。在集群内部, 制度的路径依赖可以解释集群内部有效习俗、规范的产生, 同样地, 当集群外部技术条件发生改变时, 网络的路径依赖性也可能引发集群的各种锁定效应, 导致集群衰退甚至灭亡。
奥地利学派。奥地利著名的区域经济学家Tichy G(1998)在佛农的研究基础上提出区域产品生命周期理论,将产业集群的生命周期分为四个阶段:诞生、成长、成熟、衰退或僵化阶段,并指出集群存在结构性风险。O·M·Fritz(1998)等在TichyG研究基础上分析了由于宏观经济周期对企业集群产生的冲击——周期性风险。
社会网络理论学派。Harrison(1998),Bennett(1998)等认为,由富有活力的同为合作性竞争性对手的中小企业构成的地方根治性网络,可以基于信任关系和信息共享来管理。 但是, 信任可能会成为保护传统方法的力量,从而抑制创新。
信息经济学派。我国学者仇保兴(1999)利用信息经济学的原理,以浙江省永康市保温杯作为具体案例,分析因过度竞争所导致的产品质量恶性循环、不断退化的过程,他认为，产品质量信息分布不对称而导致的“柠檬市场”效应是集群内部出现风险的主要原因。
从各个学派的研究中，学者们从不同的视角对于产业集群风险在类型、成因、破坏作用机理等方面进行了研究。
三、不同学派不同研究视角的理论总结
从理论综述上来看,产业集群出现风险来源于:两个主要方面:一方面是由于最初形成集群的资源枯竭而造成集群的衰落，另一方面,是由于当今场竞争日益激烈,市场需求瞬息万变，消费群体个性化需求日益增强,而集群无法应对这些变化导致集群的风险。
本文认为，来自这两方面的集群风险因素直接破坏了集群的竞争优势，而目前对于制造企业降低资源的消耗和持续的创新都是非常困难的，那么从“第三利润源泉”物流的角度来分析集群风险，通过提高集群物流能力，达到降低产品成本，通过物流功能进行产品模块化组合创新，可以有效地降低集群风险，而且是一个可操作的集群风险规避的途径。
参考文献:
[1]迈克尔·波特:簇群与新竞争经济学[J].经济社会体制比较, 2000,(2):21～31
[2]马歇尔:经济学原理[M].北京:商务印书馆,1997:52～58
[3]韦 伯:工业区位论[M].北京:商务印书馆,1997:64～69
[4]Fritz,O.M.,Mahringer H.,and Valderrama,M.T.A risk-oriented Analysis of Regional Clusters[A].In MSteiner(ed),Clusters and Regional Specialization[C].London
[5]Harrison,Bennet.The Italian Industrial Districts and the Crisis of the Cooperative form:Part I,Part II[J].European Planning Studies,1994,Vol.2
[6]M.Granovettr.Economic Action and Social Structure:the Problem of Embeddedness[J].American Journal of Sociology,1985, 91:481～510
[7]刘斯敖 吴莉云:产业集群风险的研究视角、类型与防范.管理纵横,2006(11）
[8]仇保兴:发展产业集群要避免的陷阱——过度竞争所致的“柠檬市场”[J].北京大学学报(哲学社会科学版),1999,(1):25～29
[9]易 明 杨树旺 王文成:产业集群风险成因分析:基于技术变迁的视角[J].中国地质大学学报(社科版),2006,(2):66～70