论文部分内容阅读
被市场喻为“铁公鸡”的西水股份，无疑是今年股市中3.15维权的焦点。在3月15日举行的西水股份股东大会上，由彭兴国等小股东提出的用资本公积金向全体股东每10股转增10股获得通过，小股东在“铁公鸡”身上成功“拔毛”。在这次成功“拔毛”过程中，公司第一大股东乌海市国资委“拔股”相助小股东，与实际控制人明天系“掰起了手腕”。
乌海国资“拔股”相助小股东
公司自2000年上市以来，总共每股分红0.135元，其中2000年末每股分红0.1元，2001年末每股分红0.035元。从2002年至2006年，西水股份连续5年不分红不转增，成为国内上市公司中名副其实的“铁公鸡”。2007年末西水股份每股收益加未分配利润达0.647元/股，同时每股净资产为23.94元，每股公积金为22.27元，被市场称为“双冠王”。然而，“双冠王”的西水股份在2007年依然想把“铁公鸡”的作风坚持到底。
今年2月19日发布的年报中，西水股份提出“为了保持公司可持续发展，建设5#熟料生产线，扩大公司规模，提高公司竞争能力，谋求更大的经营利润，公司07年度不进行利润分配，未分配利润结转下一年度”。西水股份的吝啬举措首先遭到了小股东的狙击。以彭兴国为代表的小股东在这次股东会上提出两个议案：提议以资本公积金向全体股东每十股转增十股；出售金融资产兴业银行股权所收回的资金投资方向在此次股东大会上进行明确。
正当西水股份与中小股东极力沟通，希望小股东收回提案，回到公司既定的轨道上之时，乌海国资却在此时“拔股”相助小股东，站在了明天系的对立面。
乌海国资的代表、西水股份现任董事李少华声明：支持小股东彭兴国的提案，并提出，乌海市政府(市国资委)领导就西水股份公司即将召开的2007年年度股东大会提出如下三点指示意见。首先，支持公积金“十转十”方案, 同股同权；其次，西水股份出售其所持有的兴业银行股权收入的投资方向及使用问题, 北京明天控股公司必须在此次股东会前与乌海市政府协商备案；最后，鉴于广大流通股东要求网络投票的呼声，乌海市政府持积极支持态度，并积极协商呼市证监局争取实现网投，让更多的流通股股东参与公司重大事项的决策，行使股东权利。
目前，明天系下有内蒙古乌海西卓子山第三产业开发公司、北京新天地互动多媒体技术有限公司和内蒙古乌海西卓子山建筑安装公司，合计持有西水股份2332.83万股（截至2007-12-31），占总股本14.59%。公司第二大股东上海德莱科技有限公司持有1572.09万股，占总股本9.83%。据彭兴国介绍，上海德莱科技有限公司在股东大会上与明天系的步调高度一致，实际上上海德莱科技有限公司也是明天系的一员。加上上海德莱科技有限公司持有股份，明天系实际持有西水股份3906.92万股，占总股本24.42%。公司第一大股东乌海市国资持有西水股份2017.06万股，占总股本12.94%（如图1）。明天系为西水股份实际控制人。
在3月15日的股东大会上，西水股份60多名中小流通股东代表募集到的有表决权的股权数总计达到2300万股至2500万股，加上国有股东乌江市国资局的2071.06万股权，共有4300万股至4500万股股权支持中小股东提出的《关于用资本公积金转增股本的议案》和《关于对可出售金融资产处置的具体化实施方案的议案》两项临时议案，而实际控制人明天系的持股数为3906.92万股，最终两项方案获得通过。
“没有乌海市国资委的支持，仅凭借中小股东的2300万股至2500万股，这次维权是不可能成功的。”彭兴国在接受记者采访时表示。
这次“掰手腕”，最终以乌海市国资委和小股东获胜、明天系落败而告终。这是国内上市公司中小股东向实际控制人维权成功第一案。
“以前，乌海市国资委和明天系之间确实存在很大的分歧，如在去年西水股份的违规担保和07年利润不分配等方面。”在被问及乌海国资和明天系之间是否存在重大分歧时彭兴国表示，但通过这次股东大会的沟通，相信乌海国资和明天系会取得一些共识。
记者就此问题致电西水股份，接电话的董事会办公室陈小姐说她不能就此问题作出回答。而当记者几次致电要求采访西水股份的董事会秘书谢圣正和董事李少华时，陈小姐给予的回答是都不在。
去年就曾交手
乌海国资与明天系在去年已经交手过一次。2007年9月西水股份董事会通过决议以持有的1800万股兴业银行股份作质押，为北京鸿智慧通实业有限公司1亿元人民币银行贷款和9800万元银行承兑汇票提供担保，期限一年；以持有的兴业银行1800万股股份作质押，为德盈润泰实业有限公司1亿元人民币银行贷款和9800万元银行承兑汇票提供担保，期限一年，两项担保共计39600万元。但是，西水股份董事长胡佃平违反法定程序，在没有召开股东大会表决通过上述议案的情况下，于9月19日提前签署股权质押合同，使得公司在2007年9月25日办理了股权质押手续，并且未履行信息披露义务。11月19日公司召开临时股东大会否决了上述担保议案。
乌海国资当时在否决上述担保议案中起到了中流砥柱的作用，乌海国资对明天系独断的做法开始说“不”。
这次事件有两点值得关注，一是引起了监管层的关注，并要求公司整改，二是半个月后财务总监被免职。
股东对巨额投资收益心存疑虑
目前，西水股份持有兴业银行7621万股股权，按照4月7日兴业银行收盘价38.95元计算，如果公司出手股权将可一举套现29.96亿元。上述股份于08年2月5日解禁后可上市流通。此大诱人的“蛋糕”该如何分配和处理，引起了市场的强烈关注。
此前，中小股东担心西水股份持有的巨额兴业银行股权变现后会成为资本高手明天系的提款机。因此，彭兴国率领的中小股东要求在本次股东大会上，公司要明确出售兴业银行股权所收回资金的投资方向。
依照相关法规，公司对于末来股权收益投资方向在售出前可以不予披露。但乌海市国有资产管理局代表李少华和武汉大学法学院一位教授却公开表态支持“明确出售兴业银行股权所收回资金的投资方向”的提议，从中可见各界对明天系的戒备之心。
明天系代表在股东大会上表示，未来出售兴业银行股权的资金将部分投向高成长性、高投资回报率的金融和能源业。
李少华建议：对于出售兴业银行的资金，设立专门账户，委托专人监督、管理和使用，并定期在公司季报、半年报和年报上公布。
彭兴国表示，公司承诺对于投资兴业银行获得的资金去向将召开股东大会，通过网络投票的方式进行表决。但具体什么时候能实现网络投票，并没有具体的时间表。明天系是否真的会从全体股东的利益来处置这笔资金？鉴于07年西水股份因频频违规担保被上证所公开谴责处罚，不少中小股东对此还是心存疑虑。
此外，07年西水股份主营业务基本不盈利。“公司07年3000多万净利润有近2000万来自投资兴业银行的收益，1000多万来自退税，我们买西水股份主要是看其投资收益较好，对其主营业务收入并不关心。”彭兴国向记者作出上述表示。
乌海国资“拔股”相助小股东
公司自2000年上市以来，总共每股分红0.135元，其中2000年末每股分红0.1元，2001年末每股分红0.035元。从2002年至2006年，西水股份连续5年不分红不转增，成为国内上市公司中名副其实的“铁公鸡”。2007年末西水股份每股收益加未分配利润达0.647元/股，同时每股净资产为23.94元，每股公积金为22.27元，被市场称为“双冠王”。然而，“双冠王”的西水股份在2007年依然想把“铁公鸡”的作风坚持到底。
今年2月19日发布的年报中，西水股份提出“为了保持公司可持续发展，建设5#熟料生产线，扩大公司规模，提高公司竞争能力，谋求更大的经营利润，公司07年度不进行利润分配，未分配利润结转下一年度”。西水股份的吝啬举措首先遭到了小股东的狙击。以彭兴国为代表的小股东在这次股东会上提出两个议案：提议以资本公积金向全体股东每十股转增十股；出售金融资产兴业银行股权所收回的资金投资方向在此次股东大会上进行明确。
正当西水股份与中小股东极力沟通，希望小股东收回提案，回到公司既定的轨道上之时，乌海国资却在此时“拔股”相助小股东，站在了明天系的对立面。
乌海国资的代表、西水股份现任董事李少华声明：支持小股东彭兴国的提案，并提出，乌海市政府(市国资委)领导就西水股份公司即将召开的2007年年度股东大会提出如下三点指示意见。首先，支持公积金“十转十”方案, 同股同权；其次，西水股份出售其所持有的兴业银行股权收入的投资方向及使用问题, 北京明天控股公司必须在此次股东会前与乌海市政府协商备案；最后，鉴于广大流通股东要求网络投票的呼声，乌海市政府持积极支持态度，并积极协商呼市证监局争取实现网投，让更多的流通股股东参与公司重大事项的决策，行使股东权利。
目前，明天系下有内蒙古乌海西卓子山第三产业开发公司、北京新天地互动多媒体技术有限公司和内蒙古乌海西卓子山建筑安装公司，合计持有西水股份2332.83万股（截至2007-12-31），占总股本14.59%。公司第二大股东上海德莱科技有限公司持有1572.09万股，占总股本9.83%。据彭兴国介绍，上海德莱科技有限公司在股东大会上与明天系的步调高度一致，实际上上海德莱科技有限公司也是明天系的一员。加上上海德莱科技有限公司持有股份，明天系实际持有西水股份3906.92万股，占总股本24.42%。公司第一大股东乌海市国资持有西水股份2017.06万股，占总股本12.94%（如图1）。明天系为西水股份实际控制人。
在3月15日的股东大会上，西水股份60多名中小流通股东代表募集到的有表决权的股权数总计达到2300万股至2500万股，加上国有股东乌江市国资局的2071.06万股权，共有4300万股至4500万股股权支持中小股东提出的《关于用资本公积金转增股本的议案》和《关于对可出售金融资产处置的具体化实施方案的议案》两项临时议案，而实际控制人明天系的持股数为3906.92万股，最终两项方案获得通过。
“没有乌海市国资委的支持，仅凭借中小股东的2300万股至2500万股，这次维权是不可能成功的。”彭兴国在接受记者采访时表示。
这次“掰手腕”，最终以乌海市国资委和小股东获胜、明天系落败而告终。这是国内上市公司中小股东向实际控制人维权成功第一案。
“以前，乌海市国资委和明天系之间确实存在很大的分歧，如在去年西水股份的违规担保和07年利润不分配等方面。”在被问及乌海国资和明天系之间是否存在重大分歧时彭兴国表示，但通过这次股东大会的沟通，相信乌海国资和明天系会取得一些共识。
记者就此问题致电西水股份，接电话的董事会办公室陈小姐说她不能就此问题作出回答。而当记者几次致电要求采访西水股份的董事会秘书谢圣正和董事李少华时，陈小姐给予的回答是都不在。
去年就曾交手
乌海国资与明天系在去年已经交手过一次。2007年9月西水股份董事会通过决议以持有的1800万股兴业银行股份作质押，为北京鸿智慧通实业有限公司1亿元人民币银行贷款和9800万元银行承兑汇票提供担保，期限一年；以持有的兴业银行1800万股股份作质押，为德盈润泰实业有限公司1亿元人民币银行贷款和9800万元银行承兑汇票提供担保，期限一年，两项担保共计39600万元。但是，西水股份董事长胡佃平违反法定程序，在没有召开股东大会表决通过上述议案的情况下，于9月19日提前签署股权质押合同，使得公司在2007年9月25日办理了股权质押手续，并且未履行信息披露义务。11月19日公司召开临时股东大会否决了上述担保议案。
乌海国资当时在否决上述担保议案中起到了中流砥柱的作用，乌海国资对明天系独断的做法开始说“不”。
这次事件有两点值得关注，一是引起了监管层的关注，并要求公司整改，二是半个月后财务总监被免职。
股东对巨额投资收益心存疑虑
目前，西水股份持有兴业银行7621万股股权，按照4月7日兴业银行收盘价38.95元计算，如果公司出手股权将可一举套现29.96亿元。上述股份于08年2月5日解禁后可上市流通。此大诱人的“蛋糕”该如何分配和处理，引起了市场的强烈关注。
此前，中小股东担心西水股份持有的巨额兴业银行股权变现后会成为资本高手明天系的提款机。因此，彭兴国率领的中小股东要求在本次股东大会上，公司要明确出售兴业银行股权所收回资金的投资方向。
依照相关法规，公司对于末来股权收益投资方向在售出前可以不予披露。但乌海市国有资产管理局代表李少华和武汉大学法学院一位教授却公开表态支持“明确出售兴业银行股权所收回资金的投资方向”的提议，从中可见各界对明天系的戒备之心。
明天系代表在股东大会上表示，未来出售兴业银行股权的资金将部分投向高成长性、高投资回报率的金融和能源业。
李少华建议：对于出售兴业银行的资金，设立专门账户，委托专人监督、管理和使用，并定期在公司季报、半年报和年报上公布。
彭兴国表示，公司承诺对于投资兴业银行获得的资金去向将召开股东大会，通过网络投票的方式进行表决。但具体什么时候能实现网络投票，并没有具体的时间表。明天系是否真的会从全体股东的利益来处置这笔资金？鉴于07年西水股份因频频违规担保被上证所公开谴责处罚，不少中小股东对此还是心存疑虑。
此外，07年西水股份主营业务基本不盈利。“公司07年3000多万净利润有近2000万来自投资兴业银行的收益，1000多万来自退税，我们买西水股份主要是看其投资收益较好，对其主营业务收入并不关心。”彭兴国向记者作出上述表示。