论文部分内容阅读
一 引言
何为新媒体?迄今为止，仍然是众说纷纭。新媒体的出现和发展，给传统媒体带来了巨大挑战，也改变了人们社会生活的方方面面。新媒体研究也正成为我国新闻传播学研究中最为活跃的领域之一。
这一领域的研究进展状况如何?还存在哪些不足和缺陷?目前，新媒体研究的综述不少。这些研究对于我们掌握新媒体的研究现状有一定帮助，但是，这些研究往往采用定性的研究方法，进行概览型的介绍，归纳、总结的主观性较强，得出的结论准确度不高。因此，有必要采用新的方法，从新的角度，探究新媒体的研究状况，为这一领域的深入研究提供新的良好起点。
引文分析法就是利用各种数学和统计学的方法以及比较、归纳、抽象、概括等逻辑方法，对科学期刊、论文、著者等分析对象的引用和被引用现象进行分析，以揭示其数量特征和内在规律的一种文献计量研究方法。通过这种方法，有助于达到评价、预测科学发展趋势的目的。图书情报学学者通过实证研究发现，高品质论文不是最高被引论文，但都高于学科平均被引，而最高被引论文的品质不能肯定最优，但一般具有广泛影响。高被引论文可以被看做是一个研究领域学术发展的风向标。
因此，本研究拟通过对我国新媒体研究的高被引论文，实际上也是高影响力论文进行分析，试图了解目前新媒体研究的主题、刊物、年代分布以及作者等特点，用数据来让大家对新媒体的研究有一个更加清晰、准确的认识，便于进一步提高研究水准。
二 研究方法
中国学术期刊网络出版总库(以下简称“CNKI”)是目前世界上最大的连续动态更新的中国期刊全文数据库，收录国内7660多种重要期刊，内容覆盖自然科学、工程技术、农业、哲学、医学、人文社会科学等各个领域，已经成为我国各学科领域学术期刊文献权威性检索工具。
本研究在CNKI的学科领域中选择“信息科技”下面的“新闻与传媒”以及“出版”两个子库，检索途径为关键词输入：新媒体，获得记录4817条。按照被引频次降序排列，查到被引用次数排在最前的50篇论文(见表1)。本次检索实施日期为2010年7月15日。
引文分析法是文献计量学的一种研究方法，具有广泛实用和简便易用等特点。本文采用引文分析法作为研究工具。
三 主要发现
1．新媒体的研究主题广泛，但整体研究水平仍然处于初级阶段
为保证各个主题的互相排斥，本文把涉及多个主题的论文，按照讨论的核心问题分类，无法归入的列为其他。这50篇高被引论文可以分成表2所示的7个领域。
新媒体出现以后，对传统媒体提出严峻的挑战。研究者纷纷为传统媒体应对挑战出谋划策。同时，新媒体给包括新闻教育、传统的新闻传播学理论、人们的传播沟通方式等多方面都带来了很大的冲击。在50篇高被引用的论文中，有13篇关注新媒体带来的变革。可见，新媒体带来的变革尤其受到学界的关注。
新媒体的定义众说纷纭，也是学术界争论的热点。许多学者都强调了新媒体数字化、交互性这些特点。
近年来，媒体融合(media Conver-genee)越来越受到学界的广泛关注。在50篇高被引用的文章中，就有8篇是关于媒体融合的。研究者认为，“多媒体融合”的趋势不可逆转。但到目前为止，“媒介融合”理论还没有成形，因为对“媒介融合”还没有适当的概括，更没有建立有说服力的模式。
对新媒体的一些具体形态，如手机媒体和博客的研究也具有广泛的影响力。同时，随着新媒体的发展，相关新媒体业务研究也随之出现。曾凡斌提出，电子杂志发展的出路在于提高内容质量，扩展深化盈利模式以及提高技术。
大众媒介研究的演变有明显的阶段性，研究阶段分别为媒介本身、媒介的使用和用户、媒介的效果以及如何改进媒介。从本研究来看，目前，我国对于新媒体的研究还处在初级阶段。关注媒介本身，甚至是新媒体的定义、特征之类的研究还有较大的影响。而对于使用新媒体的社会、心理和生理影响的研究以及改进新媒体的研究1。分缺乏。这个结论与孙燕清、高敬的研究结果也是一致的。对于新媒体这个新生事物，研究者更多的是在“跑马圈地”，研究的主题比较分散，并且也不深入，未来还有很大的研究究竟。
2．《国际新闻界》《现代传播》《中国记者》是新媒体研究的第一方阵(见表3)
表1中的50篇论义，散见于28种刊物。这些刊物主要有几种类型：一是新闻传播和出版类，如《国际新闻界》《现代传播》《中国记者》《新闻记者》《编辑之友》等16种。前二种刊物分别以9篇、6篇和5篇论文排名前三位。这三份刊物刊载的新媒体研究方面的论文数量就占了整个高被引用论文数量的40％。可见，这3份刊物在新媒体研究中居于“第一方阵”。
二是大学学报类。如《中国人民大学学报》《北京理工大学学报(社会科学版)》《复旦学报(社会科学版)》和《上海师范大学学报(哲学社会科学版)》。从地理上看，这几份学报都位于北京和上海。北京、上海由于拥有人大、复目、中国社科院等一线研究机构，是新闻传播学研究的最重要的大本营。位于这些地方的大学学报，也许先天就具备了发表高被引用论文的地缘优势。
三是哲学社会科学类的专业期刊，如《天府新论》《河南社会科学》《学术界》《学术论坛》《探索》等。这类期刊通常由社会科学院、社会科学界联合会或者党校主管主办。这些刊物往往是二线研究机构有影响的学者的重要阵地。
四是其他学科的专业期刊，如《电化教育研究》《市场观察》和《广东气象》等。
3．高影响力的论文发表时间都在2000年以后，新媒体研究日益繁荣
把这些论文按年份考察，大致可以分为几个阶段：第一个阶段是2000年到2003年，这三年各有一篇高被引论文；第二个阶段是2004年到2005年，分别有3篇和5篇论文；第三个阶段是2006年，这年出现了一个显著的高峰，数量为25篇；第四个阶段是2007年到2008年，分别有8篇和6篇高被引论文。
从表4论文的年代分布来看，这50篇高被引论文均出现在2000年以后。1998年，联合国把网络媒体称为“第四媒体”，这种新媒体开始受到广泛的关注。2000年，中国移动发出第一条手机短信，手机媒体逐渐成为“第五媒体”。也就是在这年，新媒体研究出现了第一篇高被引用的论文，表明新媒体研究成果开始受到学术界的重视。但是，在第一、二个阶段，总的来说，新媒体研究的影响不大。这种状况直到第三阶段才有明显的突破。2006年是新媒体研究的一个转折点。这年的高被引论文占到了总量的50％。显 而易见，2006年的新媒体研究是成果丰硕的一年。另外，考虑到文献半衰期的影响，预计第四阶段的高被引用文献数量还会有所提升。
杜骏飞认为，我国网络研究的学术发展，蕴涵着“初期繁荣—沉淀和停滞—深度化—进一步繁荣”的周期变化。从新媒体研究高被引论文的时间分布上看，似乎可以得出这样的结论：日前我国的新媒体研究正在处于深度化的阶段，有望进一步繁荣。
4．新媒体研究缺乏核心作者，研究仍然以个人“单打独斗”为主
从表5来看，在这50篇论文中，发表3篇论文的作者仅有1人，发表2篇论文的作者有3人，其他作者均为1篇。由此可以看出，新媒体研究目前还缺乏核心作者。
从表6可见，仅有7篇论文为两人以上合著，其中，最多的一篇为三人合著。14％的合著率比我国人文社会科学期刊论文合著率26.9％低了12.9％。这反映出在新媒体研究领域，还是以个人“单打独斗”开展研究为主，缺乏团体合作，在某种程度上讲，也表明研究的水平和质量还有较大的提升空间。一般而言，实证研究难度相对较大，作者团体合作的特征也较为明显。从这点也可以看出，在研究方法上，目前的新媒体研究还比较欠缺实证研究。
四 结论
综上所述，本文认为，我国的新媒体研究有如下几个特点：新媒体的研究主题广泛，但整体研究水平处于初级阶段；高影响力的论文发表时间都在2000年以后，新媒体研究日趋繁荣；新媒体研究目前还缺乏核心作者，研究仍然以个人“单打独斗”为主。建议在今后的研究中，不断提高研究层次，加强对使用新媒体的社会、心理和生理影响的研究以及改进新媒体的研究。同时，提倡团队合作，集中群体智慧，更加注重定量研究方法在新媒体研究中的运用，改变定性研究一统天下的现状。
本研究采用新的研究方法即引文分析的方法，从高被引论文这个新的角度历时性考察了我国新媒体研究的状况，用数据说话。避免了不切实际的主观判断，使得研究结果也比较客观准确，为今后的继续研究提供了一个良好的起点。但同时，本研究还存在不足。具体来讲，本研究以“新媒体”为关键词，并基于CNKI来进行，考虑到目前国内的学术研究中，关键词提取还不十分规范，以及数据库本身并非穷尽全部期刊等因素，因此，本研究只能在一定程度上反映我国新媒体研究的现状和特点，得出的结论也仅仅在此前提下和范围内有效。
何为新媒体?迄今为止，仍然是众说纷纭。新媒体的出现和发展，给传统媒体带来了巨大挑战，也改变了人们社会生活的方方面面。新媒体研究也正成为我国新闻传播学研究中最为活跃的领域之一。
这一领域的研究进展状况如何?还存在哪些不足和缺陷?目前，新媒体研究的综述不少。这些研究对于我们掌握新媒体的研究现状有一定帮助，但是，这些研究往往采用定性的研究方法，进行概览型的介绍，归纳、总结的主观性较强，得出的结论准确度不高。因此，有必要采用新的方法，从新的角度，探究新媒体的研究状况，为这一领域的深入研究提供新的良好起点。
引文分析法就是利用各种数学和统计学的方法以及比较、归纳、抽象、概括等逻辑方法，对科学期刊、论文、著者等分析对象的引用和被引用现象进行分析，以揭示其数量特征和内在规律的一种文献计量研究方法。通过这种方法，有助于达到评价、预测科学发展趋势的目的。图书情报学学者通过实证研究发现，高品质论文不是最高被引论文，但都高于学科平均被引，而最高被引论文的品质不能肯定最优，但一般具有广泛影响。高被引论文可以被看做是一个研究领域学术发展的风向标。
因此，本研究拟通过对我国新媒体研究的高被引论文，实际上也是高影响力论文进行分析，试图了解目前新媒体研究的主题、刊物、年代分布以及作者等特点，用数据来让大家对新媒体的研究有一个更加清晰、准确的认识，便于进一步提高研究水准。
二 研究方法
中国学术期刊网络出版总库(以下简称“CNKI”)是目前世界上最大的连续动态更新的中国期刊全文数据库，收录国内7660多种重要期刊，内容覆盖自然科学、工程技术、农业、哲学、医学、人文社会科学等各个领域，已经成为我国各学科领域学术期刊文献权威性检索工具。
本研究在CNKI的学科领域中选择“信息科技”下面的“新闻与传媒”以及“出版”两个子库，检索途径为关键词输入：新媒体，获得记录4817条。按照被引频次降序排列，查到被引用次数排在最前的50篇论文(见表1)。本次检索实施日期为2010年7月15日。
引文分析法是文献计量学的一种研究方法，具有广泛实用和简便易用等特点。本文采用引文分析法作为研究工具。
三 主要发现
1．新媒体的研究主题广泛，但整体研究水平仍然处于初级阶段
为保证各个主题的互相排斥，本文把涉及多个主题的论文，按照讨论的核心问题分类，无法归入的列为其他。这50篇高被引论文可以分成表2所示的7个领域。
新媒体出现以后，对传统媒体提出严峻的挑战。研究者纷纷为传统媒体应对挑战出谋划策。同时，新媒体给包括新闻教育、传统的新闻传播学理论、人们的传播沟通方式等多方面都带来了很大的冲击。在50篇高被引用的论文中，有13篇关注新媒体带来的变革。可见，新媒体带来的变革尤其受到学界的关注。
新媒体的定义众说纷纭，也是学术界争论的热点。许多学者都强调了新媒体数字化、交互性这些特点。
近年来，媒体融合(media Conver-genee)越来越受到学界的广泛关注。在50篇高被引用的文章中，就有8篇是关于媒体融合的。研究者认为，“多媒体融合”的趋势不可逆转。但到目前为止，“媒介融合”理论还没有成形，因为对“媒介融合”还没有适当的概括，更没有建立有说服力的模式。
对新媒体的一些具体形态，如手机媒体和博客的研究也具有广泛的影响力。同时，随着新媒体的发展，相关新媒体业务研究也随之出现。曾凡斌提出，电子杂志发展的出路在于提高内容质量，扩展深化盈利模式以及提高技术。
大众媒介研究的演变有明显的阶段性，研究阶段分别为媒介本身、媒介的使用和用户、媒介的效果以及如何改进媒介。从本研究来看，目前，我国对于新媒体的研究还处在初级阶段。关注媒介本身，甚至是新媒体的定义、特征之类的研究还有较大的影响。而对于使用新媒体的社会、心理和生理影响的研究以及改进新媒体的研究1。分缺乏。这个结论与孙燕清、高敬的研究结果也是一致的。对于新媒体这个新生事物，研究者更多的是在“跑马圈地”，研究的主题比较分散，并且也不深入，未来还有很大的研究究竟。
2．《国际新闻界》《现代传播》《中国记者》是新媒体研究的第一方阵(见表3)
表1中的50篇论义，散见于28种刊物。这些刊物主要有几种类型：一是新闻传播和出版类，如《国际新闻界》《现代传播》《中国记者》《新闻记者》《编辑之友》等16种。前二种刊物分别以9篇、6篇和5篇论文排名前三位。这三份刊物刊载的新媒体研究方面的论文数量就占了整个高被引用论文数量的40％。可见，这3份刊物在新媒体研究中居于“第一方阵”。
二是大学学报类。如《中国人民大学学报》《北京理工大学学报(社会科学版)》《复旦学报(社会科学版)》和《上海师范大学学报(哲学社会科学版)》。从地理上看，这几份学报都位于北京和上海。北京、上海由于拥有人大、复目、中国社科院等一线研究机构，是新闻传播学研究的最重要的大本营。位于这些地方的大学学报，也许先天就具备了发表高被引用论文的地缘优势。
三是哲学社会科学类的专业期刊，如《天府新论》《河南社会科学》《学术界》《学术论坛》《探索》等。这类期刊通常由社会科学院、社会科学界联合会或者党校主管主办。这些刊物往往是二线研究机构有影响的学者的重要阵地。
四是其他学科的专业期刊，如《电化教育研究》《市场观察》和《广东气象》等。
3．高影响力的论文发表时间都在2000年以后，新媒体研究日益繁荣
把这些论文按年份考察，大致可以分为几个阶段：第一个阶段是2000年到2003年，这三年各有一篇高被引论文；第二个阶段是2004年到2005年，分别有3篇和5篇论文；第三个阶段是2006年，这年出现了一个显著的高峰，数量为25篇；第四个阶段是2007年到2008年，分别有8篇和6篇高被引论文。
从表4论文的年代分布来看，这50篇高被引论文均出现在2000年以后。1998年，联合国把网络媒体称为“第四媒体”，这种新媒体开始受到广泛的关注。2000年，中国移动发出第一条手机短信，手机媒体逐渐成为“第五媒体”。也就是在这年，新媒体研究出现了第一篇高被引用的论文，表明新媒体研究成果开始受到学术界的重视。但是，在第一、二个阶段，总的来说，新媒体研究的影响不大。这种状况直到第三阶段才有明显的突破。2006年是新媒体研究的一个转折点。这年的高被引论文占到了总量的50％。显 而易见，2006年的新媒体研究是成果丰硕的一年。另外，考虑到文献半衰期的影响，预计第四阶段的高被引用文献数量还会有所提升。
杜骏飞认为，我国网络研究的学术发展，蕴涵着“初期繁荣—沉淀和停滞—深度化—进一步繁荣”的周期变化。从新媒体研究高被引论文的时间分布上看，似乎可以得出这样的结论：日前我国的新媒体研究正在处于深度化的阶段，有望进一步繁荣。
4．新媒体研究缺乏核心作者，研究仍然以个人“单打独斗”为主
从表5来看，在这50篇论文中，发表3篇论文的作者仅有1人，发表2篇论文的作者有3人，其他作者均为1篇。由此可以看出，新媒体研究目前还缺乏核心作者。
从表6可见，仅有7篇论文为两人以上合著，其中，最多的一篇为三人合著。14％的合著率比我国人文社会科学期刊论文合著率26.9％低了12.9％。这反映出在新媒体研究领域，还是以个人“单打独斗”开展研究为主，缺乏团体合作，在某种程度上讲，也表明研究的水平和质量还有较大的提升空间。一般而言，实证研究难度相对较大，作者团体合作的特征也较为明显。从这点也可以看出，在研究方法上，目前的新媒体研究还比较欠缺实证研究。
四 结论
综上所述，本文认为，我国的新媒体研究有如下几个特点：新媒体的研究主题广泛，但整体研究水平处于初级阶段；高影响力的论文发表时间都在2000年以后，新媒体研究日趋繁荣；新媒体研究目前还缺乏核心作者，研究仍然以个人“单打独斗”为主。建议在今后的研究中，不断提高研究层次，加强对使用新媒体的社会、心理和生理影响的研究以及改进新媒体的研究。同时，提倡团队合作，集中群体智慧，更加注重定量研究方法在新媒体研究中的运用，改变定性研究一统天下的现状。
本研究采用新的研究方法即引文分析的方法，从高被引论文这个新的角度历时性考察了我国新媒体研究的状况，用数据说话。避免了不切实际的主观判断，使得研究结果也比较客观准确，为今后的继续研究提供了一个良好的起点。但同时，本研究还存在不足。具体来讲，本研究以“新媒体”为关键词，并基于CNKI来进行，考虑到目前国内的学术研究中，关键词提取还不十分规范，以及数据库本身并非穷尽全部期刊等因素，因此，本研究只能在一定程度上反映我国新媒体研究的现状和特点，得出的结论也仅仅在此前提下和范围内有效。