论文部分内容阅读
在微博上，虚拟的言论平等让我们看到宪政的曙光，如何规范这种言论自由，并在现实社会中真正实现宪政才是当下亟需解决的问题。
宪政由四个基本维度构成，一是通过权力分立与制衡达致限政，二是通过落实公民权利实现限政，三是宪法保障限政，四是民主捍卫宪政。中国有宪法而无宪政，究其原因乃四维不张。中国梦，宪政梦，梦之难。不过，只要宪政梦成为国人的内在追求，总会有实现的场所。微博就是实现宪政的场所之一，它以其特有的形式和内容对权力实行了限政。
宪政是理性的宪政。理性是宪政的前提，也是宪政的基本构件。只有理性能让人认识到自我，才能超越自我的非理性，才能使非理性处在理性的控制之下。只有理性的网民才会指向一个良性动态的具有宪政特点的虚拟的“微”社会，这一方面要限制网民的非理性言论，防止语言暴政，另一方面要避免权力因网民的非理性言论而随意介入，或因网民的不良个案使权力对网络进行妖魔化宣传有了正当理由。
宪政是自由的宪政。宪政是对自由的保障，微博是自由的拓展，微博的自由是思想上而非行为上的自由，这主要包括：良心自由、言论自由和思想自由。良心自由是言论自由和思想自由的前提，没有良心自由的规制，言论自由就会超越边界，微博就会沦为充满语言暴力、诽谤造谣、言论暴政、出口成“脏”的场所，思想自由则会变成政治谎言的机器、权力的传声筒。微博的言论自由为权力划分了不可侵犯的边界，成了权力触须无限生长的权利剃刀，也划定了意识形态一统思想世界的休止符。
宪政是平等的宪政。宪政预设人性是恶的，每个人都有恶的潜能，所以每个人都是平等的，每一个人的言论自由都具有平等的价值和意义。那种因为伟人或者超凡魅力的领袖就可以垄断真理的权力是对人类的误导，是对人类尊严的蔑视和大不敬，其目的是引导人类通往思想的奴役之路。微博意见领袖的号召力并不是建立在对微博网民的强制基础上的，而是网民的自觉认同、平等选择。微博使所有人都处在虚拟世界中，并创造了一个虚拟的言论平等世界。
宪政是民主的宪政。宪政是民主的，民主的权力受到限制才使宪政更加稳固，因为民主的权力也会滥用，会形成多数人的暴政。微博是民主的，每一个人在微博上都有对某个具体问题发动投票的权利和投票权，一个小小的鼠标，就是一个表决器。微博是虚拟的大国，其民主也是虚拟的民主，但对具体意见和措施的投票却具有惊人的能量，一个承载140字的微博能影响中国，甚至捍动世界。如果不对微博的民主力量进行宪政约束，不用宪政的理念对民主进行规导，也会导致微博民主的多数人意见暴政。
宪政是法治的宪政。从一般的现代意义上说，自由与法治不可分，自由是法治的前提，法治是自由的保障。微博的言论自由必然要求法治来保障，没有法治的保障，微博的言论自由就如同脱缰的野马，使言论自由变成言论暴政的自由，会超越法治的界限，侵犯他人的隐私，以正义的名义破坏私人领域，从而对他人的人心和人身造成伤害。
宪政是启蒙的结果。在人类政治文明发展史上，宪政是人类政治智慧的总结，也是思想家启蒙的结果，如果说以往的启蒙主要是知识精英向普通草根传输和运送的过程，微博启蒙则是知识精英与草根互动的过程，一改草根被动启蒙的局面。就宪政来说，草根不断以切身的经历向知识精英提出挑战，让宪政理念遵从于草根的逻辑。草根在微博的个体维权，使得延长的权力触须被一根根拔掉，让宪政的理念以活生生的事实展现出来，也让所有人看到宪政的重要性和内生性。
微博问政、微博议政、微博反腐等在现实中都获得了实质上的进展，使得滥用的权力得到了某种程度的限制，微博正在成为创造宪政文明的新渠道、新形式。但也应该注意到，微博的限政是“微”限政，其本身有着不可克服的局限性，真正的宪政建设，还得在现实中才能完成。
宪政由四个基本维度构成，一是通过权力分立与制衡达致限政，二是通过落实公民权利实现限政，三是宪法保障限政，四是民主捍卫宪政。中国有宪法而无宪政，究其原因乃四维不张。中国梦，宪政梦，梦之难。不过，只要宪政梦成为国人的内在追求，总会有实现的场所。微博就是实现宪政的场所之一，它以其特有的形式和内容对权力实行了限政。
宪政是理性的宪政。理性是宪政的前提，也是宪政的基本构件。只有理性能让人认识到自我，才能超越自我的非理性，才能使非理性处在理性的控制之下。只有理性的网民才会指向一个良性动态的具有宪政特点的虚拟的“微”社会，这一方面要限制网民的非理性言论，防止语言暴政，另一方面要避免权力因网民的非理性言论而随意介入，或因网民的不良个案使权力对网络进行妖魔化宣传有了正当理由。
宪政是自由的宪政。宪政是对自由的保障，微博是自由的拓展，微博的自由是思想上而非行为上的自由，这主要包括：良心自由、言论自由和思想自由。良心自由是言论自由和思想自由的前提，没有良心自由的规制，言论自由就会超越边界，微博就会沦为充满语言暴力、诽谤造谣、言论暴政、出口成“脏”的场所，思想自由则会变成政治谎言的机器、权力的传声筒。微博的言论自由为权力划分了不可侵犯的边界，成了权力触须无限生长的权利剃刀，也划定了意识形态一统思想世界的休止符。
宪政是平等的宪政。宪政预设人性是恶的，每个人都有恶的潜能，所以每个人都是平等的，每一个人的言论自由都具有平等的价值和意义。那种因为伟人或者超凡魅力的领袖就可以垄断真理的权力是对人类的误导，是对人类尊严的蔑视和大不敬，其目的是引导人类通往思想的奴役之路。微博意见领袖的号召力并不是建立在对微博网民的强制基础上的，而是网民的自觉认同、平等选择。微博使所有人都处在虚拟世界中，并创造了一个虚拟的言论平等世界。
宪政是民主的宪政。宪政是民主的，民主的权力受到限制才使宪政更加稳固，因为民主的权力也会滥用，会形成多数人的暴政。微博是民主的，每一个人在微博上都有对某个具体问题发动投票的权利和投票权，一个小小的鼠标，就是一个表决器。微博是虚拟的大国，其民主也是虚拟的民主，但对具体意见和措施的投票却具有惊人的能量，一个承载140字的微博能影响中国，甚至捍动世界。如果不对微博的民主力量进行宪政约束，不用宪政的理念对民主进行规导，也会导致微博民主的多数人意见暴政。
宪政是法治的宪政。从一般的现代意义上说，自由与法治不可分，自由是法治的前提，法治是自由的保障。微博的言论自由必然要求法治来保障，没有法治的保障，微博的言论自由就如同脱缰的野马，使言论自由变成言论暴政的自由，会超越法治的界限，侵犯他人的隐私，以正义的名义破坏私人领域，从而对他人的人心和人身造成伤害。
宪政是启蒙的结果。在人类政治文明发展史上，宪政是人类政治智慧的总结，也是思想家启蒙的结果，如果说以往的启蒙主要是知识精英向普通草根传输和运送的过程，微博启蒙则是知识精英与草根互动的过程，一改草根被动启蒙的局面。就宪政来说，草根不断以切身的经历向知识精英提出挑战，让宪政理念遵从于草根的逻辑。草根在微博的个体维权，使得延长的权力触须被一根根拔掉，让宪政的理念以活生生的事实展现出来，也让所有人看到宪政的重要性和内生性。
微博问政、微博议政、微博反腐等在现实中都获得了实质上的进展，使得滥用的权力得到了某种程度的限制，微博正在成为创造宪政文明的新渠道、新形式。但也应该注意到，微博的限政是“微”限政，其本身有着不可克服的局限性，真正的宪政建设，还得在现实中才能完成。