论文部分内容阅读
摘要：过去40年，规划方法经历了快速的发展。麦克哈格强调重视自然过程和多学科合作，开始利用“千层饼”模式进行生态规划。信息技术的发展，景观生态学知识的完善，地理设计作为新的思维方式以GIS等技术为平台，可以更准确的收集数据，模拟，分析和评价设计。纵观规划方法的发展，有两点需要把握：第一，规划和设计是基于研究，基于科学知识的。对场地现状和规划带来的影响评估应在规划中占很大比重。第二，多学科合作是规划成功的前提之一。
关键词：麦克哈格；生态规划；地理设计
中图分类号： S611 文献标识码： A
1 麦克哈格简介
麦克哈格（McHarg）是美国最有影响力的景观规划和设计师之一，他在于1969年出版的著作《设计遵从自然》（Design with Nature）中结合不同的规划案例，详细阐释了他的生态规划方法[1]，这在景观规划学界产生了深远的影响。麦克哈格于1954年创建了宾夕法尼亚大学景观设计与区域规划系，并且执教该系30年。他也是一位环境保护的宣传者，他曾是电视台节目《我们所居住的家》（The House We Live in）的主持人。作为一名景观规划的实践者，他是华莱士和麦克哈格联合设计事务所（Wallace and McHarg Associates）的创始人之一，并完成了包括丹佛、曼哈顿下城和巴尔的摩郡的区域规划、Woodlands新社区的设计、新泽西州的高速路选线等。他运用生态学知识，将基于分层分析和地图叠加的“千层饼”模式来描述和分析自然过程和现象的方法，广泛地运用在他的景观规划实践中。
2麦克哈格的生态规划
2.1“千层饼”模式的发展背景
当麦克哈格开始在宾夕法尼亚大学执教时，很少有美国设计专业人士在设计中会考虑社会、环境和自然系统等问题[2]。麦克哈格在他的文章《自然在人居城市中的地位》（The Place of Nature in The City of Man）中对当时的这种现象提出了严厉的批评，他质疑当时的设计师用所谓的现代方法去破坏自然，全然没有18和19世纪城市建设者保留城市开放空间的职业本能[3]。麦克哈格的生态规划方法正是在这样的背景下诞生的。麦克哈格并不是生态规划和地图叠加方法的开创者，在他之前很多专业人士如Geddes，Olmsted，Eliot等都曾进行过基于自然系统思想的生态规划，而Manning是首先使用地图叠加来作为一种规划分析手段的景观设计师[2]。麦克哈格的贡献在于他将生态学知识运用于规划中，召集不同学科背景的专业人士协同工作，通过将“千层饼”模式运用在场地中而实现生态规划，他把地图叠加的规划分析手段提高到了新的高度。
2.2“千层饼”模式的不足之处
关于麦克哈格的基于“千层饼”模式的生态规划方法，Goodchild（2010）曾举过一个例子来说明：假设将要修建的一条管道对位置x的每单元区域影响从生态学角度考虑为ze(x)，从水文学角度考虑为zh(x)，而为获得相应土地的经济花费设为zc(x)。这些变量的重要性是不同的，把权重分别表示为we，wh，wc（这些权重同时使这些变量换算为相同的度量标准）。现在的问题则变为了找到一条线路使线路上的总权重耗费为最小，用S表示线路上所有点的集合，则可表示为求以下等式的最小值[4]：
Goodchild（2010）认为在麦克哈格的“千层饼”模型通过基于光学过程地图叠加代替了上式，w和z是通过x点所对应的暗度来获取的，这样的准确性是值得怀疑的[4]。实际上自麦克哈格生态规划方法诞生，过去的约40年中不断有专业人士对他的方法有所质疑。
3地理设计
3.1地理设计的发展背景
不可否认麦克哈格基于“千层饼”模型的生态规划方法为景观规划学界开创和树立了一种经典的规划方法，为后来的景观规划指明了一个有深远意义的方向。但随着生态学和景观生态学知识的不断完善，特别是信息科学技术的飞速发展，地理信息系统（GIS）、遥感技术（RS）和全球定位系统（GPS）等的发展，促使景观规划方法有了新的提升，地理设计(Geodesign)概念正是在这样的背景下产生的。
3.2地理设计的概念与特点
地理设计作为近年学界新出现的概念是“对传统环境规划和设计的提升，是基于现代计算机信息处理，通信和协作科技的，是通过模拟和影响分析来提供更有效、更负责任的融合了科学知识和社会价值的多解设计[5]”。可以说麦克哈格的生态规划方法是地理设计的最初途径，但今天的地理设计已经远远不是“千层饼”方法在GIS中的简单应用了。区别于麦克哈格的规划方法，利用GIS进行生态规划时需要明确的将前文等式中的w等字母进行赋值， GIS所得的结果会更加明确[4]。GIS为地理设计提供了一个平台，可以创建、模拟和分析不同设计场地的地理形态，可以直观反映地理多解设计的成果并且分析这些多解设计在未来带来的不同可能。GIS是地理设计的一个平台或工具，而地理设计则更多的是一种新的思维方法和实践途径。地理设计伴随信息科技的飞速发展而来，将GIS，CityEngine，CAD等計算机软件作为工具，为更多学科的人士参与到景观规划过程中提供了共同的平台和语言。地理设计是地理科学和规划设计的交叉领域，地理科学可以指导规划设计对场地的特征和景观运转过程认识更加清楚，而设计又反过来影响着地理形态。在这一过程中，地理设计借助信息科技发展，对设计进行动态模拟，可以让规划师更准确理解场地，把握设计可能带来的影响，从而进行更科学的决策。
4规划方法发展的启示
纵观过去40年景观规划方法的发展，从麦克哈格的生态规划到今天的地理设计，技术的不断发展，人类认识自然的知识越来越完善，未来还会不断有新的方法和工具来更新景观规划方法。但在这一过程中有两点是值得我们特别注意，并在规划中坚持的。
第一，规划和设计都是基于研究，基于科学知识的。Steinitz(1990)在阐述景观规划的方法时认为要弄清六个问题[6]：“(1)如何描述景观？（2）景观是如何运转的？（3）目前景观是否运转良好？（4）景观可以如何改变？（5）改变可能引发的后果？（6）景观应该如何改变？”这些问题在规划中反复出现，也正是地理设计可以遵循的过程框架。在这个框架中首先是对景观现状的描述和研究，优秀的规划中对场地的研究应占很大的比重，规划是基于科学知识的，而不是“灵感”。不管是基于“千层饼”模型的对场地土壤、水文、自然地理、动植物的研究，还是地理设计对数据的收集、建模、模拟、分析和反馈，令人满意的规划总是在进行充足的研究后而提出的。
第二，多学科合作是规划成功的前提之一。麦克哈格的生态规划方法中至关重要的一点就是将不同学科背景的人士召集起来，组成了规划团队合作，这在之前的规划中是没有的。今天我们面对的是一个更加复杂的世界，环境问题、人口压力、经济发展等，需要更多学科的专家来分析问题，对设计进行决策。地理设计除了需要生态学，土壤学，水文学，自然地理学等不同学科的人士，还需要信息科学专业人士的支持。而互联网的发展和个人移动设备终端的快速发展可以使更多的场地使用者参与到规划过程中。
梳理规划方法发展历程具有很大意义，这可以使今天的规划师对自然过程有更科学的认识，对城市进行更合理规划。正如麦克哈格所言，“只有我们在人居城市中找到自然的存在，我们也许才能在自然中定位人的位置[3]”。
参考文献：
[1]McHarg I L. Design with nature [M]. John Wiley & Sons, Inc, 1969（1992 edtion）.
[2]俞孔坚，李迪华. 景观生态规划发展历程——纪念麦克哈格先生逝世两周年[M]//俞孔坚，李迪华. 景观设计：专业、学科与教育. 北京：中国建筑工业出版社. 2003：70-92.
[3]McHarg I L. The place of nature in the city of man [J]. The Annals of the American Academy of Political and Social Science, 1964, 352(1): 1-12.
[4]Goodchild M F. Towards geodesign: repurposing cartography and GIS? [J]. Cartographic Perspectives, 2010(66): 7-21.
[5]Ervin S. A system for GeoDesign [M]// Buhmann et al. (Eds.). Proceedings of Digital Landscape Architecture.Anhalt University of Applied Sciences, 2011:145-154.
[6]Steinitz C. A framework for theory applicable to the education of landscape architects (and other environmental design professionals) [J]. Landscape journal, 1990, 9(2):136-143.
关键词：麦克哈格；生态规划；地理设计
中图分类号： S611 文献标识码： A
1 麦克哈格简介
麦克哈格（McHarg）是美国最有影响力的景观规划和设计师之一，他在于1969年出版的著作《设计遵从自然》（Design with Nature）中结合不同的规划案例，详细阐释了他的生态规划方法[1]，这在景观规划学界产生了深远的影响。麦克哈格于1954年创建了宾夕法尼亚大学景观设计与区域规划系，并且执教该系30年。他也是一位环境保护的宣传者，他曾是电视台节目《我们所居住的家》（The House We Live in）的主持人。作为一名景观规划的实践者，他是华莱士和麦克哈格联合设计事务所（Wallace and McHarg Associates）的创始人之一，并完成了包括丹佛、曼哈顿下城和巴尔的摩郡的区域规划、Woodlands新社区的设计、新泽西州的高速路选线等。他运用生态学知识，将基于分层分析和地图叠加的“千层饼”模式来描述和分析自然过程和现象的方法，广泛地运用在他的景观规划实践中。
2麦克哈格的生态规划
2.1“千层饼”模式的发展背景
当麦克哈格开始在宾夕法尼亚大学执教时，很少有美国设计专业人士在设计中会考虑社会、环境和自然系统等问题[2]。麦克哈格在他的文章《自然在人居城市中的地位》（The Place of Nature in The City of Man）中对当时的这种现象提出了严厉的批评，他质疑当时的设计师用所谓的现代方法去破坏自然，全然没有18和19世纪城市建设者保留城市开放空间的职业本能[3]。麦克哈格的生态规划方法正是在这样的背景下诞生的。麦克哈格并不是生态规划和地图叠加方法的开创者，在他之前很多专业人士如Geddes，Olmsted，Eliot等都曾进行过基于自然系统思想的生态规划，而Manning是首先使用地图叠加来作为一种规划分析手段的景观设计师[2]。麦克哈格的贡献在于他将生态学知识运用于规划中，召集不同学科背景的专业人士协同工作，通过将“千层饼”模式运用在场地中而实现生态规划，他把地图叠加的规划分析手段提高到了新的高度。
2.2“千层饼”模式的不足之处
关于麦克哈格的基于“千层饼”模式的生态规划方法，Goodchild（2010）曾举过一个例子来说明：假设将要修建的一条管道对位置x的每单元区域影响从生态学角度考虑为ze(x)，从水文学角度考虑为zh(x)，而为获得相应土地的经济花费设为zc(x)。这些变量的重要性是不同的，把权重分别表示为we，wh，wc（这些权重同时使这些变量换算为相同的度量标准）。现在的问题则变为了找到一条线路使线路上的总权重耗费为最小，用S表示线路上所有点的集合，则可表示为求以下等式的最小值[4]：
Goodchild（2010）认为在麦克哈格的“千层饼”模型通过基于光学过程地图叠加代替了上式，w和z是通过x点所对应的暗度来获取的，这样的准确性是值得怀疑的[4]。实际上自麦克哈格生态规划方法诞生，过去的约40年中不断有专业人士对他的方法有所质疑。
3地理设计
3.1地理设计的发展背景
不可否认麦克哈格基于“千层饼”模型的生态规划方法为景观规划学界开创和树立了一种经典的规划方法，为后来的景观规划指明了一个有深远意义的方向。但随着生态学和景观生态学知识的不断完善，特别是信息科学技术的飞速发展，地理信息系统（GIS）、遥感技术（RS）和全球定位系统（GPS）等的发展，促使景观规划方法有了新的提升，地理设计(Geodesign)概念正是在这样的背景下产生的。
3.2地理设计的概念与特点
地理设计作为近年学界新出现的概念是“对传统环境规划和设计的提升，是基于现代计算机信息处理，通信和协作科技的，是通过模拟和影响分析来提供更有效、更负责任的融合了科学知识和社会价值的多解设计[5]”。可以说麦克哈格的生态规划方法是地理设计的最初途径，但今天的地理设计已经远远不是“千层饼”方法在GIS中的简单应用了。区别于麦克哈格的规划方法，利用GIS进行生态规划时需要明确的将前文等式中的w等字母进行赋值， GIS所得的结果会更加明确[4]。GIS为地理设计提供了一个平台，可以创建、模拟和分析不同设计场地的地理形态，可以直观反映地理多解设计的成果并且分析这些多解设计在未来带来的不同可能。GIS是地理设计的一个平台或工具，而地理设计则更多的是一种新的思维方法和实践途径。地理设计伴随信息科技的飞速发展而来，将GIS，CityEngine，CAD等計算机软件作为工具，为更多学科的人士参与到景观规划过程中提供了共同的平台和语言。地理设计是地理科学和规划设计的交叉领域，地理科学可以指导规划设计对场地的特征和景观运转过程认识更加清楚，而设计又反过来影响着地理形态。在这一过程中，地理设计借助信息科技发展，对设计进行动态模拟，可以让规划师更准确理解场地，把握设计可能带来的影响，从而进行更科学的决策。
4规划方法发展的启示
纵观过去40年景观规划方法的发展，从麦克哈格的生态规划到今天的地理设计，技术的不断发展，人类认识自然的知识越来越完善，未来还会不断有新的方法和工具来更新景观规划方法。但在这一过程中有两点是值得我们特别注意，并在规划中坚持的。
第一，规划和设计都是基于研究，基于科学知识的。Steinitz(1990)在阐述景观规划的方法时认为要弄清六个问题[6]：“(1)如何描述景观？（2）景观是如何运转的？（3）目前景观是否运转良好？（4）景观可以如何改变？（5）改变可能引发的后果？（6）景观应该如何改变？”这些问题在规划中反复出现，也正是地理设计可以遵循的过程框架。在这个框架中首先是对景观现状的描述和研究，优秀的规划中对场地的研究应占很大的比重，规划是基于科学知识的，而不是“灵感”。不管是基于“千层饼”模型的对场地土壤、水文、自然地理、动植物的研究，还是地理设计对数据的收集、建模、模拟、分析和反馈，令人满意的规划总是在进行充足的研究后而提出的。
第二，多学科合作是规划成功的前提之一。麦克哈格的生态规划方法中至关重要的一点就是将不同学科背景的人士召集起来，组成了规划团队合作，这在之前的规划中是没有的。今天我们面对的是一个更加复杂的世界，环境问题、人口压力、经济发展等，需要更多学科的专家来分析问题，对设计进行决策。地理设计除了需要生态学，土壤学，水文学，自然地理学等不同学科的人士，还需要信息科学专业人士的支持。而互联网的发展和个人移动设备终端的快速发展可以使更多的场地使用者参与到规划过程中。
梳理规划方法发展历程具有很大意义，这可以使今天的规划师对自然过程有更科学的认识，对城市进行更合理规划。正如麦克哈格所言，“只有我们在人居城市中找到自然的存在，我们也许才能在自然中定位人的位置[3]”。
参考文献：
[1]McHarg I L. Design with nature [M]. John Wiley & Sons, Inc, 1969（1992 edtion）.
[2]俞孔坚，李迪华. 景观生态规划发展历程——纪念麦克哈格先生逝世两周年[M]//俞孔坚，李迪华. 景观设计：专业、学科与教育. 北京：中国建筑工业出版社. 2003：70-92.
[3]McHarg I L. The place of nature in the city of man [J]. The Annals of the American Academy of Political and Social Science, 1964, 352(1): 1-12.
[4]Goodchild M F. Towards geodesign: repurposing cartography and GIS? [J]. Cartographic Perspectives, 2010(66): 7-21.
[5]Ervin S. A system for GeoDesign [M]// Buhmann et al. (Eds.). Proceedings of Digital Landscape Architecture.Anhalt University of Applied Sciences, 2011:145-154.
[6]Steinitz C. A framework for theory applicable to the education of landscape architects (and other environmental design professionals) [J]. Landscape journal, 1990, 9(2):136-143.