论文部分内容阅读
计划和市场都是调控经济的手段，一个不好使了，就换另一个。
政府既不应该经营银行，也不应该经营汽车业。直到今年初，这一直都是被大家接受的真理。但是后来，政府开始涉足银行业。
银行都管了，为什么不管汽车业?汽车业巨头们由于受到信贷紧缩的打击，最近一直在向首相诉苦。他们说，汽车业对国家很重要：汽车业为国家提供80万的就业岗位，大多数都是熟练工人，如果这些工人失业，会对国家和社会造成长远消极影响。首先要求帮助的是Jaguar LandRover。
他们希望能够从政府那里获得补贴以增加竞争力，但是严格奉行市场经济理论的人会认为像这样的生意失败每天都会发生。如果人们不买Jaguars，那么没有必要花纳税人的钱来继续生产这样的汽车。市场是残酷的，但是市场比官员更加清楚如何更好地配置资源。
在市场运转良好的时候，这样的逻辑是可以接受的。但是在市场崩溃的时候，政府干涉市场的运行也是不对的。从最近的几个事例可以看出，世界上那些最相信市场的作用的人会做出怎样可怕的决定。他们错误地使用资金已经危害到了公共领域。
把没有收入的人的住房贷款变成债券出售，这不是公务员们的主意。为这样的债券给出三个A的信用评级，这也不是公务员们的杰作。近日，伯纳德·麦道夫的基金被揭露出只是一个价值500亿美元的巨大的旁式骗局，政府也没有购买这样的基金。包括汇丰银行和苏格兰皇家银行，世界上很多的银行都为投资麦道夫骗局的基金发放了贷款。但是这些银行都没有那份应有的勤奋和谨慎，没能发现他们的资金正在消失在一个黑洞里。
银行家们都在批评在麦道夫事件中的监管不严和信贷紧缩引起的一系列问题。诚然监管者没有监管到威胁金融体系稳定的因素。但是在经济繁荣的时候反对政府的干涉，在经济不好的时候抱怨政府投入不足，这个逻辑就太奇怪了。
现在纳税人们正在为银行还债，而对于缴纳私人养老金的人们来说，由于城市基金经理人投资失败，他们能够拿到的退休金变少了。如果政府一再面临这样的损失，狂热的自由市场理念的支持者就会马上宣布他们要防止国家浪费资金的内在趋势。
如果，同时，银行家们扔在有毒债券和补贴上的钱被投入发展势头良好的工业领域，现在，政府就不用再出手了。
现在的问题不是政府是否应该投资，现在的问题是政府该如何投资。Jaguar Land Rover事件就在考验政府该如何应对这样的问题。补贴没有销路的产品是没有道理的。但是也不能让一个能够吸纳数千名熟练工人就业的企业破产。至少，提供任何担保贷款都应该是商业行为。但是现在的情况也为企业和政府间结成更复杂的关系提供了机会。Lord Mandelson近来指出要如何打造新的经济环境：国家的管理不必面面俱到，但是管理要巧妙，但是这说来好听，表意却很模糊。现在，他得说清楚具体指的是什么。
如果，事情就像汽车业者所说的那样，他们的产业十分重要，他们保证这笔钱只会被用于研发环保汽车，同时他们也会给政府带来好处。政府可以要求在英国境内的企业做出这样的承诺。
这样的决定定会招致支持自由市场理念的人的反对，他们批评政府对经济的干涉。但是现在有关自由市场的一切都是过去式了。政府既不会永远都生产汽车，也不会无限期地经营银行。同时，人们要对英国经济未来的发展方向做出正确地判断，因为以前判断发展方向是市场的任务，但是，它失败了。
政府既不应该经营银行，也不应该经营汽车业。直到今年初，这一直都是被大家接受的真理。但是后来，政府开始涉足银行业。
银行都管了，为什么不管汽车业?汽车业巨头们由于受到信贷紧缩的打击，最近一直在向首相诉苦。他们说，汽车业对国家很重要：汽车业为国家提供80万的就业岗位，大多数都是熟练工人，如果这些工人失业，会对国家和社会造成长远消极影响。首先要求帮助的是Jaguar LandRover。
他们希望能够从政府那里获得补贴以增加竞争力，但是严格奉行市场经济理论的人会认为像这样的生意失败每天都会发生。如果人们不买Jaguars，那么没有必要花纳税人的钱来继续生产这样的汽车。市场是残酷的，但是市场比官员更加清楚如何更好地配置资源。
在市场运转良好的时候，这样的逻辑是可以接受的。但是在市场崩溃的时候，政府干涉市场的运行也是不对的。从最近的几个事例可以看出，世界上那些最相信市场的作用的人会做出怎样可怕的决定。他们错误地使用资金已经危害到了公共领域。
把没有收入的人的住房贷款变成债券出售，这不是公务员们的主意。为这样的债券给出三个A的信用评级，这也不是公务员们的杰作。近日，伯纳德·麦道夫的基金被揭露出只是一个价值500亿美元的巨大的旁式骗局，政府也没有购买这样的基金。包括汇丰银行和苏格兰皇家银行，世界上很多的银行都为投资麦道夫骗局的基金发放了贷款。但是这些银行都没有那份应有的勤奋和谨慎，没能发现他们的资金正在消失在一个黑洞里。
银行家们都在批评在麦道夫事件中的监管不严和信贷紧缩引起的一系列问题。诚然监管者没有监管到威胁金融体系稳定的因素。但是在经济繁荣的时候反对政府的干涉，在经济不好的时候抱怨政府投入不足，这个逻辑就太奇怪了。
现在纳税人们正在为银行还债，而对于缴纳私人养老金的人们来说，由于城市基金经理人投资失败，他们能够拿到的退休金变少了。如果政府一再面临这样的损失，狂热的自由市场理念的支持者就会马上宣布他们要防止国家浪费资金的内在趋势。
如果，同时，银行家们扔在有毒债券和补贴上的钱被投入发展势头良好的工业领域，现在，政府就不用再出手了。
现在的问题不是政府是否应该投资，现在的问题是政府该如何投资。Jaguar Land Rover事件就在考验政府该如何应对这样的问题。补贴没有销路的产品是没有道理的。但是也不能让一个能够吸纳数千名熟练工人就业的企业破产。至少，提供任何担保贷款都应该是商业行为。但是现在的情况也为企业和政府间结成更复杂的关系提供了机会。Lord Mandelson近来指出要如何打造新的经济环境：国家的管理不必面面俱到，但是管理要巧妙，但是这说来好听，表意却很模糊。现在，他得说清楚具体指的是什么。
如果，事情就像汽车业者所说的那样，他们的产业十分重要，他们保证这笔钱只会被用于研发环保汽车，同时他们也会给政府带来好处。政府可以要求在英国境内的企业做出这样的承诺。
这样的决定定会招致支持自由市场理念的人的反对，他们批评政府对经济的干涉。但是现在有关自由市场的一切都是过去式了。政府既不会永远都生产汽车，也不会无限期地经营银行。同时，人们要对英国经济未来的发展方向做出正确地判断，因为以前判断发展方向是市场的任务，但是，它失败了。