论文部分内容阅读
咧兴枷胝窝⌒薅毒醚СＪ丁返?7页中提出了这样一个问题:对任何国家来说,只要按照李嘉图的观点参与国际分工,就一定会获得好处吗？这一问题的提出让许多老师和学生感到困惑难解。本文将通过几组数据,并结合历史进行对比分析,力求找出答案。
关键词:贸易扩张 比较成本学说 分工 独立自主 自力更生
中图分类号:G63 文献标识码:A 文章编号:1673-9795(2012)08(c)-0030-01为推行贸易扩张政策,大卫·李嘉图发展了亚当·斯密的绝对成本学说,提出了比较成本学说。他认为,不同国家生产同一种产品的成本是不一样的,只要各国按照“有利取重”、“不利取轻”的原则进行分工,生产成本相对较低的商品,然后通过对外贸易,用自己生产的商品换取本国需要而由其他国家生产的商品,就可以从中获得好处。比如说,若P、Q两国都生产m和n两种商品,P国生产m和n相对于Q国而言均处于优势地位,在这一前提下,P国应投入全部资本用于生产优势更大的某种产品,而Q国应投入全部资本用于生产劣势相对较小的产品。
但是,在高中思想政治选修二《经济学常识》第17页中提出了这样一个问题:对任何国家来说,只要按照李嘉图的观点参与国际分工,就一定会获得好处吗？如果我们对比较成本学说进行深层次的探究,就会发现其中存在的漏洞,进而回答这一问题。
仔细推敲,我们可以看出,比较成本学说的成立还需要一个关键条件,即必须同时满足P国生产商品m的效率高于其生产商品n的效率,Q国生产商品n的效率高于其生产商品m的效率;或相反。否则必有一国会亏损,详见表1。
从表1反应的信息中可以看出,P国生产商品m和n相对于Q国均处于优势地位,Q国相对于P国均处于劣势地位;P国生产商品m的效率是Q国的1.6倍,生产商品n的效率是Q国的1.33倍。显然,P国生产商品m的优势更大,Q国生产商品n的劣势更小。但是,由于Q国生产商品n的效率低于其生产商品m的效率,导致了最终Q国的亏损,这肯定不利于P国向Q国输出产品;同理可以推出,若P国生产商品m的效率低于其生产商品n的效率,则会导致最终P国的亏损,而这种情形的可能性并不大。也就是说,在一般情况下,比较成本学说只对发达国家有利,而对发展中国家是不利的。
大卫·李嘉图,资产阶级古典政治经济学的集大成者和终结者之一,创造性地提出了社会必要劳动时间这一概念和相对工资理论,把劳动价值理论推倒了古典政治经济学的最高峰……一位如此伟大的经济学家提出的比较成本学说中为什么会存在如此简单的漏洞呢？
在大卫·李嘉图的时代,英国已经进入机器大工业生产时期,生产工具的不断改进使各行业的劳动生产率数十倍乃至上百倍地提高,这使得英国建立了许多工业基地,确立了英国在各个领域,尤其是工业领域的绝对优势地位,此时的英国已经成为真正的“世界工厂”,但英国市场也因此逐渐趋于饱和。为进一步满足自己增加资本积累的迫切愿望,英国资产阶级必须实施更强有力的贸易扩张战略,必须尽一切可能为自由贸易和产品输出扫除一切障碍。比较成本学说是在这一背景下应运而生的,所以,面对其中存在的漏洞,大卫·李嘉图只能选择回避、掩饰和隐瞒。
在经济全球化趋势不断增强的今天,比较成本学说对国际分工、世界贸易的发展依然具有一定的积极意义。但是,今天的经济全球化实质上是由发达资本主义国家主导的,所以,对于我国这样一个发展中国家来说,要促进对外贸易健康发展和开放水平不断提高,就必须不断提高自主创新能力,改进生产技术,提高劳动生产率;必须促进产业结构优化升级,适时调整进出口产品结构;必须,坚持实施“走出去”的发展战略,积极利用国际市场和国际资源发展自己;必须把独立自主、自力更生作为自己发展的根本基点,把坚持对外开放与坚持独立自主、自力更生的原则结合起来。
关键词:贸易扩张 比较成本学说 分工 独立自主 自力更生
中图分类号:G63 文献标识码:A 文章编号:1673-9795(2012)08(c)-0030-01为推行贸易扩张政策,大卫·李嘉图发展了亚当·斯密的绝对成本学说,提出了比较成本学说。他认为,不同国家生产同一种产品的成本是不一样的,只要各国按照“有利取重”、“不利取轻”的原则进行分工,生产成本相对较低的商品,然后通过对外贸易,用自己生产的商品换取本国需要而由其他国家生产的商品,就可以从中获得好处。比如说,若P、Q两国都生产m和n两种商品,P国生产m和n相对于Q国而言均处于优势地位,在这一前提下,P国应投入全部资本用于生产优势更大的某种产品,而Q国应投入全部资本用于生产劣势相对较小的产品。
但是,在高中思想政治选修二《经济学常识》第17页中提出了这样一个问题:对任何国家来说,只要按照李嘉图的观点参与国际分工,就一定会获得好处吗？如果我们对比较成本学说进行深层次的探究,就会发现其中存在的漏洞,进而回答这一问题。
仔细推敲,我们可以看出,比较成本学说的成立还需要一个关键条件,即必须同时满足P国生产商品m的效率高于其生产商品n的效率,Q国生产商品n的效率高于其生产商品m的效率;或相反。否则必有一国会亏损,详见表1。
从表1反应的信息中可以看出,P国生产商品m和n相对于Q国均处于优势地位,Q国相对于P国均处于劣势地位;P国生产商品m的效率是Q国的1.6倍,生产商品n的效率是Q国的1.33倍。显然,P国生产商品m的优势更大,Q国生产商品n的劣势更小。但是,由于Q国生产商品n的效率低于其生产商品m的效率,导致了最终Q国的亏损,这肯定不利于P国向Q国输出产品;同理可以推出,若P国生产商品m的效率低于其生产商品n的效率,则会导致最终P国的亏损,而这种情形的可能性并不大。也就是说,在一般情况下,比较成本学说只对发达国家有利,而对发展中国家是不利的。
大卫·李嘉图,资产阶级古典政治经济学的集大成者和终结者之一,创造性地提出了社会必要劳动时间这一概念和相对工资理论,把劳动价值理论推倒了古典政治经济学的最高峰……一位如此伟大的经济学家提出的比较成本学说中为什么会存在如此简单的漏洞呢？
在大卫·李嘉图的时代,英国已经进入机器大工业生产时期,生产工具的不断改进使各行业的劳动生产率数十倍乃至上百倍地提高,这使得英国建立了许多工业基地,确立了英国在各个领域,尤其是工业领域的绝对优势地位,此时的英国已经成为真正的“世界工厂”,但英国市场也因此逐渐趋于饱和。为进一步满足自己增加资本积累的迫切愿望,英国资产阶级必须实施更强有力的贸易扩张战略,必须尽一切可能为自由贸易和产品输出扫除一切障碍。比较成本学说是在这一背景下应运而生的,所以,面对其中存在的漏洞,大卫·李嘉图只能选择回避、掩饰和隐瞒。
在经济全球化趋势不断增强的今天,比较成本学说对国际分工、世界贸易的发展依然具有一定的积极意义。但是,今天的经济全球化实质上是由发达资本主义国家主导的,所以,对于我国这样一个发展中国家来说,要促进对外贸易健康发展和开放水平不断提高,就必须不断提高自主创新能力,改进生产技术,提高劳动生产率;必须促进产业结构优化升级,适时调整进出口产品结构;必须,坚持实施“走出去”的发展战略,积极利用国际市场和国际资源发展自己;必须把独立自主、自力更生作为自己发展的根本基点,把坚持对外开放与坚持独立自主、自力更生的原则结合起来。