论文部分内容阅读
目的:分析不同人群对女性面下1/3侧貌审美评价的差异，为正畸临床提供参考。方法:选取3张不同垂直骨面型（均角、低角、高角）且侧貌美观协调的女性侧面像（河南省口腔医院正畸科完成治疗的患者资料）作为模板图像。水平前移或后移模板图像的上唇突点（UL点），改变UL点到E线的水平距离（distance to E line，DE），UL点位于E线前方DE值计为正，反之计为负，获得DE值分别为-5、-4、-3、-2、-1、0、1、2、3、4 mm的侧貌图像；每种骨面型获得10张，共30张，作为调查资料。选择正畸患者[2019年6至9月于河南省口腔医院正畸科就诊的成年正畸患者144例，男性66例，女性78例，年龄（29.4±7.7）岁]和正畸医师[2019年6月参加河南省口腔医院正畸科学术交流会的正畸医师和正畸研究生138名，男性60名，女性78名，年龄（32.2±7.1）岁]作为调查对象，对30张侧貌图像进行审美评价，选择是否接受每张侧貌图像为美观侧貌，计算各侧貌图像的接受率，设定接受率>60%为可接受侧貌，统计可接受侧貌的DE值范围；并筛选每种骨面型图像中最美观侧貌，计算最美观侧貌选择率；并进行Kruskal-Wallis分析和卡方检验。结果:总人群、正畸患者、正畸医师接受率最大的侧貌DE值均为-2 mm，最美观侧貌选择率最大的侧貌DE值亦均为-2 mm。正畸患者与正畸医师对30张侧貌图像的总接受率差异无统计学意义（n P>0.05）。相同调查人群对3种垂直骨面型侧貌的接受率差异均有统计学意义（n P均n 0.05). There was statistic difference in total acceptance rate in different skeletal patterns between orthodontic patients and orthodontists (n P<0.05). In total investigators, total acceptance rate was 62.1% (1 752/2 820) in average angle group, 55.4%(1 563/2 820) in high angle group and 33.5%(946/2 820) in low angle group, respectively. Acceptable DE range in three facial types was -4~2 mm (average angle), -2~2 mm (high angle) and -2~-1 mm (low angle), respectively.n Conclusions:According to the evaluation of both orthodontic patients and orthodontists, the best DE was-2 mm.Total acceptance rate and acceptable DE range ranked first in average angle group, second in high angle group and third in low angle group.