论文部分内容阅读
[摘要]本研究采用接受和行动问卷、沉思量表、工作记忆广度测验和自传记忆测验为工具对大学生进行测查。结果表明：被试在沉思量表得分越高，在体验回避上得分越高，工作记忆广度越小，则自传记忆概化程度越高；体验回避会增加抑郁相关思虑的沉思反应，从而导致自传记忆概化程度的上升；而工作记忆广度的下降会直接提高自传记忆概化水平，也会通过增加抑郁相关的思虑从而导致自传记忆概化程度的增加。
[关键词]沉思 工作记忆 自传记忆概化
[中图分类号]B842.3 [文献标识码]A [文章编号]1009-5349（2015）08-0126-02
自传记忆概化可能导致心理功能的受损，大量研究发现抑郁水平高的个体的自传记忆表现出具体性下降的倾向。[1]早期研究关注自传记忆概化对心理健康的影响，后来越来越多的研究开始探索个体出现自传记忆概化的原因。
目前有三种理论用于解释自传记忆概化的原因。情感调节假说认为早年经历过创伤的个体倾向于回避情绪痛苦，从而学会在具体记忆被提取之前就停止了自传记忆的搜索和提取。[2]沉思性自我关注假说认为习惯沉思的人把注意力集中在个人负面情绪和情绪的意义上，消耗了个体的搜索注意，使得具体自传记忆提取出现困难。[3]执行功能受限假说则主张自传记忆提取需要监控执行功能的参与，而工作记忆的执行控制能力削弱将导致自传记忆的概化。[4]这三种理论各自得到了一些研究的支持，但过去研究将这三种机制分开考虑，分别考察回避、沉思和工作记忆对自传记忆概化的影响，而没有综合考察三大因素的作用，特别是这三个变量是如何互相影响，共同影响自传记忆概化的，没有引起学者关注。本研究综合三种理论解释，对自传记忆概化的心理机制进行研究，对于揭示自传记忆概化的原因、进行自传记忆干预促进心理健康等方面具有重要意义。
一、研究对象与方法
（一）研究对象
随机选取中南民族大学公共管理学院2013级125人参加问卷调查和阅读工作记忆广度测试，保留有效数据118份。
（二）研究工具
1.接受和行动问卷：用于调查被试对体验的回避情况。原问卷10个项目单维结构，7点里克特评分，得分高则更多体验回避和停滞。该问卷没有中文版本，研究之前对问卷进行修订。结果发现修订的问卷较好拟合了单维结构，α系数达到0.850，说明该问卷信效度较高。
2.沉思反应量表：国内学者杨娟等人（2009）修订，包含抑郁相关思虑、强迫性冥思和反思三个维度，共21个条目，4级评分，从1分为“从来没有”到4分“总是发生”。量表具有较好的信效度。[5]
3.工作记忆广度测验：采用崔耀（1996）编制的阅读工作记忆广度测量材料。[6]得分越高则工作记忆广度越大。
4.自传记忆测验（AMT）：使用Williams1986年AMT中的情绪线索词共10个，我国学者赵晓晶（2009）等人对这些线索词做了修订。[7]由经过培训的两位评分者对被试回答进行分类编码。以两位评分者评定的具体记忆均数作为自传记忆概化指标，具体记忆个数越少则自传记忆概化程度越高。
（三）数据处理
SPSS软件进行相关分析；Lisrel8.7对模型进行验证。
二、研究结果
（一）自传记忆概化与体验回避、工作记忆广度、沉思反应之间的相关分析
从表1所示结果来看，具体自传记忆总个数与沉思量表中的抑郁相关思虑、强迫性冥思和反思三个维度均有显著负相关（r抑郁相关=-0.353，p<0.01；r反思=-0.186，p<0.05；r强迫性冥思=-0.261，p<0.01），與体验回避显著负相关（r体验回避=-0.235，p<0.05），与工作记忆广度显著正相关（r工作记忆广度=0.287，p<0.01）。说明被试在沉思量表中的抑郁相关思虑、强迫性冥思和反思三维度上得分越高，在体验回避上得分越高，工作记忆广度越小，则自传记忆概化总体程度越高。
（二）体验回避、工作记忆广度和沉思影响自传记忆概化的模型建构与验证
根据相关理论，体验回避、工作记忆广度和沉思反应的三个成分共同影响自传记忆概化，其中体验回避既可能通过减少工作记忆广度和增加沉思反应而增加自传记忆概化程度，又可能直接作用于自传记忆概化。但由表1可知，体验回避与工作记忆广度之间相关很低，删除两者之间路径。
对模型进行参数估计后，逐一删除不显著路径，最后得到模型如图1所示。模型的拟合度指标见表2。从结果来看，卡方与自由度之比小于5，RMSEA小于0.05，GFI、AGFI、NFI、NNFI均大于0.9，SRMR小于0.08，说明该模型与数据拟合较好。因为具体自传记忆个数越多则意味着自传记忆概化程度越低，从模型的路径系数可以发现体验回避会增加抑郁相关思虑的沉思反应，导致自传记忆概化程度的上升；而工作记忆广度的下降会直接提高自传记忆概化水平，也会通过增加抑郁相关的思虑导致自传记忆概化程度的增加。
三、讨论
（一）自传记忆概化与体验回避、沉思、工作记忆广度的关系
研究结果发现被试的回避体验倾向得分越高，自传记忆概化水平越高。Hermans等人（2005）的研究与本研究结果一致。回避体验的倾向使被试不愿意面对引发情感体验的经历，当提取到与自己过去经历有关事件时，由于害怕唤起情感体验，他们倾向于忽略具体的事件，最终导致了自传记忆概化水平的上升。研究还发现，具体自传记忆个数与工作记忆广度显著正相关，说明工作记忆广度越大的被试自传记忆概化程度越低。Raes和同事（2006）的研究结果与本研究结果一致。自传记忆测验要求个体在完成任务的同时，要记住自传记忆测验的任务要求，还要根据要求不断地对所提取的记忆进行评估和反馈，因此工作记忆容量较小的人难以在规定时间内较好地完成自传记忆测验任务，出现概化现象。 此外，自传记忆概化与沉思量表中的抑郁相关思虑、强迫性冥思和反思三个维度均有显著正相关。该结果支持了前人的研究结论。其中可能有几个方面的原因。一是，沉思增加了无望感和失败的认知偏差，导致更少的适应性的问题解决反应；二是，沉思反应会消耗自我能量，致使自我调节和注意出现困难，降低了提取具体自传记忆的成绩。
（二）体验回避、工作记忆广度、沉思反应影响自传记忆概化的模型
研究建立的体验回避、工作记忆广度、沉思反应对自传记忆概化的影响模型拟合优度指数较好，较好地解释了体验回避、工作记忆广度和沉思对自传记忆概化的共同影响。
根据反应风格理论的相关解释，沉思的人把注意力集中于自己的负面感受上，不断地思考自己的情绪症状、产生负面情绪的原因以及这些症状对自己生活的影响。（Ziegert
[关键词]沉思 工作记忆 自传记忆概化
[中图分类号]B842.3 [文献标识码]A [文章编号]1009-5349（2015）08-0126-02
自传记忆概化可能导致心理功能的受损，大量研究发现抑郁水平高的个体的自传记忆表现出具体性下降的倾向。[1]早期研究关注自传记忆概化对心理健康的影响，后来越来越多的研究开始探索个体出现自传记忆概化的原因。
目前有三种理论用于解释自传记忆概化的原因。情感调节假说认为早年经历过创伤的个体倾向于回避情绪痛苦，从而学会在具体记忆被提取之前就停止了自传记忆的搜索和提取。[2]沉思性自我关注假说认为习惯沉思的人把注意力集中在个人负面情绪和情绪的意义上，消耗了个体的搜索注意，使得具体自传记忆提取出现困难。[3]执行功能受限假说则主张自传记忆提取需要监控执行功能的参与，而工作记忆的执行控制能力削弱将导致自传记忆的概化。[4]这三种理论各自得到了一些研究的支持，但过去研究将这三种机制分开考虑，分别考察回避、沉思和工作记忆对自传记忆概化的影响，而没有综合考察三大因素的作用，特别是这三个变量是如何互相影响，共同影响自传记忆概化的，没有引起学者关注。本研究综合三种理论解释，对自传记忆概化的心理机制进行研究，对于揭示自传记忆概化的原因、进行自传记忆干预促进心理健康等方面具有重要意义。
一、研究对象与方法
（一）研究对象
随机选取中南民族大学公共管理学院2013级125人参加问卷调查和阅读工作记忆广度测试，保留有效数据118份。
（二）研究工具
1.接受和行动问卷：用于调查被试对体验的回避情况。原问卷10个项目单维结构，7点里克特评分，得分高则更多体验回避和停滞。该问卷没有中文版本，研究之前对问卷进行修订。结果发现修订的问卷较好拟合了单维结构，α系数达到0.850，说明该问卷信效度较高。
2.沉思反应量表：国内学者杨娟等人（2009）修订，包含抑郁相关思虑、强迫性冥思和反思三个维度，共21个条目，4级评分，从1分为“从来没有”到4分“总是发生”。量表具有较好的信效度。[5]
3.工作记忆广度测验：采用崔耀（1996）编制的阅读工作记忆广度测量材料。[6]得分越高则工作记忆广度越大。
4.自传记忆测验（AMT）：使用Williams1986年AMT中的情绪线索词共10个，我国学者赵晓晶（2009）等人对这些线索词做了修订。[7]由经过培训的两位评分者对被试回答进行分类编码。以两位评分者评定的具体记忆均数作为自传记忆概化指标，具体记忆个数越少则自传记忆概化程度越高。
（三）数据处理
SPSS软件进行相关分析；Lisrel8.7对模型进行验证。
二、研究结果
（一）自传记忆概化与体验回避、工作记忆广度、沉思反应之间的相关分析
从表1所示结果来看，具体自传记忆总个数与沉思量表中的抑郁相关思虑、强迫性冥思和反思三个维度均有显著负相关（r抑郁相关=-0.353，p<0.01；r反思=-0.186，p<0.05；r强迫性冥思=-0.261，p<0.01），與体验回避显著负相关（r体验回避=-0.235，p<0.05），与工作记忆广度显著正相关（r工作记忆广度=0.287，p<0.01）。说明被试在沉思量表中的抑郁相关思虑、强迫性冥思和反思三维度上得分越高，在体验回避上得分越高，工作记忆广度越小，则自传记忆概化总体程度越高。
（二）体验回避、工作记忆广度和沉思影响自传记忆概化的模型建构与验证
根据相关理论，体验回避、工作记忆广度和沉思反应的三个成分共同影响自传记忆概化，其中体验回避既可能通过减少工作记忆广度和增加沉思反应而增加自传记忆概化程度，又可能直接作用于自传记忆概化。但由表1可知，体验回避与工作记忆广度之间相关很低，删除两者之间路径。
对模型进行参数估计后，逐一删除不显著路径，最后得到模型如图1所示。模型的拟合度指标见表2。从结果来看，卡方与自由度之比小于5，RMSEA小于0.05，GFI、AGFI、NFI、NNFI均大于0.9，SRMR小于0.08，说明该模型与数据拟合较好。因为具体自传记忆个数越多则意味着自传记忆概化程度越低，从模型的路径系数可以发现体验回避会增加抑郁相关思虑的沉思反应，导致自传记忆概化程度的上升；而工作记忆广度的下降会直接提高自传记忆概化水平，也会通过增加抑郁相关的思虑导致自传记忆概化程度的增加。
三、讨论
（一）自传记忆概化与体验回避、沉思、工作记忆广度的关系
研究结果发现被试的回避体验倾向得分越高，自传记忆概化水平越高。Hermans等人（2005）的研究与本研究结果一致。回避体验的倾向使被试不愿意面对引发情感体验的经历，当提取到与自己过去经历有关事件时，由于害怕唤起情感体验，他们倾向于忽略具体的事件，最终导致了自传记忆概化水平的上升。研究还发现，具体自传记忆个数与工作记忆广度显著正相关，说明工作记忆广度越大的被试自传记忆概化程度越低。Raes和同事（2006）的研究结果与本研究结果一致。自传记忆测验要求个体在完成任务的同时，要记住自传记忆测验的任务要求，还要根据要求不断地对所提取的记忆进行评估和反馈，因此工作记忆容量较小的人难以在规定时间内较好地完成自传记忆测验任务，出现概化现象。 此外，自传记忆概化与沉思量表中的抑郁相关思虑、强迫性冥思和反思三个维度均有显著正相关。该结果支持了前人的研究结论。其中可能有几个方面的原因。一是，沉思增加了无望感和失败的认知偏差，导致更少的适应性的问题解决反应；二是，沉思反应会消耗自我能量，致使自我调节和注意出现困难，降低了提取具体自传记忆的成绩。
（二）体验回避、工作记忆广度、沉思反应影响自传记忆概化的模型
研究建立的体验回避、工作记忆广度、沉思反应对自传记忆概化的影响模型拟合优度指数较好，较好地解释了体验回避、工作记忆广度和沉思对自传记忆概化的共同影响。
根据反应风格理论的相关解释，沉思的人把注意力集中于自己的负面感受上，不断地思考自己的情绪症状、产生负面情绪的原因以及这些症状对自己生活的影响。（Ziegert