论文部分内容阅读
2009年以来，中国近现代书画名家的作品价格攀升幅度令人咂舌，去年更是天价频出，屡破纪录，从张大千的《爱痕湖》首次破亿，到李可染《长征》超过《爱痕湖》，再到徐悲鸿的《巴山汲水图》，拍卖场喜讯连连。而今年齐白石《松柏高立?篆书四言联》更是首次过亿就拍出了4.255亿高价，张大千的《嘉耦图》也以1.9亿港元的成交价打破了个人世界拍卖纪录。而还没有结束的今年春拍书画top10中近现代的拍品就占了6件。在如此火爆的市场牵引下，会有越来越多精品从原藏家手中释出，加入到资本的配置中而找到新的主人，而这种转移，短时间内是不会停止的。对比这些天价作品，虽然每幅的具体特点不同，但是相同之处在于它们均是精品且递传可靠。在造假阴影笼罩艺术品拍卖市场的情况下，这些可靠的名家精品自然会备受藏家热捧，纪录已经变成一种参考和符号，下一步谁将打破纪录成了业内外翘首以待的热议话题。
精品+可靠+收藏家名气= 天价
5月22日，中国嘉德2011春拍齐白石《松柏高立图·篆书四言联》以4.255亿元人民币荣登中国近现代书画纪录榜首。
此幅画破亿是众望所归的，原因在于：一，尺幅大。画作纵266厘米，横100厘米，所匹配的篆书“人生长寿，天下太平”对联，单幅纵264.5厘米，横65.8厘米。二，寓意吉祥。画面有松柏围英之喻，与之匹配的篆书对联“人生长寿，天下太平”所要表达的是人间幸福、和平的美好愿望。三，递藏可靠。2005年由美国旧金山私人释出后流入大陆，虽然拍卖行有为送拍人保密的行规，没有确切的证据证明送拍人是谁，但是“美国旧金山私人”是蒋家后人的观点已经被大家默认，并有人专门撰文考证送拍人到底是谁。四，艺术价值高。此画作于1946年，其时画家86岁，正是艺术创作的成熟期。五，此作品是为蒋介石贺寿的礼物。综合以上几点，此作品定然会备受追捧，这一天价的出现也就变得理所当然。当拍卖师报出8800万起拍价之后，直接由藏家加价至1亿元人民币，随后场内及电话委托买家轮番竞价，最终，经过逾半小时、近50次激烈竞价，由一位场内买家以4.255亿元人民币竞得。虽然对破亿志在必得，但是这个结果还是远远超出所有人意料，因为单单是前面四个原因的话不至于会与其他作品价格拉开这么大的距离。这样，有种说法就比较站得住脚了，这幅画之所以如此贵，有一大部分的功劳在于它沾了蒋介石的光。
当然，也有不少人对此画提出质疑，一是对齐白石年龄的质疑，有人说齐白石出生于1864年，1946年蒋介石六十大寿时他应该是82岁，作品为何署款86岁。二，称谓的质疑，对联上书“主席寿”三字，有人以为不妥，应称“委员长”或“总裁”更恰当。三，价格的质疑，多数业外人士认为价格过高，不值。前两个质疑根据历史事实是很好解决，对于第三问题，董国强在博客中表示：“喜爱的程度不同导致对其估价的不同。而这件作品之所以取得如此高价，主因是蒋介石而不是齐白石。打个比方，一个烟灰缸，老百姓用过的也许一钱不值，拿破仑用过的可能就价值连城。名人上款或者名人收藏的作品，其价格会随名人名气的大小而产生巨大变化，买的人会据其做出自己的判断。”
继齐白石作品《松柏高立图篆书四言联》在嘉德春拍上创下4.255亿元人民币的天价后，香港苏富比 “梅云堂藏张大千画”专场拍卖中，张大千作品《嘉耦图》以1.91亿港元成交，刷新了画家个人单件作品的成交纪录。不同于齐白石《松柏高立篆书四言联》的吉祥寓意和政治身份，也不同于徐悲鸿《巴山汲水图》现实主义情怀和传奇的经历，张大千的这幅作品的价格依靠的是画作本身的精致和可靠，因为梅云堂主人是张大千的好朋友，其真实性是可以保证的。事实上，《嘉耦图》不是张大千的作品第一次破亿。2010年，张大千的《爱痕湖》就成为第一件过亿的中国近现代书画，带动了中国近现代书画的整体上扬。这两幅同属于张大千泼墨泼彩技法上的作品，获得了收藏市场的追捧。这些稀缺艺术精品本身已经达到了博物馆级水平，在拍卖会上取得高价并不代表所有齐白石张大千的画都会几倍几十倍地涨价，按照平方公尺来计算价格的方法只能作为一种参考，而不能准确透视艺术家作品的价位情况。
中国书画市场一直存在赝品泛滥的问题，赝品从造古书画的假到造近现代名家作品的假，再到造当代艺术品的假，赝品是所有藏家的噩梦，所以，真实性无疑是艺术品价格的一个屏障。从雅昌艺术网发布的数据来看，从2000年以来齐白石的成交作品就有5274件，张大千的成交量也有4389 件，虽然有些作品反复出现在拍卖会上，但是毕竟是少数，也就是说这么多作品中肯定会有很多赝品。其实李可染的成交量也不少，1391件，也不可能全是真品，但是比起齐白石和张大千来说要好得多。 面对这种情况，新加入的藏家肯定会比较担心买到假画，所以对于张大千、齐白石这类近现代名家的作品，除非是确定其为真，否则不会轻易出手，一方面经济会受损，另一方面也会降低自己的收藏品味和水准。对于近现代书画名家的市场，除非一大批可靠的作品释出，否则其荣景难以为继。而且近现代艺术品的价格会进一步拉开距离，精品会越来越贵。
资本市场介入，艺术市场会“牛”到底吗？
去年以来，近现代书画在拍卖场上的迅速崛起引起了业内关注，当然免不了一直以来就存在的泡沫猜想，认为近现代书画这两年的增长速度过快，已经超出了正常的尺度。但是今年的春拍成绩单显然不支持这种看法，泡沫和崩盘也还没有迹象。相反，未来进入艺术市场的资本很有可能会越来越多，机会和风险是并存的。有专家表示，艺术市场的兴旺源于资金过剩，对于收藏与艺术市场来讲，四亿是个天价，但对资本市场而言，四亿或许是个零头，国内资产泡沫和通货膨胀有恶化的趋势，寻求资产的保值增值迫在眉睫，改投艺术市场不失是一个好的规避风险的途径。收藏家郭庆祥在接受《中国贸易报》采访时表示：随着民间财富的快速增长和游散资金的充沛，国内有限的投资渠道与庞大的投资群体形成了明显的反差。面对通胀压力、房地产限购，以及股票市场长期走熊的经济环境，人们开始对艺术品投资给予无限热情，越来越多的资金可能会逐渐转入日益兴旺的艺术品市场。但同时，国内艺术品市场的投机成分也在日益增大，市场泡沫、市场风险日益凸显。
一直以来都存在一种说法，买家应该理性，不应盲目跟风，艺术品不会只增不跌，投资者应正确认识艺术品的艺术价值与学术价值。但就目前的几个天价纪录来看，这些天价买家其实并不盲目，他们追逐的都是稀缺的精品与珍品，均是大师难得的名作。流传有序的顶级的艺术品价格达到几亿元并不奇怪。但如果不论好坏，不辨真伪只为投资的话，市场确实有可能会越来越危险。
“2010 年流入艺术品市场的资金明显受到流动性过剩及房地产、股票市场资金挤出效应的影响。”雅昌艺术市场监测中心分析师关予曾这样分析：“以2010 年11 月为例，仅仅在秋拍全面开锣前夕，从中国股票市场退出的资金就达2500亿元，毫无疑问，这些资金中的一部分流入了艺术品市场”。关予还认为，从宏观经济层面来讲，银根紧缩、政府对流动性过剩的控制措施会使民间盲目游资适度减少，与此相关的那些由于投资渠道狭窄而盲目流入艺术品市场的投机性资金也会相应减少，从而使艺术品市场多一些理性，少一些盲从和疯狂。一位藏家说:“中国新富阶层的数量和实力已经为艺术品市场成长提供了充分的土壤，这个规律不仅在中国、印度、中东如此，曾经在美国、日本、俄罗斯也都是这样。”
当然,也有很多人质疑这些天价是众多的推手在操盘。这几年的天价作品其实都流入了有限的几位藏家手中，而刘益谦就是其中之一。齐白石的《松柏高立图篆书四言联》是他花不到2000万购得，当时的价格已属天价，而短短几年，当它再出现在拍卖会上时，价格翻了20多倍，刘益谦首次出售藏品就获得如此大的收益，不得不令人怀疑市场的走势。但是，不论刘益谦有没有充当推手，正如尤伦斯退场并没有给中国当代艺术市场带来大的影响，刘益谦个人的行为也不会主导中国艺术市场和收藏。
目前的市场是资金过剩，而好东西并不多，而且会越拍越少，资本大量涌入艺术市场，寻求升值空间大的作品，艺术品投资也越来越普遍，艺术市场会“牛”到底吗？
精品+可靠+收藏家名气= 天价
5月22日，中国嘉德2011春拍齐白石《松柏高立图·篆书四言联》以4.255亿元人民币荣登中国近现代书画纪录榜首。
此幅画破亿是众望所归的，原因在于：一，尺幅大。画作纵266厘米，横100厘米，所匹配的篆书“人生长寿，天下太平”对联，单幅纵264.5厘米，横65.8厘米。二，寓意吉祥。画面有松柏围英之喻，与之匹配的篆书对联“人生长寿，天下太平”所要表达的是人间幸福、和平的美好愿望。三，递藏可靠。2005年由美国旧金山私人释出后流入大陆，虽然拍卖行有为送拍人保密的行规，没有确切的证据证明送拍人是谁，但是“美国旧金山私人”是蒋家后人的观点已经被大家默认，并有人专门撰文考证送拍人到底是谁。四，艺术价值高。此画作于1946年，其时画家86岁，正是艺术创作的成熟期。五，此作品是为蒋介石贺寿的礼物。综合以上几点，此作品定然会备受追捧，这一天价的出现也就变得理所当然。当拍卖师报出8800万起拍价之后，直接由藏家加价至1亿元人民币，随后场内及电话委托买家轮番竞价，最终，经过逾半小时、近50次激烈竞价，由一位场内买家以4.255亿元人民币竞得。虽然对破亿志在必得，但是这个结果还是远远超出所有人意料，因为单单是前面四个原因的话不至于会与其他作品价格拉开这么大的距离。这样，有种说法就比较站得住脚了，这幅画之所以如此贵，有一大部分的功劳在于它沾了蒋介石的光。
当然，也有不少人对此画提出质疑，一是对齐白石年龄的质疑，有人说齐白石出生于1864年，1946年蒋介石六十大寿时他应该是82岁，作品为何署款86岁。二，称谓的质疑，对联上书“主席寿”三字，有人以为不妥，应称“委员长”或“总裁”更恰当。三，价格的质疑，多数业外人士认为价格过高，不值。前两个质疑根据历史事实是很好解决，对于第三问题，董国强在博客中表示：“喜爱的程度不同导致对其估价的不同。而这件作品之所以取得如此高价，主因是蒋介石而不是齐白石。打个比方，一个烟灰缸，老百姓用过的也许一钱不值，拿破仑用过的可能就价值连城。名人上款或者名人收藏的作品，其价格会随名人名气的大小而产生巨大变化，买的人会据其做出自己的判断。”
继齐白石作品《松柏高立图篆书四言联》在嘉德春拍上创下4.255亿元人民币的天价后，香港苏富比 “梅云堂藏张大千画”专场拍卖中，张大千作品《嘉耦图》以1.91亿港元成交，刷新了画家个人单件作品的成交纪录。不同于齐白石《松柏高立篆书四言联》的吉祥寓意和政治身份，也不同于徐悲鸿《巴山汲水图》现实主义情怀和传奇的经历，张大千的这幅作品的价格依靠的是画作本身的精致和可靠，因为梅云堂主人是张大千的好朋友，其真实性是可以保证的。事实上，《嘉耦图》不是张大千的作品第一次破亿。2010年，张大千的《爱痕湖》就成为第一件过亿的中国近现代书画，带动了中国近现代书画的整体上扬。这两幅同属于张大千泼墨泼彩技法上的作品，获得了收藏市场的追捧。这些稀缺艺术精品本身已经达到了博物馆级水平，在拍卖会上取得高价并不代表所有齐白石张大千的画都会几倍几十倍地涨价，按照平方公尺来计算价格的方法只能作为一种参考，而不能准确透视艺术家作品的价位情况。
中国书画市场一直存在赝品泛滥的问题，赝品从造古书画的假到造近现代名家作品的假，再到造当代艺术品的假，赝品是所有藏家的噩梦，所以，真实性无疑是艺术品价格的一个屏障。从雅昌艺术网发布的数据来看，从2000年以来齐白石的成交作品就有5274件，张大千的成交量也有4389 件，虽然有些作品反复出现在拍卖会上，但是毕竟是少数，也就是说这么多作品中肯定会有很多赝品。其实李可染的成交量也不少，1391件，也不可能全是真品，但是比起齐白石和张大千来说要好得多。 面对这种情况，新加入的藏家肯定会比较担心买到假画，所以对于张大千、齐白石这类近现代名家的作品，除非是确定其为真，否则不会轻易出手，一方面经济会受损，另一方面也会降低自己的收藏品味和水准。对于近现代书画名家的市场，除非一大批可靠的作品释出，否则其荣景难以为继。而且近现代艺术品的价格会进一步拉开距离，精品会越来越贵。
资本市场介入，艺术市场会“牛”到底吗？
去年以来，近现代书画在拍卖场上的迅速崛起引起了业内关注，当然免不了一直以来就存在的泡沫猜想，认为近现代书画这两年的增长速度过快，已经超出了正常的尺度。但是今年的春拍成绩单显然不支持这种看法，泡沫和崩盘也还没有迹象。相反，未来进入艺术市场的资本很有可能会越来越多，机会和风险是并存的。有专家表示，艺术市场的兴旺源于资金过剩，对于收藏与艺术市场来讲，四亿是个天价，但对资本市场而言，四亿或许是个零头，国内资产泡沫和通货膨胀有恶化的趋势，寻求资产的保值增值迫在眉睫，改投艺术市场不失是一个好的规避风险的途径。收藏家郭庆祥在接受《中国贸易报》采访时表示：随着民间财富的快速增长和游散资金的充沛，国内有限的投资渠道与庞大的投资群体形成了明显的反差。面对通胀压力、房地产限购，以及股票市场长期走熊的经济环境，人们开始对艺术品投资给予无限热情，越来越多的资金可能会逐渐转入日益兴旺的艺术品市场。但同时，国内艺术品市场的投机成分也在日益增大，市场泡沫、市场风险日益凸显。
一直以来都存在一种说法，买家应该理性，不应盲目跟风，艺术品不会只增不跌，投资者应正确认识艺术品的艺术价值与学术价值。但就目前的几个天价纪录来看，这些天价买家其实并不盲目，他们追逐的都是稀缺的精品与珍品，均是大师难得的名作。流传有序的顶级的艺术品价格达到几亿元并不奇怪。但如果不论好坏，不辨真伪只为投资的话，市场确实有可能会越来越危险。
“2010 年流入艺术品市场的资金明显受到流动性过剩及房地产、股票市场资金挤出效应的影响。”雅昌艺术市场监测中心分析师关予曾这样分析：“以2010 年11 月为例，仅仅在秋拍全面开锣前夕，从中国股票市场退出的资金就达2500亿元，毫无疑问，这些资金中的一部分流入了艺术品市场”。关予还认为，从宏观经济层面来讲，银根紧缩、政府对流动性过剩的控制措施会使民间盲目游资适度减少，与此相关的那些由于投资渠道狭窄而盲目流入艺术品市场的投机性资金也会相应减少，从而使艺术品市场多一些理性，少一些盲从和疯狂。一位藏家说:“中国新富阶层的数量和实力已经为艺术品市场成长提供了充分的土壤，这个规律不仅在中国、印度、中东如此，曾经在美国、日本、俄罗斯也都是这样。”
当然,也有很多人质疑这些天价是众多的推手在操盘。这几年的天价作品其实都流入了有限的几位藏家手中，而刘益谦就是其中之一。齐白石的《松柏高立图篆书四言联》是他花不到2000万购得，当时的价格已属天价，而短短几年，当它再出现在拍卖会上时，价格翻了20多倍，刘益谦首次出售藏品就获得如此大的收益，不得不令人怀疑市场的走势。但是，不论刘益谦有没有充当推手，正如尤伦斯退场并没有给中国当代艺术市场带来大的影响，刘益谦个人的行为也不会主导中国艺术市场和收藏。
目前的市场是资金过剩，而好东西并不多，而且会越拍越少，资本大量涌入艺术市场，寻求升值空间大的作品，艺术品投资也越来越普遍，艺术市场会“牛”到底吗？