论文部分内容阅读
【摘 要】目的：比较分析金标法和酶联免疫法在抗-HIV测定中的应用。方法：我院2013年1月至2013年12月间的血标本8645份，均采用金标法和酶联免疫法进行HIV抗体检验，比较分析两种方法的检验结果。结果：初次检测中金标法阳性率0.46%（40/8645），酶联免疫法0.40%（35/8645）；确认试验后金标法阳性率0.42%（36/8645），酶联免疫法0.31%（27/8645），经免疫印迹法检测最终确诊抗-HIV阳性率0.24%（21/8645），金标法假阳性率0.17%（15/8624），酶联免疫法假阳性率0.07%（6/8624），金标法假阳性率高于酶联免疫法，但差异无统计学意义（P>0.05）。结论：金标法和酶联免疫法均可用于抗-HIV测定中，两种方法各有特点，临床中应根据具体情况选择使用。
【关键字】金标法；酶联免疫法；抗-HIV
【中图分类号】R426 【文献标识码】A 【文章编号】1004-7484（2014）07-4063-02
艾滋病是当前死亡率较高的疾病，且有很长的潜伏期，在短时间内是不会出现一些明显临床症状，现阶段艾滋病治疗并没有有效的措施，及早检测提前预防是主要的防治措施对HIV抗体进行的检测，可以有效的控制艾滋病患者病情的恶化，降低其他人艾滋病的感染几率[1]。当前临床中检测HIV抗体的方法主要有金标法和酶联免疫法，为探讨两种方法的应用效果，特选取我院血标本行抗-HIV测定，现报告如下。
1 资料和方法
1.1 一般资料
我院2013年1月至2013年12月间的血标本8645份，血标本来源于在我院行健康体检或治疗的患者，其中男性5364例，女性3281例，年龄14～86岁，平均年龄（36.5±4.3）岁。采用静脉采血的方法，采集患者的血样4～5ml，在进行血样检测前所有血样均没有被污染，也没有发生溶血。
1.2 检测方法
金标法：采用金标法试剂（北京金豪有限工资生产，批号000101），分别加50μL和80μL血清，在放置25min之后，进行肉眼观察，如果试纸上出现2条红线，则将这个血样检测判定为阳性，出现1条红线，将血样的检测，判定为阴性，同时对红线出现的时间进行记录。
酶联免疫法：使用酶联免疫试剂（上海科华生物工程有限公司生产，批号2000706）以及相应的仪器（TECAN酶标仪，PW-960酶标洗板机），酶标仪对检测结果进行判断，以波长（检测波长450nm，参考波长630nm）A值作为检测标准，当A值≥1时，说明血样检测呈现阳性，当A值<1时，说明血样检测呈现阴性。
两种检测方法中初次检验确定为阳性的血样，再次进行确诊实验，将再次检测确诊的阳性血样，送往疾病控制中心进行免疫印迹检测；酶联免疫法检测血样中，实验仪器、实验操作过程等需要完全的按照相关的操作进行，并且由相同的血样检测人员在同一个血样检测实验室完成血样的检测。
1.3 统计学处理
采用统计学软件SPSS17.0对数据进行处理，检测结果以构成比表示，比较采用χ2检验，P<0.05时表示差异具有统计学意义。
3 讨论
对患者的血样进行检测，是对病毒检测的一种手段，其中对HIV抗体进行筛查，是发现HIV病毒携带者以及患者的重要方法，在HIV抗体检测中，现在出现了多种检测方法，其中的酶联免疫检测的方法在HIV抗体检测中有较长的使用时间，在HIV抗体检测中已经拥有了一定的地位[2]，从本次研究结果来看，酶联免疫法假阳性率低于金标法，但是酶联免疫检测方法，需要使用到精密的检测仪器酶标仪，对检测实验中的仪器精度、操作人员专业知识等均有一定的要求，仪器的使用环境、操作过程、操作人员等都会对其灵敏度性能产生影响[3]。且在检测中需要花费大量的时间，用于急诊患者中可能会延误患者的病情治疗。金标法是一种新型的快速诊断技术，其在血样HIV抗体等检测中，只需要使用一种金标诊断试剂，就可以完成血样的检测，在金标法最初形成时期，因为相关的技术还没有成熟和稳定，进行使得金标法的灵敏度和特异性较差，在临床血样检测中并没有广泛的使用金标法，依然采用的是酶联免疫法[4]。随着金标法技术的不断完善和改进，在金标法血样检测中使用的金标试剂质量得到较大的提升和改进[5]。从本次研究结果来看，金标法确诊试验阳性率为0.42%，酶联免疫法为0.31%，与免疫印迹法检测结果比较两组的阳性符合率均达到100.0%，两种方法的假阳性率分别为0.17%和0.07%，金标法假阳性率高于酶联免疫法，但二者差异并无统计学意义，表明两种方法均可用于抗-HIV测定中，而由于金标法简单便捷，适用于病情紧急的患者，酶联免疫法则更适用于大批量标本及常规患者的检测中。
综上所述，金标法和酶联免疫法均可用于抗-HIV测定中，金标法更为方便快捷，适用于急诊患者血标本检测中，酶联免疫法更适用于大批量血液标本检测中，临床中应根据具体情况选择使用。
参考文献：
[1] 张加亮，周盛.金标法与酶联免疫法测定抗-HIV的效果分析[J].当代医学 ，2013，（20）：69-70.
[2] 马碧蓝.金标法与酶联免疫法（ELISA）在筛选HIV患者的应用效果比较[J].现代诊断与治疗，2012，23（12）：2262-2263.
[3] 史琼英，陈春华.探讨影响HIV抗体初筛检测结果的因素[J].大家健康（中旬版），2013，7（7）：64-65.
[4] 陈迈，杨金桂.金标法在抗-HIV筛查中的应用分析[J].当代医学，2013， （18）：21-21.
[5] 胡冬梅.检测受血者HIV抗体酶联免疫法和金标法的临床分析[J].吉林医学，2011，32（24）：5000.
【关键字】金标法；酶联免疫法；抗-HIV
【中图分类号】R426 【文献标识码】A 【文章编号】1004-7484（2014）07-4063-02
艾滋病是当前死亡率较高的疾病，且有很长的潜伏期，在短时间内是不会出现一些明显临床症状，现阶段艾滋病治疗并没有有效的措施，及早检测提前预防是主要的防治措施对HIV抗体进行的检测，可以有效的控制艾滋病患者病情的恶化，降低其他人艾滋病的感染几率[1]。当前临床中检测HIV抗体的方法主要有金标法和酶联免疫法，为探讨两种方法的应用效果，特选取我院血标本行抗-HIV测定，现报告如下。
1 资料和方法
1.1 一般资料
我院2013年1月至2013年12月间的血标本8645份，血标本来源于在我院行健康体检或治疗的患者，其中男性5364例，女性3281例，年龄14～86岁，平均年龄（36.5±4.3）岁。采用静脉采血的方法，采集患者的血样4～5ml，在进行血样检测前所有血样均没有被污染，也没有发生溶血。
1.2 检测方法
金标法：采用金标法试剂（北京金豪有限工资生产，批号000101），分别加50μL和80μL血清，在放置25min之后，进行肉眼观察，如果试纸上出现2条红线，则将这个血样检测判定为阳性，出现1条红线，将血样的检测，判定为阴性，同时对红线出现的时间进行记录。
酶联免疫法：使用酶联免疫试剂（上海科华生物工程有限公司生产，批号2000706）以及相应的仪器（TECAN酶标仪，PW-960酶标洗板机），酶标仪对检测结果进行判断，以波长（检测波长450nm，参考波长630nm）A值作为检测标准，当A值≥1时，说明血样检测呈现阳性，当A值<1时，说明血样检测呈现阴性。
两种检测方法中初次检验确定为阳性的血样，再次进行确诊实验，将再次检测确诊的阳性血样，送往疾病控制中心进行免疫印迹检测；酶联免疫法检测血样中，实验仪器、实验操作过程等需要完全的按照相关的操作进行，并且由相同的血样检测人员在同一个血样检测实验室完成血样的检测。
1.3 统计学处理
采用统计学软件SPSS17.0对数据进行处理，检测结果以构成比表示，比较采用χ2检验，P<0.05时表示差异具有统计学意义。
3 讨论
对患者的血样进行检测，是对病毒检测的一种手段，其中对HIV抗体进行筛查，是发现HIV病毒携带者以及患者的重要方法，在HIV抗体检测中，现在出现了多种检测方法，其中的酶联免疫检测的方法在HIV抗体检测中有较长的使用时间，在HIV抗体检测中已经拥有了一定的地位[2]，从本次研究结果来看，酶联免疫法假阳性率低于金标法，但是酶联免疫检测方法，需要使用到精密的检测仪器酶标仪，对检测实验中的仪器精度、操作人员专业知识等均有一定的要求，仪器的使用环境、操作过程、操作人员等都会对其灵敏度性能产生影响[3]。且在检测中需要花费大量的时间，用于急诊患者中可能会延误患者的病情治疗。金标法是一种新型的快速诊断技术，其在血样HIV抗体等检测中，只需要使用一种金标诊断试剂，就可以完成血样的检测，在金标法最初形成时期，因为相关的技术还没有成熟和稳定，进行使得金标法的灵敏度和特异性较差，在临床血样检测中并没有广泛的使用金标法，依然采用的是酶联免疫法[4]。随着金标法技术的不断完善和改进，在金标法血样检测中使用的金标试剂质量得到较大的提升和改进[5]。从本次研究结果来看，金标法确诊试验阳性率为0.42%，酶联免疫法为0.31%，与免疫印迹法检测结果比较两组的阳性符合率均达到100.0%，两种方法的假阳性率分别为0.17%和0.07%，金标法假阳性率高于酶联免疫法，但二者差异并无统计学意义，表明两种方法均可用于抗-HIV测定中，而由于金标法简单便捷，适用于病情紧急的患者，酶联免疫法则更适用于大批量标本及常规患者的检测中。
综上所述，金标法和酶联免疫法均可用于抗-HIV测定中，金标法更为方便快捷，适用于急诊患者血标本检测中，酶联免疫法更适用于大批量血液标本检测中，临床中应根据具体情况选择使用。
参考文献：
[1] 张加亮，周盛.金标法与酶联免疫法测定抗-HIV的效果分析[J].当代医学 ，2013，（20）：69-70.
[2] 马碧蓝.金标法与酶联免疫法（ELISA）在筛选HIV患者的应用效果比较[J].现代诊断与治疗，2012，23（12）：2262-2263.
[3] 史琼英，陈春华.探讨影响HIV抗体初筛检测结果的因素[J].大家健康（中旬版），2013，7（7）：64-65.
[4] 陈迈，杨金桂.金标法在抗-HIV筛查中的应用分析[J].当代医学，2013， （18）：21-21.
[5] 胡冬梅.检测受血者HIV抗体酶联免疫法和金标法的临床分析[J].吉林医学，2011，32（24）：5000.