论文部分内容阅读
印度的确是国际军火市场上最受青睐的客户，俄罗斯、西欧、美国的先进武器都无法完全满足其胃口，现在以色列也想通过出售防空导弹来赚一笔卢比。真不知道这到底是印度外交的成功，还是印度国防工业的悲哀!
最近据印度媒体透露，印度已同以色列达成协议，共同投资研制射程达70公里的远程型“巴拉克”Ⅱ舰载防空反导系统。如果该计划得以实施，则可将“巴拉克”从一种近程低空防空反导系统，拓展成为具备区域防空能力和一定反战术弹道导弹能力的准“宙斯盾”型系统，可谓短刃变长剑。
也许不是巧合，在印度海军冒险选择从未有过相关经验的以色列帮助自己研制远程防空导弹的同时，2009年8月25日，据俄通社报道，印度陆军又向以色列采购了可用于装备三个团的“蜘蛛”近程防空导弹系统。購买上述导弹的费用约为400亿卢比(约8.2亿美元)。这也是继2004年以色列向印度出售3套、总价值11亿美元的“费尔康”空中预警系统这一最大单笔出口装备后的又一大笔武器出口，而且购买国还是印度。
保护航母编队
从目前透露的情况来看，“巴拉克”Ⅱ系统的研制尚处在概念定义阶段。不过可以确定射程将达到70公里，装备印度从俄罗斯订购的隐身护卫舰。该系统能够有效发现和拦截飞机、巡航导弹和战术地对地导弹，从而使印度海军具备舰队防空能力，有效保卫航空母舰编队。
70公里复合制导
现有“巴拉克”Ⅰ系统的射程为10公里，采用无线电指令制导。而未来的“巴拉克”Ⅱ系统射程将猛增到70公里，该系统首先面临的就是选择一个合适制导体制的问题。原先的无线电指令制导无法支持如此远的射程，因为无线电指令制导的线误差取决于火控雷达(或其它观瞄设备)的方位精度和目标距离。制导雷达的方位精度越高，其引导线误差就越小。目前，雷达的方位精度已经达到相当高的水平，提升潜力不大。另外一个因素就是距离，在雷达方位精度(为一个角度)一定的情况下，随着目标距离的增大，雷达测量目标的线误差将会成比例增大，这就造成了雷达指令制导在远距离引导误差过大。
从各国发展情况来看，雷达指令制导多用于近程防空导弹，而不用于中程防空导弹。因此射程达70公里“巴拉克”Ⅱ必须要换制导体制。“巴拉克”Ⅰ系统采用瞄准线引导方式，这种方式的基本原理是使导弹始终处于目标和制导站的连线上，所以也叫三点法。该方式实现较为简单，但其弹道过于弯曲，导弹能量消耗大，对射程有一定影响。新型“巴拉克”导弹采用主动／半主动或者TVM复合制导方式后，通常应采用比例引导或者修正比例引导法。为了优化弹道，增大射程，可能还要采用高抛弹道。这一系列改变意味着作战软件的编写难度增大。目前，比例引导法已经被自导引导弹广泛应用，但是地空导弹采用高抛弹道尚不普遍，以色列和印度在这方面的技术储备尚不明确。
火控雷达相控阵化
射程增大了，制导体制改变了，火控雷达也必须研制全新型号。首先，目前“巴拉克”Ⅰ系统的目标搜索雷达和火控雷达无法满足距离上的要求。以色列“萨尔”5级轻型护卫舰上的“巴拉克”Ⅰ防空系统采用EL／M-228S型搜索雷达和E／M-2221型火控雷达。前者主要用于快速搜索来袭目标，其对雷达反射截面积为2平方米的目标的搜索距离为70公里。后者则用来进行目标的精确跟踪和导弹制导，其对雷达反射截面积为2平方米目标的探测距离为30公里，对导弹的引导距离为10公里。两者从探测距离上就无法满足制导射程达70N里的防空系统要求。
通常，防空系统中制导雷达的探测距离要达到导弹射程的两倍以上，而搜索雷达的探测距离应该更远，这样才能为拦截目标提供充足的预警和反应时间。例如，俄罗斯“道尔”系统射程为12公里，制导雷达的探测距离达到35公里；S-300P MU系统射程为75-90公里，其制导雷达跟踪距离达到180公里。据此，“巴拉克”Ⅱ系统的火控雷达探测距离必须达到140公里以上。实际上，以这个探测距离来完成区域防空的任务仍显不够。
更换全新制导雷达的另外一个理由是。原EL／M-2221型制导雷达采用卡塞格伦天线，不具备多目标跟踪能力，这样的制导雷达是不能完成区域抗饱和攻击任务的。而搜索雷达由于数据更新率低，也不可改作火控雷达。因此，“巴拉克”Ⅱ系统的制导雷达必须是以相控阵技术为基础、具备多目标跟踪能力和高数据刷新率的多用途雷达。这种雷达同现有“巴拉克”Ⅱ系统的雷达将不会有任何相似之处。
导弹重新设计
“巴拉克”Ⅱ系统的杀伤区远界将达到70公里，而现在的“巴拉克”Ⅰ系统导弹的最大射程只有10公里。从10公里到70公里的杀伤范围扩展，是现有弹体难以完成的。理论上讲，“巴拉克”系统可采取类似“紫菀”－30系统的大型助推器来提高射程。“紫菀”系列导弹采用助推器+拦截器模式，其拦截器重量约100公斤，同“巴拉克”Ⅰ导弹重量接近。“紫菀”－30在采用了大型助推器后射程达到100公里。
但是，同样的方法对于“巴拉克”导弹实现起来却不容易。因为现在的“巴拉克”Ⅰ导弹采用典型的正常式气动布局，其中部弹翼相对过大。采用固体火箭发动机的远程防空导弹的最大速度必然增加，大型弹翼在高速状态下阻力大(采用液体火箭发动机和液体冲压发动机则不一样，这类导弹发动机的燃速可调，可始终控制导弹在某一个相对较小的速度范围内飞行，保证大型弹翼不会产生过多的阻力)。因此，目前的高速防空导弹多采用无翼面布局，弹体光滑、阻力小。如果采用拦截器十助推器模式，那么必须对“巴拉克”Ⅰ的弹翼做大幅度修形，目的是减小弹翼面积。
由于制导体制发生变化，导弹内部除了用于指令制导的控制模块外，必须增加主动／半主动导引头甚至多模导引头，弹体布局结构也要发生很大变化。这样将导致气动中心和弹体重心的位移，并引起连锁反应，问题解决起来的难度并不亚于研制全新导弹。可见，“巴拉克”Ⅱ系统中导弹的研制将是一个很重要课题，它将涉及高速弹体的气动耦合技术、新型战斗部以及引信战斗部配合技术、推力矢量控制技术、高能火箭发动机技术等一系列难题，不是在现有弹体上简单改进所能达到的。
此外，由于导弹几何外形发生变化，垂直发射系统也肯定需要改造。考虑到同“巴拉克”Ⅰ型防空导弹的兼容，很有可能在新型的垂直发射系统中兼容两种“巴拉克”导弹，其一个隔舱可装“巴拉克”Ⅱ型防空弹一枚，或者“巴拉克”Ⅰ型防空弹4枚。这样一来，“巴拉克”系统可能成为一个系统配备两型导弹的多用途防空系统，针对不同任务使用不同的导弹。
海军版“箭”2与陆军版空空导弹
从上面分析我们可以看到，“巴拉 克”Ⅱ防空系统可以说是一种全新的防空系统，它同“巴拉克”Ⅰ的相似之处除了名字之外，恐怕只有一些集成电路块或者标准化的螺母了。这样一套全新的大型防空系统，印度想在5年内研制成功，如果全部从头开始很难实现。当初俄罗斯研制S-300系列、美国研制“爱国者”防空系统时，都用了十年以上时间，耗费了大量财力才基本定型。而印度在研制远程防空系统方面仍然是空白。
因此，“巴拉克”Ⅱ很可能是建立在以色列现有技术上的产品。这不得不让人想起以色列飞机工业公司的另外一种防空反导系统——射程70公里的“箭”2。当然，该系统并不适合舰载。其体积过于庞大，一枚导弹的重量就达1.3吨，装备印度的4000吨级隐身护卫舰显然不合适。不过，“巴拉克”Ⅱ完全可以借鉴“箭”2的现有技术，例如“青松”相控阵雷达、“箭”2导弹的弹体设计、战斗部、导引头等。可以说印度也只有借鉴“箭”2的技术和经验，所谓国产区域舰载防空系统的研制才有可能在5年内完成。否则，“巴拉克”Ⅱ可能会成为一个海上的“阿琼”。
相较于连以色列自己都没有研制过的海基区域防空导弹来说，印度陆军选择“蜘蛛”野战防空系统就更容易理解。该系统的技术相对成熟，的确可以在短时间内有效提高印度陆军的低空防空能力。
“蜘蛛”防空导弹系统是由以色列拉斐尔武器公司、MBT导弹公司、埃尔塔公司和以色列航空工业公司(IAI)共同开发的地对空导弹系统。它以“隆蛇”和“德比”两种以色列制空空导弹为发射对象，别出心裁地将两种空空导弹改进后综合在一个地面防空发射平台上，成为“蜘蛛”防空系统的最大特色。
“怪蛇”－5和“德比”是以色列最先进的两种空空导弹，是目前以色列空军的核心装备。前者为机动性超强的近程格斗导弹，后者则是中距拦截导弹，两者在技术上都堪称新一代空空导弹的代表。能够同时发射这两种空空导弹的改进型，就使得“蜘蛛”防空系统同时具备了杀伤近程和中程目标的能力，等于让印度陆军同时拥有了两种任务的防空导弹系统，以极高的消费比满足了中低空域的全射程防空需求。
卡车+德比+怪蛇
“蜘蛛”系统的主要组成部分包括安装在卡车底盘上的指挥控制单元和导弹发射单元(“隆蛇”－5和“德比”空空导弹改进型)、野战勤务和供弹车(装载20牧备用弹)。指挥控制单元上安装有埃尔塔公司研制的EL／M 2106 ATAR三坐标监视雷达、敌我识别器以及必需的通信设备；发射控制单元安装在一个可360度旋转的液压平台上，发射架为4联装，共有4枚防空导弹处于待发状态，两侧为2枚“德比”导弹的地空型，中间2枚是“怪蛇”－5。系统采用模块化设计。
一个典型的“蜘蛛”导弹中队包括1辆机动指挥控制单元(CCU)和4个机动发射单元(MFU)。CCU和MFU都有自己独立的动力供应系统。系统拥有自动计算机，机动指挥控制单元拥有1部监视雷达和2个操纵站。指挥控制单元和发射单元间有无线电数据链连接。
指挥控制单元将来自地区雷达中心、上级指挥部和1100公里外的指控中心的信息收集起来。还包括从其他数据链接收到的空中形势图。空中形势图(ASP)也被展示在指挥控制中心的工作站上。当指挥员决定发射，一个自动的程序将被启动。“蜘蛛”系统发射导弹的模式有两种：发射前锁定(LOBL)和发射后锁定(LOAL)。由于导弹系统采用倾斜发射模式，相比较于难直发射，前者允许发射前锁定。因此，导弹可从车载的探测系统获取目标信息。
LOBL模式允许导弹中队指挥官确认导弹在发射前已经锁定雷达跟踪的目标，提高了对近程高机动性目标的命中概率，使之能用附加的光学传感器攻击指定目标。指挥控制单元将目标分配给发射单元。如果目标处于有效杀伤范围内，那么导弹发射将按照LOBL模式。如果目标处于车载传感器的有效跟踪范围外，则采用LOAL模式。传感器搜索目标转换为自动寻的阶段。两种防空导弹都可采用碰炸和近炸两科引信。
为装甲纵队撑伞
“蜘蛛”防空系统的设计建立在模块化的基础上，战地维护可通过快速更换模块化设备完成，而所有的车辆都装有专用空调，具备很强的防生化能力，因此，系统本身具有较强的生存力，为战场持续抗击作战提供了前提。同时，指挥控制单元上安装的雷达本身包括先进的电子反制元件，可以在强电子干扰环境下作战，再加上所发射的两种导弹都具有较高的杀伤概率和极好的抗干扰能力，这样就使得导弹系统即使是在强电子干扰环境中，也能完成对目标的成功拦截。
该系统具备快速反应能力，从目标确认到导弹发射，全系统反应时间不超过5秒。指挥控制单元上安装的EL／M 2106ATAR三坐标监视雷达可360度环视，全天候操作。发射控制单元安装在一个可360度旋转的液压平台上，发射架上4枚防空导弹随时处于待发状态，可单发、多发发射，全天候作战。这样，“蜘蛛”系统就可满足地面野战部队的360度拦截需求，无任何作战死角。
它又是一种覆盖中、低空的地空导弹系统，杀伤距离1-15公里以上，杀伤空域从0-9000米，可同时跟踪60个目标，这样的制导雷达能够完成抗饱和攻击任务。导弹也具备多目标同时接战能力。其主要单元均安装在轮式卡车底盘上。因此，“蜘蛛”防空系统既可为固定点面目标提供防空能力，也可为运动中的装甲部队提供伴随防空支持。
以色列未必是最佳选择
印度陆军此次大举引进“蜘蛛”近程防空系统，虽然是使自己的军事采购多元化，在国际先进武器的购买中抢占主动地位，旨在替换老式的俄制萨姆－8和萨姆-13防空系统，用于保护印陆军的装甲部队和关键设施。但联想到今年4月1日，以色列航空工业公司与印度新签署的一份合同，合同约定，以色列将为印度研制和生产新一代MR-sAM型中程防空／反导防御系统，并为印度海军研制生产舰载型和陆基型两种防空系统。这样就不难想象，这次的“蜘蛛”近程防空系统的购置既是权宜之计，也是后续防空导弹系统研发的基础性内容。而随着“蜘蛛”系统的逐渐服役，也必然使得印度陆军在印巴高海拔边境的可能冲突中具备更强的防空优势。
其实从经济以及应付现实需要角度来看，印度同以色列合作研制防空系统未必是最佳选择。“巴拉克”Ⅰ单套系统包括2部火控雷达、3個垂直发射单元，不算导弹的报价接近3000万美元，一枚导弹价值35万美元，显然以色列的武器价钱不比美国和欧洲低，更远高于俄罗斯产品。印海军完全可以引进欧洲“紫菀”系列、俄罗斯“里夫”或美国“宙斯盾”系统，这几种系统都可满足印度海军的需求。在这种情况下，印度海军仍倾向于同以色列合作研制“巴拉克”Ⅱ，不得不说这又是印度一直可望而不可得的国防技术自主追求的驱使。
可以肯定，印度试图通过“合作研制”来获取 先进技术，进而走上自我研发远程防空导弹的道路。“巴拉克”Ⅱ虽然说是合作研制，以色列也声称要使用印度的导弹和雷达，但实际上，凭双方的科研实力，整个系统的研制主要还是由以色列完成，印度负责出钱。一旦研制成功，印方则可获取并消化整套系统的技术资料，并能在国内生产。需要说明的是，印度一直想引进以色列的“箭”2系统，但出于多方面原因一直未果。这样，通过合作研发“巴拉克”Ⅱ，在不引进“箭”2的情况下，印度就能够获得类似的先进技术。
其次，通过合作开发，可减少风险、降低研制费用。研制大型防空系统需要巨额资金，这次“巴拉克”Ⅱ系统的初步投资就达到了3.5亿美元，以后肯定还要追加投资。对印度这样经济并不宽裕的国家来说，这笔资金实在不是小数目。而由双方共同投资，则可为印度省去一大笔开销。
再者，拓宽武器来源、平衡各方利益，摆脱对单一大国的依赖。很长一段时间以来，印度防空系统几乎都是清一色的俄式装备。印度当然不想把宝押在俄式装备一家上。同以色列合作开发可削弱俄国武器对印军的过多影响，日后在武器引进上具备更多讨价还价的砝码。
虽然合作研发“巴拉克”Ⅱ系统有着众多好处，但按计划研制完成确也存在不少困难。印度三军都需要大型远程防空系统，陆军倾向于引进并仿制饿罗斯S-300V系列反导系统，而海军则决定同以色列合作研制“巴拉克”Ⅱ系统，这就在一定程度上造成了重复投资。而且两种系统无法兼容，对印度构建未来防空反导网络相当不利，在研制过程中可能遭到国内过多阻力。“巴拉克”Ⅱ系统的性能可能还会受限于印度海军舰艇的吨位，恐怕“巴拉克”Ⅱ系统要“削足适履”，在射程等参数上有所缩水。2006年2月印度内部也传出不同声音，印度国防发展局称政府批准了一批武器合作研发项目，但是“巴拉克”Ⅱ“既没有得到批准，也没有被取消”。
其实，整个系统的研制关键还要看以色列。以色列海军目前尚不急需如此大型的防空系统。以色列飞机工业公司研制“巴拉克”Ⅱ的主要目的是占领海外市场。但是现在中远程舰空导弹市场已经被欧美列强瓜分，以色列能否分得一碗羹，形势还不明朗。所以，“巴拉克”Ⅱ能否最后完成研制，或者能否按原定的技术参数完成研制，恐怕还是个未知数。
“蜘蛛”采用的两种空空导弹
“怪蛇”格斗弹“怪蛇”是以色列拉菲尔公司开发的世界闻名的空空导弹系列，其代表是1993年开始装备以色列空军的“怪蛇”－4。而“怪蛇”-5是拉菲尔公司在“怪蛇”-4基础上研制的后续型号。“怪蛇”－5的气动布局采用带推力矢量控制的较干净弹体设计，突出特点是具有发射前和发射后锁定目标能力，发射距离从近距到超视距，无论目标作何种规避机动或采用何种干扰措施“怪蛇”－5都能为战斗机飞行员提供更强的全向攻击能力，该导弹也同时具备更高的杀伤概率和极好的抗干扰能力。“怪蛇”－5采用双波段焦平面阵列导引头和先进的制导算法，能在下视，不良背景和云层条件下截获小型高速目标，在发射前锁定目标的工作状态下，锁定目标距离达到9.27公里。“怪蛇”5发射后的有效工作时间由“怪蛇”-4的最大40秒延长到80秒，而固体火箭发动机的燃烧时间均为7-8秒，这样就使发射后锁定目标的距离加大，最大发射距离将超过27.8公里。
“德比”拦截弹 “德比”超视距空对空导弹由以色列拉菲尔集团、国家武器发展局和以色列航空工业公司3家单位联合研制，大量借鉴了同期并行研制的“怪蛇”4和“怪蛇”-5格斗导弹的有关技术成果和成熟部件，如战斗部和近炸引信等。火箭发动机也几乎是照搬，只是为了增大射程的需要稍稍延长了一些。这使得新型导弹和传统的“怪蛇”系列导弹间有着较好的技术传承性与部件通用性。“德比”还兼有超视距导弹的射程和格斗导弹的机动性。
从外形上看，德比也兼有中程导弹和格斗导弹的双重特点。它的弹头和整流罩前半段是三角形中央控制舵面，尾部则采用了类似于“怪蛇”系列导弹的鸭式布局后半段。德比导弹长362厘米，比“怪蛇”－4长了60厘米；宽16厘米，翼展为50厘米，几乎和“怪蛇”-4一样。“德比”的发射重量为118公斤，比“怪蛇”略重，最大速度大于4马赫，机动过载达50G。有效射程为50公里，属于超视距中程导弹。如果载机在7600米高度以0.9马赫的速度迎面射击目标，“德比”的动力射程可以达到60公里左右。
德比裝有一个主动雷达导引头，这种新开发的导引头具有重量轻、能耗少等特点。装有先进的地物杂波抑制设备，具有下视／下射和全天候作战能力，其电子反制对抗系统能够成功突破现有战斗机的反导弹防御体系，并且通过一种先进的可编程电子对抗系统实现对导引头的双模式控制。
最近据印度媒体透露，印度已同以色列达成协议，共同投资研制射程达70公里的远程型“巴拉克”Ⅱ舰载防空反导系统。如果该计划得以实施，则可将“巴拉克”从一种近程低空防空反导系统，拓展成为具备区域防空能力和一定反战术弹道导弹能力的准“宙斯盾”型系统，可谓短刃变长剑。
也许不是巧合，在印度海军冒险选择从未有过相关经验的以色列帮助自己研制远程防空导弹的同时，2009年8月25日，据俄通社报道，印度陆军又向以色列采购了可用于装备三个团的“蜘蛛”近程防空导弹系统。購买上述导弹的费用约为400亿卢比(约8.2亿美元)。这也是继2004年以色列向印度出售3套、总价值11亿美元的“费尔康”空中预警系统这一最大单笔出口装备后的又一大笔武器出口，而且购买国还是印度。
保护航母编队
从目前透露的情况来看，“巴拉克”Ⅱ系统的研制尚处在概念定义阶段。不过可以确定射程将达到70公里，装备印度从俄罗斯订购的隐身护卫舰。该系统能够有效发现和拦截飞机、巡航导弹和战术地对地导弹，从而使印度海军具备舰队防空能力，有效保卫航空母舰编队。
70公里复合制导
现有“巴拉克”Ⅰ系统的射程为10公里，采用无线电指令制导。而未来的“巴拉克”Ⅱ系统射程将猛增到70公里，该系统首先面临的就是选择一个合适制导体制的问题。原先的无线电指令制导无法支持如此远的射程，因为无线电指令制导的线误差取决于火控雷达(或其它观瞄设备)的方位精度和目标距离。制导雷达的方位精度越高，其引导线误差就越小。目前，雷达的方位精度已经达到相当高的水平，提升潜力不大。另外一个因素就是距离，在雷达方位精度(为一个角度)一定的情况下，随着目标距离的增大，雷达测量目标的线误差将会成比例增大，这就造成了雷达指令制导在远距离引导误差过大。
从各国发展情况来看，雷达指令制导多用于近程防空导弹，而不用于中程防空导弹。因此射程达70公里“巴拉克”Ⅱ必须要换制导体制。“巴拉克”Ⅰ系统采用瞄准线引导方式，这种方式的基本原理是使导弹始终处于目标和制导站的连线上，所以也叫三点法。该方式实现较为简单，但其弹道过于弯曲，导弹能量消耗大，对射程有一定影响。新型“巴拉克”导弹采用主动／半主动或者TVM复合制导方式后，通常应采用比例引导或者修正比例引导法。为了优化弹道，增大射程，可能还要采用高抛弹道。这一系列改变意味着作战软件的编写难度增大。目前，比例引导法已经被自导引导弹广泛应用，但是地空导弹采用高抛弹道尚不普遍，以色列和印度在这方面的技术储备尚不明确。
火控雷达相控阵化
射程增大了，制导体制改变了，火控雷达也必须研制全新型号。首先，目前“巴拉克”Ⅰ系统的目标搜索雷达和火控雷达无法满足距离上的要求。以色列“萨尔”5级轻型护卫舰上的“巴拉克”Ⅰ防空系统采用EL／M-228S型搜索雷达和E／M-2221型火控雷达。前者主要用于快速搜索来袭目标，其对雷达反射截面积为2平方米的目标的搜索距离为70公里。后者则用来进行目标的精确跟踪和导弹制导，其对雷达反射截面积为2平方米目标的探测距离为30公里，对导弹的引导距离为10公里。两者从探测距离上就无法满足制导射程达70N里的防空系统要求。
通常，防空系统中制导雷达的探测距离要达到导弹射程的两倍以上，而搜索雷达的探测距离应该更远，这样才能为拦截目标提供充足的预警和反应时间。例如，俄罗斯“道尔”系统射程为12公里，制导雷达的探测距离达到35公里；S-300P MU系统射程为75-90公里，其制导雷达跟踪距离达到180公里。据此，“巴拉克”Ⅱ系统的火控雷达探测距离必须达到140公里以上。实际上，以这个探测距离来完成区域防空的任务仍显不够。
更换全新制导雷达的另外一个理由是。原EL／M-2221型制导雷达采用卡塞格伦天线，不具备多目标跟踪能力，这样的制导雷达是不能完成区域抗饱和攻击任务的。而搜索雷达由于数据更新率低，也不可改作火控雷达。因此，“巴拉克”Ⅱ系统的制导雷达必须是以相控阵技术为基础、具备多目标跟踪能力和高数据刷新率的多用途雷达。这种雷达同现有“巴拉克”Ⅱ系统的雷达将不会有任何相似之处。
导弹重新设计
“巴拉克”Ⅱ系统的杀伤区远界将达到70公里，而现在的“巴拉克”Ⅰ系统导弹的最大射程只有10公里。从10公里到70公里的杀伤范围扩展，是现有弹体难以完成的。理论上讲，“巴拉克”系统可采取类似“紫菀”－30系统的大型助推器来提高射程。“紫菀”系列导弹采用助推器+拦截器模式，其拦截器重量约100公斤，同“巴拉克”Ⅰ导弹重量接近。“紫菀”－30在采用了大型助推器后射程达到100公里。
但是，同样的方法对于“巴拉克”导弹实现起来却不容易。因为现在的“巴拉克”Ⅰ导弹采用典型的正常式气动布局，其中部弹翼相对过大。采用固体火箭发动机的远程防空导弹的最大速度必然增加，大型弹翼在高速状态下阻力大(采用液体火箭发动机和液体冲压发动机则不一样，这类导弹发动机的燃速可调，可始终控制导弹在某一个相对较小的速度范围内飞行，保证大型弹翼不会产生过多的阻力)。因此，目前的高速防空导弹多采用无翼面布局，弹体光滑、阻力小。如果采用拦截器十助推器模式，那么必须对“巴拉克”Ⅰ的弹翼做大幅度修形，目的是减小弹翼面积。
由于制导体制发生变化，导弹内部除了用于指令制导的控制模块外，必须增加主动／半主动导引头甚至多模导引头，弹体布局结构也要发生很大变化。这样将导致气动中心和弹体重心的位移，并引起连锁反应，问题解决起来的难度并不亚于研制全新导弹。可见，“巴拉克”Ⅱ系统中导弹的研制将是一个很重要课题，它将涉及高速弹体的气动耦合技术、新型战斗部以及引信战斗部配合技术、推力矢量控制技术、高能火箭发动机技术等一系列难题，不是在现有弹体上简单改进所能达到的。
此外，由于导弹几何外形发生变化，垂直发射系统也肯定需要改造。考虑到同“巴拉克”Ⅰ型防空导弹的兼容，很有可能在新型的垂直发射系统中兼容两种“巴拉克”导弹，其一个隔舱可装“巴拉克”Ⅱ型防空弹一枚，或者“巴拉克”Ⅰ型防空弹4枚。这样一来，“巴拉克”系统可能成为一个系统配备两型导弹的多用途防空系统，针对不同任务使用不同的导弹。
海军版“箭”2与陆军版空空导弹
从上面分析我们可以看到，“巴拉 克”Ⅱ防空系统可以说是一种全新的防空系统，它同“巴拉克”Ⅰ的相似之处除了名字之外，恐怕只有一些集成电路块或者标准化的螺母了。这样一套全新的大型防空系统，印度想在5年内研制成功，如果全部从头开始很难实现。当初俄罗斯研制S-300系列、美国研制“爱国者”防空系统时，都用了十年以上时间，耗费了大量财力才基本定型。而印度在研制远程防空系统方面仍然是空白。
因此，“巴拉克”Ⅱ很可能是建立在以色列现有技术上的产品。这不得不让人想起以色列飞机工业公司的另外一种防空反导系统——射程70公里的“箭”2。当然，该系统并不适合舰载。其体积过于庞大，一枚导弹的重量就达1.3吨，装备印度的4000吨级隐身护卫舰显然不合适。不过，“巴拉克”Ⅱ完全可以借鉴“箭”2的现有技术，例如“青松”相控阵雷达、“箭”2导弹的弹体设计、战斗部、导引头等。可以说印度也只有借鉴“箭”2的技术和经验，所谓国产区域舰载防空系统的研制才有可能在5年内完成。否则，“巴拉克”Ⅱ可能会成为一个海上的“阿琼”。
相较于连以色列自己都没有研制过的海基区域防空导弹来说，印度陆军选择“蜘蛛”野战防空系统就更容易理解。该系统的技术相对成熟，的确可以在短时间内有效提高印度陆军的低空防空能力。
“蜘蛛”防空导弹系统是由以色列拉斐尔武器公司、MBT导弹公司、埃尔塔公司和以色列航空工业公司(IAI)共同开发的地对空导弹系统。它以“隆蛇”和“德比”两种以色列制空空导弹为发射对象，别出心裁地将两种空空导弹改进后综合在一个地面防空发射平台上，成为“蜘蛛”防空系统的最大特色。
“怪蛇”－5和“德比”是以色列最先进的两种空空导弹，是目前以色列空军的核心装备。前者为机动性超强的近程格斗导弹，后者则是中距拦截导弹，两者在技术上都堪称新一代空空导弹的代表。能够同时发射这两种空空导弹的改进型，就使得“蜘蛛”防空系统同时具备了杀伤近程和中程目标的能力，等于让印度陆军同时拥有了两种任务的防空导弹系统，以极高的消费比满足了中低空域的全射程防空需求。
卡车+德比+怪蛇
“蜘蛛”系统的主要组成部分包括安装在卡车底盘上的指挥控制单元和导弹发射单元(“隆蛇”－5和“德比”空空导弹改进型)、野战勤务和供弹车(装载20牧备用弹)。指挥控制单元上安装有埃尔塔公司研制的EL／M 2106 ATAR三坐标监视雷达、敌我识别器以及必需的通信设备；发射控制单元安装在一个可360度旋转的液压平台上，发射架为4联装，共有4枚防空导弹处于待发状态，两侧为2枚“德比”导弹的地空型，中间2枚是“怪蛇”－5。系统采用模块化设计。
一个典型的“蜘蛛”导弹中队包括1辆机动指挥控制单元(CCU)和4个机动发射单元(MFU)。CCU和MFU都有自己独立的动力供应系统。系统拥有自动计算机，机动指挥控制单元拥有1部监视雷达和2个操纵站。指挥控制单元和发射单元间有无线电数据链连接。
指挥控制单元将来自地区雷达中心、上级指挥部和1100公里外的指控中心的信息收集起来。还包括从其他数据链接收到的空中形势图。空中形势图(ASP)也被展示在指挥控制中心的工作站上。当指挥员决定发射，一个自动的程序将被启动。“蜘蛛”系统发射导弹的模式有两种：发射前锁定(LOBL)和发射后锁定(LOAL)。由于导弹系统采用倾斜发射模式，相比较于难直发射，前者允许发射前锁定。因此，导弹可从车载的探测系统获取目标信息。
LOBL模式允许导弹中队指挥官确认导弹在发射前已经锁定雷达跟踪的目标，提高了对近程高机动性目标的命中概率，使之能用附加的光学传感器攻击指定目标。指挥控制单元将目标分配给发射单元。如果目标处于有效杀伤范围内，那么导弹发射将按照LOBL模式。如果目标处于车载传感器的有效跟踪范围外，则采用LOAL模式。传感器搜索目标转换为自动寻的阶段。两种防空导弹都可采用碰炸和近炸两科引信。
为装甲纵队撑伞
“蜘蛛”防空系统的设计建立在模块化的基础上，战地维护可通过快速更换模块化设备完成，而所有的车辆都装有专用空调，具备很强的防生化能力，因此，系统本身具有较强的生存力，为战场持续抗击作战提供了前提。同时，指挥控制单元上安装的雷达本身包括先进的电子反制元件，可以在强电子干扰环境下作战，再加上所发射的两种导弹都具有较高的杀伤概率和极好的抗干扰能力，这样就使得导弹系统即使是在强电子干扰环境中，也能完成对目标的成功拦截。
该系统具备快速反应能力，从目标确认到导弹发射，全系统反应时间不超过5秒。指挥控制单元上安装的EL／M 2106ATAR三坐标监视雷达可360度环视，全天候操作。发射控制单元安装在一个可360度旋转的液压平台上，发射架上4枚防空导弹随时处于待发状态，可单发、多发发射，全天候作战。这样，“蜘蛛”系统就可满足地面野战部队的360度拦截需求，无任何作战死角。
它又是一种覆盖中、低空的地空导弹系统，杀伤距离1-15公里以上，杀伤空域从0-9000米，可同时跟踪60个目标，这样的制导雷达能够完成抗饱和攻击任务。导弹也具备多目标同时接战能力。其主要单元均安装在轮式卡车底盘上。因此，“蜘蛛”防空系统既可为固定点面目标提供防空能力，也可为运动中的装甲部队提供伴随防空支持。
以色列未必是最佳选择
印度陆军此次大举引进“蜘蛛”近程防空系统，虽然是使自己的军事采购多元化，在国际先进武器的购买中抢占主动地位，旨在替换老式的俄制萨姆－8和萨姆-13防空系统，用于保护印陆军的装甲部队和关键设施。但联想到今年4月1日，以色列航空工业公司与印度新签署的一份合同，合同约定，以色列将为印度研制和生产新一代MR-sAM型中程防空／反导防御系统，并为印度海军研制生产舰载型和陆基型两种防空系统。这样就不难想象，这次的“蜘蛛”近程防空系统的购置既是权宜之计，也是后续防空导弹系统研发的基础性内容。而随着“蜘蛛”系统的逐渐服役，也必然使得印度陆军在印巴高海拔边境的可能冲突中具备更强的防空优势。
其实从经济以及应付现实需要角度来看，印度同以色列合作研制防空系统未必是最佳选择。“巴拉克”Ⅰ单套系统包括2部火控雷达、3個垂直发射单元，不算导弹的报价接近3000万美元，一枚导弹价值35万美元，显然以色列的武器价钱不比美国和欧洲低，更远高于俄罗斯产品。印海军完全可以引进欧洲“紫菀”系列、俄罗斯“里夫”或美国“宙斯盾”系统，这几种系统都可满足印度海军的需求。在这种情况下，印度海军仍倾向于同以色列合作研制“巴拉克”Ⅱ，不得不说这又是印度一直可望而不可得的国防技术自主追求的驱使。
可以肯定，印度试图通过“合作研制”来获取 先进技术，进而走上自我研发远程防空导弹的道路。“巴拉克”Ⅱ虽然说是合作研制，以色列也声称要使用印度的导弹和雷达，但实际上，凭双方的科研实力，整个系统的研制主要还是由以色列完成，印度负责出钱。一旦研制成功，印方则可获取并消化整套系统的技术资料，并能在国内生产。需要说明的是，印度一直想引进以色列的“箭”2系统，但出于多方面原因一直未果。这样，通过合作研发“巴拉克”Ⅱ，在不引进“箭”2的情况下，印度就能够获得类似的先进技术。
其次，通过合作开发，可减少风险、降低研制费用。研制大型防空系统需要巨额资金，这次“巴拉克”Ⅱ系统的初步投资就达到了3.5亿美元，以后肯定还要追加投资。对印度这样经济并不宽裕的国家来说，这笔资金实在不是小数目。而由双方共同投资，则可为印度省去一大笔开销。
再者，拓宽武器来源、平衡各方利益，摆脱对单一大国的依赖。很长一段时间以来，印度防空系统几乎都是清一色的俄式装备。印度当然不想把宝押在俄式装备一家上。同以色列合作开发可削弱俄国武器对印军的过多影响，日后在武器引进上具备更多讨价还价的砝码。
虽然合作研发“巴拉克”Ⅱ系统有着众多好处，但按计划研制完成确也存在不少困难。印度三军都需要大型远程防空系统，陆军倾向于引进并仿制饿罗斯S-300V系列反导系统，而海军则决定同以色列合作研制“巴拉克”Ⅱ系统，这就在一定程度上造成了重复投资。而且两种系统无法兼容，对印度构建未来防空反导网络相当不利，在研制过程中可能遭到国内过多阻力。“巴拉克”Ⅱ系统的性能可能还会受限于印度海军舰艇的吨位，恐怕“巴拉克”Ⅱ系统要“削足适履”，在射程等参数上有所缩水。2006年2月印度内部也传出不同声音，印度国防发展局称政府批准了一批武器合作研发项目，但是“巴拉克”Ⅱ“既没有得到批准，也没有被取消”。
其实，整个系统的研制关键还要看以色列。以色列海军目前尚不急需如此大型的防空系统。以色列飞机工业公司研制“巴拉克”Ⅱ的主要目的是占领海外市场。但是现在中远程舰空导弹市场已经被欧美列强瓜分，以色列能否分得一碗羹，形势还不明朗。所以，“巴拉克”Ⅱ能否最后完成研制，或者能否按原定的技术参数完成研制，恐怕还是个未知数。
“蜘蛛”采用的两种空空导弹
“怪蛇”格斗弹“怪蛇”是以色列拉菲尔公司开发的世界闻名的空空导弹系列，其代表是1993年开始装备以色列空军的“怪蛇”－4。而“怪蛇”-5是拉菲尔公司在“怪蛇”-4基础上研制的后续型号。“怪蛇”－5的气动布局采用带推力矢量控制的较干净弹体设计，突出特点是具有发射前和发射后锁定目标能力，发射距离从近距到超视距，无论目标作何种规避机动或采用何种干扰措施“怪蛇”－5都能为战斗机飞行员提供更强的全向攻击能力，该导弹也同时具备更高的杀伤概率和极好的抗干扰能力。“怪蛇”－5采用双波段焦平面阵列导引头和先进的制导算法，能在下视，不良背景和云层条件下截获小型高速目标，在发射前锁定目标的工作状态下，锁定目标距离达到9.27公里。“怪蛇”5发射后的有效工作时间由“怪蛇”-4的最大40秒延长到80秒，而固体火箭发动机的燃烧时间均为7-8秒，这样就使发射后锁定目标的距离加大，最大发射距离将超过27.8公里。
“德比”拦截弹 “德比”超视距空对空导弹由以色列拉菲尔集团、国家武器发展局和以色列航空工业公司3家单位联合研制，大量借鉴了同期并行研制的“怪蛇”4和“怪蛇”-5格斗导弹的有关技术成果和成熟部件，如战斗部和近炸引信等。火箭发动机也几乎是照搬，只是为了增大射程的需要稍稍延长了一些。这使得新型导弹和传统的“怪蛇”系列导弹间有着较好的技术传承性与部件通用性。“德比”还兼有超视距导弹的射程和格斗导弹的机动性。
从外形上看，德比也兼有中程导弹和格斗导弹的双重特点。它的弹头和整流罩前半段是三角形中央控制舵面，尾部则采用了类似于“怪蛇”系列导弹的鸭式布局后半段。德比导弹长362厘米，比“怪蛇”－4长了60厘米；宽16厘米，翼展为50厘米，几乎和“怪蛇”-4一样。“德比”的发射重量为118公斤，比“怪蛇”略重，最大速度大于4马赫，机动过载达50G。有效射程为50公里，属于超视距中程导弹。如果载机在7600米高度以0.9马赫的速度迎面射击目标，“德比”的动力射程可以达到60公里左右。
德比裝有一个主动雷达导引头，这种新开发的导引头具有重量轻、能耗少等特点。装有先进的地物杂波抑制设备，具有下视／下射和全天候作战能力，其电子反制对抗系统能够成功突破现有战斗机的反导弹防御体系，并且通过一种先进的可编程电子对抗系统实现对导引头的双模式控制。