论文部分内容阅读
（一）
2008年是改革开放30周年。党的十七大对我国改革开放的历史进程作了回顾，并对改革开放的经验进行了总结，提出了十大宝贵经验，即“把坚持马克思主义基本原理同推进马克思主义中国化结合起来，把坚持四项基本原则同坚持改革开放结合起来，把尊重人民首创精神同加强和改善党的领导结合起来，把坚持社会主义基本制度同发展市场经济结合起来，把推动经济基础变革同推动上层建筑改革结合起来，把发展社会生产力同提高全民族文明素质结合起来，把提高效率同促进社会公平结合起来，把坚持独立自主同参与经济全球化结合起来，把促进改革发展同保持社会稳定结合起来，把推进中国特色社会主义伟大事业同推进党的建设新的伟大工程结合起来。”①胡锦涛同志进一步指出，“前三条是管总的，揭示了我国改革开放取得成就的关键和根本；第四条到第七条，分别揭示了中国特色社会主义经济建设、政治建设、文化建设、社会建设的真谛；最后三条，则强调了营造良好的国际环境、保持国内社会政治稳定、坚持党的领导核心地位对改革发展的保证作用。”②这一总结具有重大现实意义和深远历史意义。
十七大对改革开放经验的总结的特点是“结合”。这就告诉我们，在新的历史条件下继续推进改革开放，必须着重在“结合”上下功夫。指出这一点是十分重要的。谈到这30年的经济建设成就，有人往往归功于改革，归功于从计划经济转变为市场经济，这是正确的，但还远远不够。世界上搞改革的国家不少，在经济运行机制方面把计划经济转变为市场经济的转轨国家也不少，但成效很不一样。例如，我国的改革开放同苏联和东欧原社会主义国家的改革开放显然形成鲜明的对照。都讲改革，都搞市场经济，我国经济发展、政局稳定、社会安定，而苏联和东欧原社会主义国家却在相当长一段时间里经济滑坡、政局动荡、阶级矛盾尖锐、人民怨声载道。出现这种状况的根本原因就在于，我国改革开放的指导思想正确、方向道路正确。我国的改革开放是在马克思主义指导下开展的，改革的性质是社会主义制度的自我完善，也就是说，我们党领导的改革开放决不是要改掉社会主义制度。这是我国改革开放同苏联和东欧原社会主义国家的改革开放的根本区别所在。正如胡锦涛指出的，“我们党领导的改革开放之所以实现了目的和效果的高度统一，就在于我们既坚定不移地进行改革开放，又坚定不移地坚持中国共产党领导、坚持社会主义，坚决排除各种错误思潮、错误倾向的干扰，始终沿着正确方向前进。”③我国改革开放的伟大成就正是贯彻“十个结合”、防止任何片面性的结果，因此总结改革开放的经验，进一步深化改革开放，在方法论上必须注意到“结合”的两个方面，不能只讲一个方面，忽视另一个方面，更不能把两个方面对立起来，用一个方面反对另一个方面。只有牢牢把握改革开放的基本经验，用“十个结合”的思想、尤其是“管总的”“三个结合”的思想，统一全党的认识，才能保证我国的改革开放沿着正确的道路继续发展，坚定走中国特色社会主义道路的决心和信心。
（二）
我国改革开放的指导思想是马克思主义，而不是什么别的主义，这一点是确定无疑的。但不可否认的是，我国改革确实受到各种错误思潮的干扰。例如有人认为，建立和建设现代市场经济制度，没有西方的理论为指导，这一艰巨的历史任务是不能完成的。还说什么我国的经济体制改革一直在黑暗中摸索，只有在受到西方经济学原理的启迪，尤其是接受了新自由主义经济思想并运用它来分析中国的问题，才提出应当发挥市场的作用、建立商品经济的主张。仿佛我国的改革是在新自由主义指导下开展的。还有人提出，中国特色社会主义就是民主社会主义，我国的改革同西欧社会党的道路越来越接近，公开提出：“只有民主社会主义才能救中国”，应该走民主社会主义道路。但是，这些错误思潮一经出现，就受到党和人民的批判和抵制，实际工作中的偏差也逐步得到纠正，因而没有影响大局。回顾30年来的改革开放的历程，我们可以看到，改革开放围绕着指导思想问题是充满了斗争的，有时斗争还十分激烈。在目前的国际国内环境下，这种斗争还将继续存在，所以胡锦涛在谈到今后继续深化改革时，强调要坚决排除错误思潮、错误倾向的干扰。
用马克思主义来指导改革开放，关键是要把坚持马克思主义基本原理同推进马克思主义中国化结合起来。胡锦涛同志指出，“我国改革开放之所以成功，在于我们既没有丢老祖宗、又发展老祖宗，既坚持马克思主义基本原理、又根据当代中国实践和时代发展不断推进马克思主义中国化，使马克思主义更好地发挥对发展中国特色社会主义实践的指导作用，赋予当代中国马克思主义勃勃生机。”④
马克思主义基本原理是自然界、人类社会和思维发展的一般规律的反映，因而是放之四海而皆准的普遍真理。任何国家的无产阶级和劳动人民进行革命和建设都必须在马克思主义基本原理指导下才能取得胜利，这是早就被历史证明了的。马克思主义基本原理，作为一个完整的理论体系，作为一个科学的世界观、方法论，决不像某些人说的那样会随着时代的变化而过时，或者会由于国情不同而有的部分适用、有的部分不适用。我国在改革开放过程中始终坚持马克思主义基本原理，也就是邓小平说的“老祖宗不能丢”。这是改革开放取得成就的根本保证。
但是马克思主义又是不断发展的。每一个国家都应该根据本国的具体国情以及时代的变化，运用马克思主义基本原理分析新的环境、新的问题，得出新的结论，指导新的实践，使马克思主义本国化，从而丰富和发展马克思主义。中国特色社会主义理论体系就是马克思主义基本原理同中国实际相结合的理论成果，它是马克思主义中国化的新的理论飞跃。我国改革开放的进程，从理论形态上说，就是马克思主义中国化的进程。
马克思主义基本原理同中国特色社会主义理论体系是共性与个性的关系。共性寓于个性之中，而个性只是共性的具体表现形式。没有脱离个性而独立存在的共性，也没有失去共性的个性。马克思主义基本原理是所有社会主义国家进行革命和建设都必须坚持的，这是共性，也是中国特色社会主义的根本。中国特色社会主义是马克思主义基本原理在中国具体条件下的运用，因而背离了马克思主义基本原理就谈不上中国特色社会主义理论。但是马克思主义基本原理应该体现在不同国家的社会主义实践中，脱离了实践，这些基本原理也不可能独立存在。作为马克思主义中国化的理论成果的中国特色社会主义理论体系，既坚持了马克思主义基本原理，又根据中国的具体国情和时代特征赋予鲜明的中国特色。在当今中国，坚持马克思主义基本原理就必须坚持中国特色社会主义理论体系；而坚持中国特色社会主义理论体系也才是真正坚持马克思主义基本原理。
在改革开放过程中，从理论形态来说，必须防止两种倾向。一种是教条主义倾向，即不顾中国的具体国情，不从我国所处的发展阶段、国际环境和历史传统出发，探索中国社会主义发展的具体道路，而是空谈马克思主义，把经典作家针对当时具体条件运用马克思主义基本原理进行分析得出的具体结论，当作固定不变的教条，搬到条件已经发生了变化的今天来。他们不是用中国社会主义建设和改革的实践而是用某个马克思主义的本本为依据来判断是非对错。这种教条主义，必然导致思想僵化和社会主义事业的停滞；另一种是修正主义倾向，即借口中国的具体国情，否定马克思主义基本原理，否定社会主义制度必须具备的本质特征，即否定共性的东西，这实际上是在“中国特色”的掩盖下引导中国走资本主义道路。应该看到，经过多年的工作，前一种倾向在理论战线和改革开放实践中的影响已经日渐式微，这是解放思想的巨大成果，也是党和人民创新精神的伟大胜利。后一种倾向，由于种种原因却有蔓延之势。回顾一下改革的历史进程，我们可以看到，几乎所有的马克思主义基本原理都受到攻击和否定。例如，有人反对历史唯物主义，不把生产力与生产关系的矛盾运动作为研究改革的理论依据，而照搬西方经济学，把经济人假设这种历史唯心主义观点作为改革的理论前提；有人有意无意地否认一切从实际出发的原则，不研究现实生活中存在的矛盾，实事求是地采取改革措施，而是盲目地鼓吹市场经济万能论，无原则地到处推行市场化，引起矛盾的激化。还有人全盘否定科学社会主义的基本原则，否定社会主义必然取代资本主义的历史必然趋势，鼓吹社会主义与资本主义两种制度“趋同”“融合”；否定马克思主义的阶级斗争学说，主张阶级调和论；反对无产阶级革命和无产阶级专政，鼓吹资本主义和平长入社会主义；反对党的工人阶级性质和共产主义奋斗目标，主张共产党社会民主党化，甚至要求共产党改名为社会党，如此等等，一句话，科学社会主义所有的基本原则都被否定了。西方经济学、民主社会主义的泛滥，在实践中不同程度上误导了改革。批判否定马克思主义基本原理的各种错误思潮，纠正由于这些错误思潮给改革实践带来的偏差，已经成为理论界和实际工作的当务之急。
历史证明，只有坚持马克思主义基本原理，同时推进马克思主义中国化，才能保证我国的改革开放健康地发展。
（三）
党的十七大在总结改革开放30年的经验时，把“坚持四项基本原则同坚持改革开放结合起来”作为总的宝贵经验之一。十七大强调指出：“我国改革开放之所以成功，在于我们既以四项基本原则保证改革开放的正确方向，又通过改革开放赋予四项基本原则新的时代内涵，教育和引导全党全国各族人民深刻认识坚持四项基本原则、坚持改革开放的辩证关系和重大意义，坚持把以经济建设为中心同四项基本原则、改革开放这两个基本点统一于发展中国特色社会主义的伟大实践，使中国特色社会主义在当今世界的深刻变革中牢牢站住了、站稳了，并成为充满生机活力的社会主义。”⑤我国的改革开放是在坚持四项基本原则的前提下开展的，从而保证了改革开放的方向是社会主义制度的自我完善而不是改掉社会主义制度，这是我国改革开放取得巨大成就的关键。坚持还是抛弃四项基本原则，正是我国的改革开放与苏联和东欧原社会主义国家的改革开放的根本区别所在，也是改革开放的效果大不相同的根本原因所在。
为什么必须把坚持改革开放同坚持四项基本原则结合起来呢？撇开用四项基本原则保证改革开放的方向这一政治目的不说，从理论上讲，这是由社会主义社会矛盾的状态决定的。大家知道，改革本身并不是目的，我们不是为改革而改革。从经济上说，改革是调整生产关系，目的是促进生产力的发展。正如邓小平同志指出的：“我们所有的改革都是为了一个目的，就是扫除发展社会生产力的障碍。”⑥换句话说，就是要解决生产关系与生产力之间的矛盾，推动生产力的发展。因此，科学地回答改革问题，应该具体分析社会主义社会矛盾的状态，明确什么东西是发展生产力的障碍。毛泽东指出，同其他社会一样，社会主义社会仍然存在矛盾，而且基本矛盾仍然是生产关系与生产力之间的矛盾、上层建筑与经济基础之间的矛盾，但是矛盾的状态已同资本主义社会根本不同了。社会主义的生产关系是基本上适合生产力性质的，它能够容许生产力以资本主义社会所没有的速度迅速发展，因而生产不断扩大，人民不断增长的需要能够逐步得到满足。正因为这样，我们才得出结论：只有社会主义能够救中国，也只有社会主义才能够发展中国。但是，社会主义的生产关系还很不完善，这些不完善的方面和生产力的发展又是相矛盾的。必须按照具体情况，克服这些不完善的方面，解决矛盾，推动生产力的发展。这就是改革的任务。而且在解决旧的矛盾以后，又会出现新的问题，新的矛盾又需要人们去解决。矛盾不断出现，又不断解决，这就是一切事物发展，也是社会主义社会发展的辩证法。可见，社会主义社会生产关系与生产力之间的关系，是处于既相适应，又不适应，而且是基本适应、局部不适应的状态。因此，我们的政策应该是，社会主义生产关系中，与生产力性质相适应的方面（这是基本的方面），必须坚持；而与生产力发展不相适应的方面（这是局部的方面），必须改革。换句话说，改革的对象不是整个社会主义生产关系，而是其中不适应生产力发展需要的不完善的方面。这些不完善的方面，只是社会主义生产关系的一部分，而且是它的非基本部分。社会主义社会生产关系与生产力之间的既适应又不适应的状态（上层建筑与经济基础之间也一样），决定了社会主义的改革必须把“变”与“不变”统一起来。
那么，社会主义生产关系中哪些是符合生产力发展需要，因而必须坚持，哪些是与生产力发展相矛盾，因而必须改革的呢？邓小平在视察南方的谈话中明确回答了这个问题。他说：“社会主义基本制度确立以后，还要从根本上改变束缚生产力发展的经济体制，建立起充满生机活力的社会主义经济体制，促进生产力的发展，这是改革，所以改革也是解放生产力。”⑦他把社会主义基本制度与具体体制严格区分开来：社会主义基本制度（它是四项基本原则在制度上的体现），反映了社会主义的本质特征，符合社会发展规律，适应生产力社会性质的要求，必须坚持，不能动摇；改革的对象是经济体制，具体说来就是传统的计划经济体制，因为它尽管有其历史的由来、起过历史的积极作用，但随着经济的发展，已经束缚生产力的发展了。
我们党根据邓小平关于计划经济与市场经济都是发展生产的方法、调节经济的手段的思想，总结我国多年改革的实践经验，提出我国经济体制改革的目标是建立社会主义市场经济。社会主义市场经济就是，“把坚持社会主义基本制度同发展市场经济结合起来，强调我们在深刻而广泛的变革中始终坚持社会主义基本制度，同时又在社会主义条件下发展市场经济，使经济活动遵循价值规律的要求，不断解放和发展生产力，增强综合国力，提高人民生活水平，更好地实现经济建设这个中心。”⑧我们始终强调要在“市场经济”的前面加上“社会主义”四个字，这是十分重要的。正如江泽民所说的：“我们搞的是社会主义市场经济，‘社会主义’这几个字是不能没有的，这并非多余，并非画蛇添足，而恰恰相反，这是画龙点睛。所谓‘点睛’，就是点明了我们的市场经济的性质。西方市场经济符合社会化生产、符合市场一般规律的东西，毫无疑义，我们要积极学习和借鉴，这是共同点。但西方市场经济是在资本主义制度下搞的，我们的市场经济是在社会主义制度下搞的，这是不同点。而我们的创造性和特色也就体现在这里。”⑨这一经济体制改革的目标本身就很好地体现了改革过程中“变”与“不变”的统一：坚持社会主义基本制度，这是“不变”；但经济运行机制由计划经济转变为市场经济，这是改革，这是“变”。
坚持四项基本原则与坚持改革开放是统一的，从理论上说，二者统一于对社会主义社会的矛盾的完整分析；从实践上说，二者统一于解放、发展生产力。
值得注意的是，有人在总结改革开放的经验时，只谈坚持改革开放，不讲坚持四项基本原则，他们离开四项基本原则而笼统地赞扬改革，这是十分危险的。戈尔巴乔夫就是一个前车之鉴。他上台的几年时间里，几乎是逢会必讲改革，俨然以改革家自居，但他把改革的矛头指向社会主义基本制度，指向共产党的领导地位、公有制的主体地位和马克思主义的指导地位，而把主张坚持社会主义基本制度的人斥之为“社会主义守灵人”。这种放弃社会主义基本制度的改革会导致什么样的结果，现在已经是众所周知的了。殷鉴不远，这一教训应该认真吸取。
正反两方面的经验告诉我们，不是任何改革都是正确的，都应该支持，只有在坚持四项基本原则的前提下，根据生产力发展的需要，对社会主义生产关系中不适应生产力发展的环节进行改革，才能促进生产力的发展。也就是说，只有社会主义制度自我完善的这种性质的改革，才是推动生产力发展的动力。抛弃四项基本原则的改革，只能阻碍甚至破坏生产力。
（四）
明确了改革开放的指导思想和政治方向以后，还有一个依靠谁来推进改革开放的问题。在这个问题上我们的基本经验是，“把尊重人民首创精神同加强和改善党的领导结合起来”。
人民群众是历史的创造者和推动历史前进的根本动力，这是历史唯物主义的基本道理。改革开放事业是亿万人民群众广泛参与的创造性事业。列宁说，社会主义是人民群众生气勃勃的创造，社会主义的改革开放事业也是如此。我们在改革开放过程中始终坚持党的群众路线，一切为了群众，一切依靠群众，改革开放的每一项措施都尊重人民群众的创造，倾听人民群众的呼声，反映人民群众的意愿，集中群众的智慧和力量。任何改革措施都从维护和发展最广大人民的根本利益出发，其成败得失均由群众的实践来检验，判断标准是，是否有利于发展社会主义社会的生产力，是否有利于增强社会主义国家的综合国力，是否有利于提高人民的生活水平。在整个改革开放进程中始终注意发挥广大人民群众的积极性、主动性和创造性，这是我国改革开放取得成就的根本动力。没有人民广泛参与的改革开放，就不是马克思主义的改革开放，那是违背社会主义的人民当家作主的基本原则的。
在我国，人民群众投入改革开放事业是在党的领导下进行的，也就是说，改革开放不是群众自发的行为，而是群众的创造性与党的领导密切结合在一起的。这是由共产党的性质决定的。正如马克思恩格斯在《共产党宣言》里指出的，共产党是由无产阶级先进分子组成的，“在实践方面，共产党人是各国工人政党中最坚决的、始终起推动作用的部分；在理论方面，他们胜过其余无产阶级群众的地方在于他们了解无产阶级运动的条件、进程和一般结果”。10党运用马克思主义基本原理分析我国客观存在的矛盾，明确指出了我国改革开放的性质、对象和内容，为人民群众的创造性活动指明了方向。共产党没有自己的特殊利益，它始终把保障最广大人民的根本利益作为自己的根本任务，努力使工人、农民、知识分子和其他群众共同享受到经济和社会发展的成果。改革不可避免会涉及不同人群的利益的调整，改革越深入，越需要把个人利益与集体利益、局部利益与整体利益、当前利益与长远利益正确地统一起来和结合起来。党提出了统筹兼顾、协调发展的方针，正确地处理各种利益关系，发挥各方面的积极性，促进了社会稳定与和谐，保证改革开放的顺利进行。同时，党在改革开放过程中善于总结群众经验，从群众中来，到群众中去，把群众的创造提升到理论、政策上加以推广，指导改革的进程，像毛泽东说的那样，起到一个“加工厂”的作用。
总之，我国的改革开放，既尊重人民的创造，发挥人民的积极性，又注意加强和改善党的领导，把两者紧密地结合在一起。我们既反对把群众当作听从“精英”摆布的群氓（例如在改革中，有的学者就主张“不要把改革的目标告诉群众”，说这是高明的领导），又反对放弃党的领导、听任改革的自发发展（这种主张在改革中是经常可以听到的）。这两种倾向都会导致改革开放的失败。正如胡锦涛指出的：“我国改革开放之所以成功，在于我们坚持了人民创造历史这一马克思主义的科学原理，真诚代表中国最广大人民的根本利益，紧紧依靠人民，最广泛地调动人民群众的积极性、主动性、创造性，从人民中凝聚力量、吸取智慧，不断加强和改善党的领导，使党得到人民充分信赖和拥护，始终发挥领导核心作用。”11
注释：
①胡锦涛：《高举中国特色社会主义伟大旗帜，为夺取全面建设小康社会新胜利而奋斗》，第10页，北京，人民出版社，2007年版。
②③④⑤⑧11胡锦涛：《继续把改革开放伟大事业推向前进》，《求是》2008年第1期。
⑥⑦《邓小平文选》，第3卷，第134页、370页，北京，人民出版社，1993年版。
⑨江泽民：《论社会主义市场经济》，第202、203页，北京，人民出版社，2006年版。
⑩《马克思恩格斯选集》，第1卷，第285页，北京，人民出版社，1995年版。
（责编肖黎）
2008年是改革开放30周年。党的十七大对我国改革开放的历史进程作了回顾，并对改革开放的经验进行了总结，提出了十大宝贵经验，即“把坚持马克思主义基本原理同推进马克思主义中国化结合起来，把坚持四项基本原则同坚持改革开放结合起来，把尊重人民首创精神同加强和改善党的领导结合起来，把坚持社会主义基本制度同发展市场经济结合起来，把推动经济基础变革同推动上层建筑改革结合起来，把发展社会生产力同提高全民族文明素质结合起来，把提高效率同促进社会公平结合起来，把坚持独立自主同参与经济全球化结合起来，把促进改革发展同保持社会稳定结合起来，把推进中国特色社会主义伟大事业同推进党的建设新的伟大工程结合起来。”①胡锦涛同志进一步指出，“前三条是管总的，揭示了我国改革开放取得成就的关键和根本；第四条到第七条，分别揭示了中国特色社会主义经济建设、政治建设、文化建设、社会建设的真谛；最后三条，则强调了营造良好的国际环境、保持国内社会政治稳定、坚持党的领导核心地位对改革发展的保证作用。”②这一总结具有重大现实意义和深远历史意义。
十七大对改革开放经验的总结的特点是“结合”。这就告诉我们，在新的历史条件下继续推进改革开放，必须着重在“结合”上下功夫。指出这一点是十分重要的。谈到这30年的经济建设成就，有人往往归功于改革，归功于从计划经济转变为市场经济，这是正确的，但还远远不够。世界上搞改革的国家不少，在经济运行机制方面把计划经济转变为市场经济的转轨国家也不少，但成效很不一样。例如，我国的改革开放同苏联和东欧原社会主义国家的改革开放显然形成鲜明的对照。都讲改革，都搞市场经济，我国经济发展、政局稳定、社会安定，而苏联和东欧原社会主义国家却在相当长一段时间里经济滑坡、政局动荡、阶级矛盾尖锐、人民怨声载道。出现这种状况的根本原因就在于，我国改革开放的指导思想正确、方向道路正确。我国的改革开放是在马克思主义指导下开展的，改革的性质是社会主义制度的自我完善，也就是说，我们党领导的改革开放决不是要改掉社会主义制度。这是我国改革开放同苏联和东欧原社会主义国家的改革开放的根本区别所在。正如胡锦涛指出的，“我们党领导的改革开放之所以实现了目的和效果的高度统一，就在于我们既坚定不移地进行改革开放，又坚定不移地坚持中国共产党领导、坚持社会主义，坚决排除各种错误思潮、错误倾向的干扰，始终沿着正确方向前进。”③我国改革开放的伟大成就正是贯彻“十个结合”、防止任何片面性的结果，因此总结改革开放的经验，进一步深化改革开放，在方法论上必须注意到“结合”的两个方面，不能只讲一个方面，忽视另一个方面，更不能把两个方面对立起来，用一个方面反对另一个方面。只有牢牢把握改革开放的基本经验，用“十个结合”的思想、尤其是“管总的”“三个结合”的思想，统一全党的认识，才能保证我国的改革开放沿着正确的道路继续发展，坚定走中国特色社会主义道路的决心和信心。
（二）
我国改革开放的指导思想是马克思主义，而不是什么别的主义，这一点是确定无疑的。但不可否认的是，我国改革确实受到各种错误思潮的干扰。例如有人认为，建立和建设现代市场经济制度，没有西方的理论为指导，这一艰巨的历史任务是不能完成的。还说什么我国的经济体制改革一直在黑暗中摸索，只有在受到西方经济学原理的启迪，尤其是接受了新自由主义经济思想并运用它来分析中国的问题，才提出应当发挥市场的作用、建立商品经济的主张。仿佛我国的改革是在新自由主义指导下开展的。还有人提出，中国特色社会主义就是民主社会主义，我国的改革同西欧社会党的道路越来越接近，公开提出：“只有民主社会主义才能救中国”，应该走民主社会主义道路。但是，这些错误思潮一经出现，就受到党和人民的批判和抵制，实际工作中的偏差也逐步得到纠正，因而没有影响大局。回顾30年来的改革开放的历程，我们可以看到，改革开放围绕着指导思想问题是充满了斗争的，有时斗争还十分激烈。在目前的国际国内环境下，这种斗争还将继续存在，所以胡锦涛在谈到今后继续深化改革时，强调要坚决排除错误思潮、错误倾向的干扰。
用马克思主义来指导改革开放，关键是要把坚持马克思主义基本原理同推进马克思主义中国化结合起来。胡锦涛同志指出，“我国改革开放之所以成功，在于我们既没有丢老祖宗、又发展老祖宗，既坚持马克思主义基本原理、又根据当代中国实践和时代发展不断推进马克思主义中国化，使马克思主义更好地发挥对发展中国特色社会主义实践的指导作用，赋予当代中国马克思主义勃勃生机。”④
马克思主义基本原理是自然界、人类社会和思维发展的一般规律的反映，因而是放之四海而皆准的普遍真理。任何国家的无产阶级和劳动人民进行革命和建设都必须在马克思主义基本原理指导下才能取得胜利，这是早就被历史证明了的。马克思主义基本原理，作为一个完整的理论体系，作为一个科学的世界观、方法论，决不像某些人说的那样会随着时代的变化而过时，或者会由于国情不同而有的部分适用、有的部分不适用。我国在改革开放过程中始终坚持马克思主义基本原理，也就是邓小平说的“老祖宗不能丢”。这是改革开放取得成就的根本保证。
但是马克思主义又是不断发展的。每一个国家都应该根据本国的具体国情以及时代的变化，运用马克思主义基本原理分析新的环境、新的问题，得出新的结论，指导新的实践，使马克思主义本国化，从而丰富和发展马克思主义。中国特色社会主义理论体系就是马克思主义基本原理同中国实际相结合的理论成果，它是马克思主义中国化的新的理论飞跃。我国改革开放的进程，从理论形态上说，就是马克思主义中国化的进程。
马克思主义基本原理同中国特色社会主义理论体系是共性与个性的关系。共性寓于个性之中，而个性只是共性的具体表现形式。没有脱离个性而独立存在的共性，也没有失去共性的个性。马克思主义基本原理是所有社会主义国家进行革命和建设都必须坚持的，这是共性，也是中国特色社会主义的根本。中国特色社会主义是马克思主义基本原理在中国具体条件下的运用，因而背离了马克思主义基本原理就谈不上中国特色社会主义理论。但是马克思主义基本原理应该体现在不同国家的社会主义实践中，脱离了实践，这些基本原理也不可能独立存在。作为马克思主义中国化的理论成果的中国特色社会主义理论体系，既坚持了马克思主义基本原理，又根据中国的具体国情和时代特征赋予鲜明的中国特色。在当今中国，坚持马克思主义基本原理就必须坚持中国特色社会主义理论体系；而坚持中国特色社会主义理论体系也才是真正坚持马克思主义基本原理。
在改革开放过程中，从理论形态来说，必须防止两种倾向。一种是教条主义倾向，即不顾中国的具体国情，不从我国所处的发展阶段、国际环境和历史传统出发，探索中国社会主义发展的具体道路，而是空谈马克思主义，把经典作家针对当时具体条件运用马克思主义基本原理进行分析得出的具体结论，当作固定不变的教条，搬到条件已经发生了变化的今天来。他们不是用中国社会主义建设和改革的实践而是用某个马克思主义的本本为依据来判断是非对错。这种教条主义，必然导致思想僵化和社会主义事业的停滞；另一种是修正主义倾向，即借口中国的具体国情，否定马克思主义基本原理，否定社会主义制度必须具备的本质特征，即否定共性的东西，这实际上是在“中国特色”的掩盖下引导中国走资本主义道路。应该看到，经过多年的工作，前一种倾向在理论战线和改革开放实践中的影响已经日渐式微，这是解放思想的巨大成果，也是党和人民创新精神的伟大胜利。后一种倾向，由于种种原因却有蔓延之势。回顾一下改革的历史进程，我们可以看到，几乎所有的马克思主义基本原理都受到攻击和否定。例如，有人反对历史唯物主义，不把生产力与生产关系的矛盾运动作为研究改革的理论依据，而照搬西方经济学，把经济人假设这种历史唯心主义观点作为改革的理论前提；有人有意无意地否认一切从实际出发的原则，不研究现实生活中存在的矛盾，实事求是地采取改革措施，而是盲目地鼓吹市场经济万能论，无原则地到处推行市场化，引起矛盾的激化。还有人全盘否定科学社会主义的基本原则，否定社会主义必然取代资本主义的历史必然趋势，鼓吹社会主义与资本主义两种制度“趋同”“融合”；否定马克思主义的阶级斗争学说，主张阶级调和论；反对无产阶级革命和无产阶级专政，鼓吹资本主义和平长入社会主义；反对党的工人阶级性质和共产主义奋斗目标，主张共产党社会民主党化，甚至要求共产党改名为社会党，如此等等，一句话，科学社会主义所有的基本原则都被否定了。西方经济学、民主社会主义的泛滥，在实践中不同程度上误导了改革。批判否定马克思主义基本原理的各种错误思潮，纠正由于这些错误思潮给改革实践带来的偏差，已经成为理论界和实际工作的当务之急。
历史证明，只有坚持马克思主义基本原理，同时推进马克思主义中国化，才能保证我国的改革开放健康地发展。
（三）
党的十七大在总结改革开放30年的经验时，把“坚持四项基本原则同坚持改革开放结合起来”作为总的宝贵经验之一。十七大强调指出：“我国改革开放之所以成功，在于我们既以四项基本原则保证改革开放的正确方向，又通过改革开放赋予四项基本原则新的时代内涵，教育和引导全党全国各族人民深刻认识坚持四项基本原则、坚持改革开放的辩证关系和重大意义，坚持把以经济建设为中心同四项基本原则、改革开放这两个基本点统一于发展中国特色社会主义的伟大实践，使中国特色社会主义在当今世界的深刻变革中牢牢站住了、站稳了，并成为充满生机活力的社会主义。”⑤我国的改革开放是在坚持四项基本原则的前提下开展的，从而保证了改革开放的方向是社会主义制度的自我完善而不是改掉社会主义制度，这是我国改革开放取得巨大成就的关键。坚持还是抛弃四项基本原则，正是我国的改革开放与苏联和东欧原社会主义国家的改革开放的根本区别所在，也是改革开放的效果大不相同的根本原因所在。
为什么必须把坚持改革开放同坚持四项基本原则结合起来呢？撇开用四项基本原则保证改革开放的方向这一政治目的不说，从理论上讲，这是由社会主义社会矛盾的状态决定的。大家知道，改革本身并不是目的，我们不是为改革而改革。从经济上说，改革是调整生产关系，目的是促进生产力的发展。正如邓小平同志指出的：“我们所有的改革都是为了一个目的，就是扫除发展社会生产力的障碍。”⑥换句话说，就是要解决生产关系与生产力之间的矛盾，推动生产力的发展。因此，科学地回答改革问题，应该具体分析社会主义社会矛盾的状态，明确什么东西是发展生产力的障碍。毛泽东指出，同其他社会一样，社会主义社会仍然存在矛盾，而且基本矛盾仍然是生产关系与生产力之间的矛盾、上层建筑与经济基础之间的矛盾，但是矛盾的状态已同资本主义社会根本不同了。社会主义的生产关系是基本上适合生产力性质的，它能够容许生产力以资本主义社会所没有的速度迅速发展，因而生产不断扩大，人民不断增长的需要能够逐步得到满足。正因为这样，我们才得出结论：只有社会主义能够救中国，也只有社会主义才能够发展中国。但是，社会主义的生产关系还很不完善，这些不完善的方面和生产力的发展又是相矛盾的。必须按照具体情况，克服这些不完善的方面，解决矛盾，推动生产力的发展。这就是改革的任务。而且在解决旧的矛盾以后，又会出现新的问题，新的矛盾又需要人们去解决。矛盾不断出现，又不断解决，这就是一切事物发展，也是社会主义社会发展的辩证法。可见，社会主义社会生产关系与生产力之间的关系，是处于既相适应，又不适应，而且是基本适应、局部不适应的状态。因此，我们的政策应该是，社会主义生产关系中，与生产力性质相适应的方面（这是基本的方面），必须坚持；而与生产力发展不相适应的方面（这是局部的方面），必须改革。换句话说，改革的对象不是整个社会主义生产关系，而是其中不适应生产力发展需要的不完善的方面。这些不完善的方面，只是社会主义生产关系的一部分，而且是它的非基本部分。社会主义社会生产关系与生产力之间的既适应又不适应的状态（上层建筑与经济基础之间也一样），决定了社会主义的改革必须把“变”与“不变”统一起来。
那么，社会主义生产关系中哪些是符合生产力发展需要，因而必须坚持，哪些是与生产力发展相矛盾，因而必须改革的呢？邓小平在视察南方的谈话中明确回答了这个问题。他说：“社会主义基本制度确立以后，还要从根本上改变束缚生产力发展的经济体制，建立起充满生机活力的社会主义经济体制，促进生产力的发展，这是改革，所以改革也是解放生产力。”⑦他把社会主义基本制度与具体体制严格区分开来：社会主义基本制度（它是四项基本原则在制度上的体现），反映了社会主义的本质特征，符合社会发展规律，适应生产力社会性质的要求，必须坚持，不能动摇；改革的对象是经济体制，具体说来就是传统的计划经济体制，因为它尽管有其历史的由来、起过历史的积极作用，但随着经济的发展，已经束缚生产力的发展了。
我们党根据邓小平关于计划经济与市场经济都是发展生产的方法、调节经济的手段的思想，总结我国多年改革的实践经验，提出我国经济体制改革的目标是建立社会主义市场经济。社会主义市场经济就是，“把坚持社会主义基本制度同发展市场经济结合起来，强调我们在深刻而广泛的变革中始终坚持社会主义基本制度，同时又在社会主义条件下发展市场经济，使经济活动遵循价值规律的要求，不断解放和发展生产力，增强综合国力，提高人民生活水平，更好地实现经济建设这个中心。”⑧我们始终强调要在“市场经济”的前面加上“社会主义”四个字，这是十分重要的。正如江泽民所说的：“我们搞的是社会主义市场经济，‘社会主义’这几个字是不能没有的，这并非多余，并非画蛇添足，而恰恰相反，这是画龙点睛。所谓‘点睛’，就是点明了我们的市场经济的性质。西方市场经济符合社会化生产、符合市场一般规律的东西，毫无疑义，我们要积极学习和借鉴，这是共同点。但西方市场经济是在资本主义制度下搞的，我们的市场经济是在社会主义制度下搞的，这是不同点。而我们的创造性和特色也就体现在这里。”⑨这一经济体制改革的目标本身就很好地体现了改革过程中“变”与“不变”的统一：坚持社会主义基本制度，这是“不变”；但经济运行机制由计划经济转变为市场经济，这是改革，这是“变”。
坚持四项基本原则与坚持改革开放是统一的，从理论上说，二者统一于对社会主义社会的矛盾的完整分析；从实践上说，二者统一于解放、发展生产力。
值得注意的是，有人在总结改革开放的经验时，只谈坚持改革开放，不讲坚持四项基本原则，他们离开四项基本原则而笼统地赞扬改革，这是十分危险的。戈尔巴乔夫就是一个前车之鉴。他上台的几年时间里，几乎是逢会必讲改革，俨然以改革家自居，但他把改革的矛头指向社会主义基本制度，指向共产党的领导地位、公有制的主体地位和马克思主义的指导地位，而把主张坚持社会主义基本制度的人斥之为“社会主义守灵人”。这种放弃社会主义基本制度的改革会导致什么样的结果，现在已经是众所周知的了。殷鉴不远，这一教训应该认真吸取。
正反两方面的经验告诉我们，不是任何改革都是正确的，都应该支持，只有在坚持四项基本原则的前提下，根据生产力发展的需要，对社会主义生产关系中不适应生产力发展的环节进行改革，才能促进生产力的发展。也就是说，只有社会主义制度自我完善的这种性质的改革，才是推动生产力发展的动力。抛弃四项基本原则的改革，只能阻碍甚至破坏生产力。
（四）
明确了改革开放的指导思想和政治方向以后，还有一个依靠谁来推进改革开放的问题。在这个问题上我们的基本经验是，“把尊重人民首创精神同加强和改善党的领导结合起来”。
人民群众是历史的创造者和推动历史前进的根本动力，这是历史唯物主义的基本道理。改革开放事业是亿万人民群众广泛参与的创造性事业。列宁说，社会主义是人民群众生气勃勃的创造，社会主义的改革开放事业也是如此。我们在改革开放过程中始终坚持党的群众路线，一切为了群众，一切依靠群众，改革开放的每一项措施都尊重人民群众的创造，倾听人民群众的呼声，反映人民群众的意愿，集中群众的智慧和力量。任何改革措施都从维护和发展最广大人民的根本利益出发，其成败得失均由群众的实践来检验，判断标准是，是否有利于发展社会主义社会的生产力，是否有利于增强社会主义国家的综合国力，是否有利于提高人民的生活水平。在整个改革开放进程中始终注意发挥广大人民群众的积极性、主动性和创造性，这是我国改革开放取得成就的根本动力。没有人民广泛参与的改革开放，就不是马克思主义的改革开放，那是违背社会主义的人民当家作主的基本原则的。
在我国，人民群众投入改革开放事业是在党的领导下进行的，也就是说，改革开放不是群众自发的行为，而是群众的创造性与党的领导密切结合在一起的。这是由共产党的性质决定的。正如马克思恩格斯在《共产党宣言》里指出的，共产党是由无产阶级先进分子组成的，“在实践方面，共产党人是各国工人政党中最坚决的、始终起推动作用的部分；在理论方面，他们胜过其余无产阶级群众的地方在于他们了解无产阶级运动的条件、进程和一般结果”。10党运用马克思主义基本原理分析我国客观存在的矛盾，明确指出了我国改革开放的性质、对象和内容，为人民群众的创造性活动指明了方向。共产党没有自己的特殊利益，它始终把保障最广大人民的根本利益作为自己的根本任务，努力使工人、农民、知识分子和其他群众共同享受到经济和社会发展的成果。改革不可避免会涉及不同人群的利益的调整，改革越深入，越需要把个人利益与集体利益、局部利益与整体利益、当前利益与长远利益正确地统一起来和结合起来。党提出了统筹兼顾、协调发展的方针，正确地处理各种利益关系，发挥各方面的积极性，促进了社会稳定与和谐，保证改革开放的顺利进行。同时，党在改革开放过程中善于总结群众经验，从群众中来，到群众中去，把群众的创造提升到理论、政策上加以推广，指导改革的进程，像毛泽东说的那样，起到一个“加工厂”的作用。
总之，我国的改革开放，既尊重人民的创造，发挥人民的积极性，又注意加强和改善党的领导，把两者紧密地结合在一起。我们既反对把群众当作听从“精英”摆布的群氓（例如在改革中，有的学者就主张“不要把改革的目标告诉群众”，说这是高明的领导），又反对放弃党的领导、听任改革的自发发展（这种主张在改革中是经常可以听到的）。这两种倾向都会导致改革开放的失败。正如胡锦涛指出的：“我国改革开放之所以成功，在于我们坚持了人民创造历史这一马克思主义的科学原理，真诚代表中国最广大人民的根本利益，紧紧依靠人民，最广泛地调动人民群众的积极性、主动性、创造性，从人民中凝聚力量、吸取智慧，不断加强和改善党的领导，使党得到人民充分信赖和拥护，始终发挥领导核心作用。”11
注释：
①胡锦涛：《高举中国特色社会主义伟大旗帜，为夺取全面建设小康社会新胜利而奋斗》，第10页，北京，人民出版社，2007年版。
②③④⑤⑧11胡锦涛：《继续把改革开放伟大事业推向前进》，《求是》2008年第1期。
⑥⑦《邓小平文选》，第3卷，第134页、370页，北京，人民出版社，1993年版。
⑨江泽民：《论社会主义市场经济》，第202、203页，北京，人民出版社，2006年版。
⑩《马克思恩格斯选集》，第1卷，第285页，北京，人民出版社，1995年版。
（责编肖黎）