高敏c—反应蛋白在内科临床应用研究

来源 :中国保健营养·中旬刊 | 被引量 : 0次 | 上传用户:liongliong474
下载到本地 , 更方便阅读
声明 : 本文档内容版权归属内容提供方 , 如果您对本文有版权争议 , 可与客服联系进行内容授权或下架
论文部分内容阅读
  【摘 要】随着社会的不断发展进步,人们对于临床医学提出了更高的要求,设立医学标志物是提高诊疗效用的重要方法。高敏C-反应蛋白是一种急性时相蛋白,具有较高的灵敏度,于临床内科疾病诊疗具有极高的预测价值[1]。经大量临床证实,hs-CRP与动脉粥样硬化、冠心病、脑血管病、慢性阻塞性疾病等内科疾病均有密切相关,是重要的炎性标志物,而后者是临床常见病与多发病,严重威胁人类生命健康。
  【关键词】高敏C-反应蛋白;内科临床;炎性标志物。
  【中图分类号】R541.4
  【文章編号】1004-7484(2014)04-2152-01
  1高敏C-反应蛋白基本概述
  1.1 高敏C-反应蛋白生物学特性
  采用高敏检测方法检测到的CRP被称为hs-CRP,后者是一种环状均质性分支,化学构成为5个亚单位以非共价键形式构成,水溶解能力低、抗热能力差(66℃ 30min可破坏,电泳迁移趋于p与Y球蛋白区。Hs-CPR在人体中主要由肝脏合成,需通过白细胞介素-6介导,对膦酸基物质较敏感,结合后可以经典途径激活补体,再通过部分的hs-CRP发生一系列复杂的生化反应,作用于机体细胞,增强细胞活力,如增强吞噬细胞其吞噬作用,因此hs-CRP具有增强机体抗感染能力的作用。此外hs-CRP可通过与血小板激活因子(PAF)结合,促其活性降低,影响炎症反应。
  1.2 高敏C-反应蛋白检测
  CRP检测标准有定性、定量两种,临床上常用的方法为透射免疫法及散射免疫法,但检测对CRP浓度要求相对较高,最低要求达到3~5mg/L,因此以上两种方法适用于炎性反应较重的患者,已不能满足临床需要。目前CRP检验方法相关研究较多,检验适用性得到提高,浓度要求可达到0.30mg/L,且当CRP浓度相对较高时不受其它如胆红素、血红蛋白等类风湿因子干扰。不同医疗机构其检验水平差异较大,检验精度对操作人员、技术设备要求相对较高。此外,CRP测定并未有统一的标准,测定的试剂、设备种类繁多,都可能影响测定结果。
  2 高敏C-反应蛋白应用于内科临床
  2.1高敏C-反应蛋白与动脉粥样硬化
  据大量的实验表明,hs-CRP大量聚集于动脉粥样硬化斑块内,与单核细胞密切相关,具有补体激活作用,于动脉粥样硬化斑块形成早期可刺激组织因子生成,后者与凝血功能密切相关。动脉粥样硬化生物学主要表现为脂质物质沉积于血管壁,可浸润、聚集,从而损伤血管致病,其中炎性因子的聚集起到关键作用,而hs-CRP聚集于血管损伤处,刺激组织产生单核细胞,并启动激活补体机制,使内皮功能受损,对动脉粥样硬化进展起到促进作用;此外,hs-CRP自身可与脂蛋白结合,通过一系列复杂反应,产生大量复合物,损伤血管。
  2.2高敏C-反应蛋白与冠心病
  据大量的研究证实hs-CRP水平与冠心病发生心肌梗死、心绞痛等不良事件事件呈正比,如美国内科健康研究协会(PHS)调查表明hs-CRP水平较高者其疾病发作几率是正常人的两倍,心肌梗死发作率是正常人3倍。大量研究结果表明,冠心病患者随着病情的加重,其血清内hs-CRP水平呈上升趋势,因此可认为检测冠心病患者hs-CRP水平对于该病的诊断、预后判断具有重要意义。此外,大量研究表明hs-CRP水平与动脉狭窄程度并无显著相关,不能作为冠心病动脉狭窄程度判定指标。
  2.3 高敏C-反应蛋白与脑血管疾病
  脑血管疾病与炎性因子关系密切,后者对于动脉粥样硬化具有促进作用,而动脉粥样硬化与脑血管病紧密相关,hs-CRP作为炎性因子的标志物于脑血管疾病诊疗中具有重要价值。田强等对脑血管疾病患者同时测定半胱氨酸与hs-CRP,结果表明两者于脑血管疾病患者中血清含量均高于正常人,hs-CRP与脑梗死、短暂性脑缺血发作均密切相关,hs-CRP可在短时间内对脑血管病变产生影响,对脑血管事件具有一定的预测作用。
  2.4 高敏C-反应蛋白与感染性疾病
  感染性疾病是一种炎症疾病,组织受到感染损伤,生成大量的炎性物质进入血液循环,激活免疫机制,刺激肝脏合成CRP,一般来说细菌感染可致CRP显著升高,临床上常将hs-CRP作为细菌感染与病毒性感染鉴别的依据。如hs-CRP应用于诊断肺炎、肺结核取得了一定的成效。李清等针对肺结核治疗前后测定血清hs-CRP水平,结果显示,经治疗后患者体内血清hs-CRP水平显著下降,其下降幅度与治疗效果显著相关,但值得注意的是,样本具有一定的特异性,hs-CRP是否可作为肺结核疗效判定标准有待商榷。临床上常将hs-CRP与其它指标联合监测,可大幅度提高诊断效用。
  3 小结
  综上所述:hs-CRP是重要的炎性因子标志物,与大部分炎症或可并发炎症疾病紧密相关,针对动脉粥样硬化、冠心病等血管性炎症疾病敏感性较强,已作为重要的临床诊断、疗效判定标志物。hs-CRP相关研究有待开展,相信随着研究的不断深入hs-CRP于内科临床应用比较发挥越来越重要的作用。
  参考文献
  [1] 杜秀芳.超敏C-反应蛋白在冠状动脉病变诊断中的价值[J].医学信息(下旬刊),2011,24(8):307.
其他文献
因为工作原因我可以经常出国,身在异国他乡人生地不熟,很多时候都要坐出租车。  第一次到英国出差,闲暇之余想去大英博物馆参观,走出小旅馆,街上车水马龙,出租车内却大多有乘客。我拦了半天也没拦下一辆空车,一位英国老妇人走了过来,她告诉我英国一般都是打电话叫出租车,非常方便,即使在路上拦到了空车,价格也比预约的贵不少。我于是向出租车公司要了辆车,十分钟后一辆黑色宽大的出租车就开来了。这辆车坐着非常舒适,
【摘 要】目的:探讨观察慢性非细菌性前列腺炎应用中西医结合治疗的临床疗效及其安全性。方法:将我院收治的120例慢性非细菌性前列腺炎患者按照随机数字表法分为观察组(采用中西医结合治疗)和对照组(采用单纯的西医治疗),应用慢性前列腺炎症状积分(NIH-CPSI)指数表对比评估两组患者治疗后的临床疗效。结果:观察组治疗总有效率为(90%)明显高于对照组(65%),差异对比具有统计学意义(P<0.05),
期刊
【摘 要】目的:探讨护理干预对断肢再植存货及功能恢复的作用。方法:将2013年1月-2014年1月,我院收治的50例断肢再植患者随机分为实验组和对照组,对照组患者术后给与常规护理,实验组患者在此基础上给与护理干预,比较两组患者术后断指存活情况及功能恢复情况。结果:实验组患者术后断指存活及功能恢复情况明显优于对照组患者,且P0.05,具有可比性。  1.2 方法 两组患者术后均给与消炎、止痛及断指固
期刊
【摘 要】目的:探讨甲状腺素钠治疗小儿甲状腺功能减低症的临床效果。方法:选取2010年6月-2013年6月间收治的100例甲状腺功能低下患儿,随机分为研究组和对照组,每组各50例,对照组患儿服用优甲乐片进行治疗,研究组患者则采用甲状腺素钠进行治疗,比较两组的临床治疗效果。结果:研究组患者中具有显著疗效的明显多于对照组(P<0.05),而无疗效的人数要明显少于对照组(P0.05)。综合起来,研究组患
期刊
【摘 要】目的:探讨急性胰腺炎的临床治疗方法及临床治疗效果。方法:选自2013年1月至2013年8月进入到我院进行治疗的急性胰腺炎患者72例,将这72例患者随机分成2组,每组36例,分别命名为研究组和对照组。对研究组36例患者采取手术治疗的方式,对对照组36例患者采取常规治疗,即非手术治疗的方式,观察2组患者的临床治疗效果。结果:研究组临床治疗的总有效率为97.2%,对照组临床治疗的总有效率为83
期刊
该文从挂篮荷载计算、施工流程、支座及临时固结施工、挂篮安装及试验、合拢段施工、模板制作安装、钢筋安装、混凝土的浇筑及养生、测量监控等方面人手,介绍了S226海滨大桥
【摘 要】目的:探讨观察男性尿道炎治疗后临床症状,研究有效的治疗方法,总结临床治疗体会。方法:选取我院在2012年1月-2013年10月收治的100例男性尿道炎患者治疗后仍存在一系列不适症状患者为研究对象,按照随机数字表法分为观察组(采取中药保留灌肠、微波及坐浴、西药治疗、心理辅导等综合对症治疗)和对照组(采用一般治疗),对比观察两组患者的临床疗效。结果:观察组治愈30例,对照组治愈12例,观察组
期刊
【摘 要】目的:分析妇女乳腺相关疾病的风险因素及预防措施。方法:选取我院2013年1月~2013年12月接待的体检妇女1000例作为研究对象,回顾性分析她们的临床资料,总结分析乳腺相关疾病风险因素及预防措施。结果:1000例体检对象中,确诊为乳腺疾病225例,其中30~60岁居多,百分比84.00%(189/225),已婚201例、未婚24例;包括99例乳腺增生、21例乳腺肿块、100例乳腺纤维瘤
期刊
【摘 要】目的:调查三台县高血压前期患病率及影响因素,为高血压的早期预防及延缓高血压患病提供科学依据。方法:在三台县采取分层整群抽样的方法,城镇以社区,农村以自然村为单位,共调查年龄在15岁以上有代表性人口3176人,进行高血压前期及相关因素的调查。结果:三台县成年居民的高血压前期患病率为38.45%,男性患病率为44.35%,女性患病率为32.56%,男性患病率高于女性。通过LOGISTIC多因
期刊
【摘 要】目的:探讨颅脑外伤后综合症患者的临床治疗效果。方法:将90例患者随机均分配为两组,即综合治疗组和普通治疗组。前者采用的方法是对症下药为主,心理指导和社区随访为辅;后者采用的方法是对症下药并简单解释其病情。结果:普通治疗组治疗有效率为66.7%,综合治疗组为82.2%,两组的治疗结果具有显著性差异(P<0.05)。结论:综合治疗方法比普通治疗方法效果要好。  【关键词】颅脑外后伤综合症;综
期刊