论文部分内容阅读
学术界对洪秀全大多持肯定态度，对青少年时期的洪秀全总是以“才学优俊”加以概括，而对封建科举制则加以全盘否定。实际上，洪秀全只是在他居住的附近村子里学习优秀而已，“才学优俊”是洪秀全村里的人对他的评价，而当时他所在的村子又能有几个读书的呢?可见他“优俊”的范围之小。洪家是从广东梅县迁到广州附近的花县落户的客家人，家境的贫穷迫使全家人把希望托付给了成绩稍优秀的洪秀全，洪家也尽最大的努力供洪秀全读书，但科举之路对洪秀全却是十分不平坦的。1827年，15岁的洪秀全第一次去广州参加科举考试，他失败了。1836年他又一次去广州应试，也失败了。当1837年25岁的洪秀全第三次去广州参加科举时，他的心再也承受不住失败的打击，极度的刺激使他悲愤交加，猝然病倒，于是雇了一乘小轿把他抬回了家，这一病就是四十余日。
撰写这一时期洪秀全资料的人，均认为当时洪秀全成绩十分优秀，由于科举制十分黑暗，洪秀全无钱买通考官才使得他落榜，事实并非如此。与洪秀全同时代的曾国藩，比洪秀全稍早的林则徐均是贫困人家的子弟，但他们却靠努力考取了进士。林则徐家比洪秀全家还要贫穷，幼年时做富裕人家子弟的陪读，私塾先生为了警告富家子弟读书，常常以“杀鸡给猴看”的方式，毒打林则徐。林家由于贫穷当然也不会去给考官送礼，但林则徐却由秀才到举人，20多岁时便考中了进士。曾国藩也是一样，从1836年到1838年先后三次参加进士考试，最终考中了进士。当时曾国藩也只有27岁，而洪秀全到了25岁时却连秀才也没有考上，这便是一个最好的佐证。此外，还可以参看一下洪秀全在太平天国时期留下的一些史料，其中洪秀全粗糙的笔法、不合逻辑的用词，可谓是错误百出，这些也可以证明洪秀全决不是什么优秀的学生。认真地作一番比较，洪秀全的水平看来也不可能考中秀才、举人、进士之类的。
洪秀全在科举道路上的失败断绝了他的仕途，十多年辛勤的努力无所收获，使洪秀全在心理上产生了对科举制的愤恨，为了实现其参政的目的，他走上了反抗的道路，而当时社会历史状况也为洪秀全提供了反抗的条件。就洪秀全的出身来看，他是来自
于社会最底层的农民，所受到的教育又不多，况且都是些封建式的旧式教育，和历史上的农民运动的英雄一样根本没有实现其自我改造的过程，由社会的底层通过起义式的反抗运动一步踏入高层，显然是不可能从根本上改变社会的发展，所从事的活动只能是改朝换代式的运动。
洪秀全本人的思想更多地来自于中国的传统文化，如：他所封的东王、西王、北王、南王之说，就取自于《周礼》的一些典故，对外来文化的继承上，他适当地吸收了西方的基督教，把中国古代的“君权天授”改为“君权神授”而已，落后的思想意识根本不可能发动对时代的变革，所以太平天国最终的失败也是必然的。
(摘自《人才开发》2002年第3期，苗体君文)
撰写这一时期洪秀全资料的人，均认为当时洪秀全成绩十分优秀，由于科举制十分黑暗，洪秀全无钱买通考官才使得他落榜，事实并非如此。与洪秀全同时代的曾国藩，比洪秀全稍早的林则徐均是贫困人家的子弟，但他们却靠努力考取了进士。林则徐家比洪秀全家还要贫穷，幼年时做富裕人家子弟的陪读，私塾先生为了警告富家子弟读书，常常以“杀鸡给猴看”的方式，毒打林则徐。林家由于贫穷当然也不会去给考官送礼，但林则徐却由秀才到举人，20多岁时便考中了进士。曾国藩也是一样，从1836年到1838年先后三次参加进士考试，最终考中了进士。当时曾国藩也只有27岁，而洪秀全到了25岁时却连秀才也没有考上，这便是一个最好的佐证。此外，还可以参看一下洪秀全在太平天国时期留下的一些史料，其中洪秀全粗糙的笔法、不合逻辑的用词，可谓是错误百出，这些也可以证明洪秀全决不是什么优秀的学生。认真地作一番比较，洪秀全的水平看来也不可能考中秀才、举人、进士之类的。
洪秀全在科举道路上的失败断绝了他的仕途，十多年辛勤的努力无所收获，使洪秀全在心理上产生了对科举制的愤恨，为了实现其参政的目的，他走上了反抗的道路，而当时社会历史状况也为洪秀全提供了反抗的条件。就洪秀全的出身来看，他是来自
于社会最底层的农民，所受到的教育又不多，况且都是些封建式的旧式教育，和历史上的农民运动的英雄一样根本没有实现其自我改造的过程，由社会的底层通过起义式的反抗运动一步踏入高层，显然是不可能从根本上改变社会的发展，所从事的活动只能是改朝换代式的运动。
洪秀全本人的思想更多地来自于中国的传统文化，如：他所封的东王、西王、北王、南王之说，就取自于《周礼》的一些典故，对外来文化的继承上，他适当地吸收了西方的基督教，把中国古代的“君权天授”改为“君权神授”而已，落后的思想意识根本不可能发动对时代的变革，所以太平天国最终的失败也是必然的。
(摘自《人才开发》2002年第3期，苗体君文)