论文部分内容阅读
摘 要：当前，我国经济发展进入新常态时期，促进产业结构调整，推进供给侧结构性改革是我国经济稳步发展的关键举措。由于我国经济发展环境、经济结构与西方国家有很大的差别，因此，对西方经济学中的供给理论与我国供给侧改革理论进行比较分析，有助于进一步推进供给侧改革步伐和经济稳步发展。
关键词：经济改革；供给侧改革；西方经济学
引言
当前，我国经济发展步入新常态时期，传统人口红利的消失、资源的紧张，同时，市场上存在一系列低质、无效供给，促进我国产业结构调整，推进供给侧结构性改革是我国经济稳步发展的关键举措。2015年11月10日，习近平总书记指出：“在适度扩大总需求的同时，着力加强供给侧结构性改革，着力提高供给体系质量和效率，增强经济增长持续增长效率”。2017年10月18日，十九大报告要求我国经济发展要深化供给侧结构性改革。由此可见，如何从供给端发力，满足市场需求，打造新的经济增长点，是产业结构调整的关键。
由于不同国家的经济发展环境、经济结构等宏观环境有很大区别，中、西方经济学中关于供给方面的理论也有很大的不同。因此，从根本上了解我国供给侧结构理论与西方供给学派的区别并进行比较分析，有利于我国在经济产业调整中结合我国实际情况，深化供给侧改革和推进我国经济稳步发展。
一、西方供给学派理论
西方供给学派理论产生于20世纪70年代，面对当时美国经济“滞涨”问题，主流学派凯恩斯需求理论无法做出有效解释，在此背景之下，以拉弗为代表的供给学派得到发展。西方供给学派理论强调供给在经济发展中的作用，认为供给是经济增长的唯一动力，是需求的源泉。西方供给学派否认凯恩斯所主张的需求管理论，强调市场的作用，认为通过市场自身的调节，合理对资本、劳动、技术等相关生产要素进行配置，便可以达到经济稳步发展的目的。西方供给学派理论主张在保证市场机制作用的前提下，减少政府干预，以优化供给端为主要手段，通过增加投资、减免税收等手段刺激供给，从而达到宏观经济稳步增长的结果。
因此，西方供给学派理论的主要特征是强调供给在市场经济中的主体作用，忽视需求端的作用。
二、供给侧改革理论
一国经济的稳健发展主要取决于该国需求和供给的相对均衡。“供给侧改革”概念的提出相较于需求侧主要侧重于从供给端发力使供求趋于均衡的一种方法。对于供给侧的研究，最早可以追溯到1803年法国经济学家让·巴蒂斯特·萨伊在其著作《政治经济学概论》中提到的萨伊定律，认为供给创造需求。然而，凯恩斯主义认为，萨伊定律强调供给的作用，忽视有效需求。20世纪30年代前，经济政策侧重点在于供给端。
经济改革不能照搬西方模式，面对全球化进程的推进，国内外竞争激烈，国内经济面临产能过剩、产业结构急需调整等双重压力，中国经济发展后劲不足。张五常认为经济发展应侧重内供，而非一味的刺激内需。2012年，滕泰发表《新供给主义宣言》，认为宏观经济政策应淡化需求端管理，从供给侧发力。2013年，贾康等新供给学派的学者联合撰文，认为中国应适应我国经济发展需要，构建以改革为核心的新供给经济学。林毅夫认为，供给侧改革应该立足我国经济发展现实情况，不能将西方经济学中的供给学派理论照搬运用，应形成具有中国特色的供给侧改革理论。贾康认为，我国经济“新常态”不断加深，如何从供给端发力构建经济增长点成为关键，在创新供给的基础上，改变传统的需求侧为主导的市场机制，注重满足市场有效需求，通过构建新的市场体系，完善制度创新供给，深化供给侧改革。
因此，我国在供给侧改革过程中，强调供给端发力，同时注重需求侧的满足，使在满足有效需求的基础之上，通过供给侧改革打造新的消费热点。
三、西方供给学派理论与我国供给侧改革理论比较
（一）供给侧与需求侧的侧重点不同
西方经济学中的供给学派仅仅侧重供给端的改革，忽视需求端的作用。而我国再供给侧改革的过程中，不但重视从供给端发力，解决结构性问题，打造新的经济增长点，而且重视需求侧管理，进行短期调控。
（二）政府和市场的地位不同
西方经济学中的供给学派强调市场机制的作用，认为政府应最低限度的干预市场。而我国再供给侧改革的过程中，发挥市场的主导作用，当市场机制不能够满足经济发展要求时，政府在尊重市场规律的基础上，制定经济政策引导市场。
四、结语
进一步推进供给侧改革，对于解决我国当前结构性短缺與制度矛盾有重要的意义。通过供给侧改革，对解决经济发展中存在的产能过剩、创新能力孱弱等一系列问题具有重要意义。比较分析中西方经济学在供给理论方面的不同，从而根据中国经济发展的现实情况，调整我国产业结构，构建市场新体系。
参考文献：
[1]李宝善.坚定不移推进供给侧结构性改革，在发展中不断扩大中等收入群体[N].人民日报，2015，（11）：01.
[2]常真.供给侧结构性改革与西方供给学派的比较分析[J].中外企业家，2016，（21）：11+13.
[3]张五常.鼓励内供远胜鼓励内需[N].财会信报，2008，（12）.
[4]贾康.中国需要构建和发展以改革为核心的新供给经济学[J].财政研究，2013，（01）.
[5]林毅夫.供给侧改革 不应照搬西方理论[N]光明网，2015，（12）.
[6]贾康，苏京春.论供给侧改革[J].管理世界，2016，（03）：1-24.
作者简介：
张雪，陕西省西安培华学院 会计学院。
关键词：经济改革；供给侧改革；西方经济学
引言
当前，我国经济发展步入新常态时期，传统人口红利的消失、资源的紧张，同时，市场上存在一系列低质、无效供给，促进我国产业结构调整，推进供给侧结构性改革是我国经济稳步发展的关键举措。2015年11月10日，习近平总书记指出：“在适度扩大总需求的同时，着力加强供给侧结构性改革，着力提高供给体系质量和效率，增强经济增长持续增长效率”。2017年10月18日，十九大报告要求我国经济发展要深化供给侧结构性改革。由此可见，如何从供给端发力，满足市场需求，打造新的经济增长点，是产业结构调整的关键。
由于不同国家的经济发展环境、经济结构等宏观环境有很大区别，中、西方经济学中关于供给方面的理论也有很大的不同。因此，从根本上了解我国供给侧结构理论与西方供给学派的区别并进行比较分析，有利于我国在经济产业调整中结合我国实际情况，深化供给侧改革和推进我国经济稳步发展。
一、西方供给学派理论
西方供给学派理论产生于20世纪70年代，面对当时美国经济“滞涨”问题，主流学派凯恩斯需求理论无法做出有效解释，在此背景之下，以拉弗为代表的供给学派得到发展。西方供给学派理论强调供给在经济发展中的作用，认为供给是经济增长的唯一动力，是需求的源泉。西方供给学派否认凯恩斯所主张的需求管理论，强调市场的作用，认为通过市场自身的调节，合理对资本、劳动、技术等相关生产要素进行配置，便可以达到经济稳步发展的目的。西方供给学派理论主张在保证市场机制作用的前提下，减少政府干预，以优化供给端为主要手段，通过增加投资、减免税收等手段刺激供给，从而达到宏观经济稳步增长的结果。
因此，西方供给学派理论的主要特征是强调供给在市场经济中的主体作用，忽视需求端的作用。
二、供给侧改革理论
一国经济的稳健发展主要取决于该国需求和供给的相对均衡。“供给侧改革”概念的提出相较于需求侧主要侧重于从供给端发力使供求趋于均衡的一种方法。对于供给侧的研究，最早可以追溯到1803年法国经济学家让·巴蒂斯特·萨伊在其著作《政治经济学概论》中提到的萨伊定律，认为供给创造需求。然而，凯恩斯主义认为，萨伊定律强调供给的作用，忽视有效需求。20世纪30年代前，经济政策侧重点在于供给端。
经济改革不能照搬西方模式，面对全球化进程的推进，国内外竞争激烈，国内经济面临产能过剩、产业结构急需调整等双重压力，中国经济发展后劲不足。张五常认为经济发展应侧重内供，而非一味的刺激内需。2012年，滕泰发表《新供给主义宣言》，认为宏观经济政策应淡化需求端管理，从供给侧发力。2013年，贾康等新供给学派的学者联合撰文，认为中国应适应我国经济发展需要，构建以改革为核心的新供给经济学。林毅夫认为，供给侧改革应该立足我国经济发展现实情况，不能将西方经济学中的供给学派理论照搬运用，应形成具有中国特色的供给侧改革理论。贾康认为，我国经济“新常态”不断加深，如何从供给端发力构建经济增长点成为关键，在创新供给的基础上，改变传统的需求侧为主导的市场机制，注重满足市场有效需求，通过构建新的市场体系，完善制度创新供给，深化供给侧改革。
因此，我国在供给侧改革过程中，强调供给端发力，同时注重需求侧的满足，使在满足有效需求的基础之上，通过供给侧改革打造新的消费热点。
三、西方供给学派理论与我国供给侧改革理论比较
（一）供给侧与需求侧的侧重点不同
西方经济学中的供给学派仅仅侧重供给端的改革，忽视需求端的作用。而我国再供给侧改革的过程中，不但重视从供给端发力，解决结构性问题，打造新的经济增长点，而且重视需求侧管理，进行短期调控。
（二）政府和市场的地位不同
西方经济学中的供给学派强调市场机制的作用，认为政府应最低限度的干预市场。而我国再供给侧改革的过程中，发挥市场的主导作用，当市场机制不能够满足经济发展要求时，政府在尊重市场规律的基础上，制定经济政策引导市场。
四、结语
进一步推进供给侧改革，对于解决我国当前结构性短缺與制度矛盾有重要的意义。通过供给侧改革，对解决经济发展中存在的产能过剩、创新能力孱弱等一系列问题具有重要意义。比较分析中西方经济学在供给理论方面的不同，从而根据中国经济发展的现实情况，调整我国产业结构，构建市场新体系。
参考文献：
[1]李宝善.坚定不移推进供给侧结构性改革，在发展中不断扩大中等收入群体[N].人民日报，2015，（11）：01.
[2]常真.供给侧结构性改革与西方供给学派的比较分析[J].中外企业家，2016，（21）：11+13.
[3]张五常.鼓励内供远胜鼓励内需[N].财会信报，2008，（12）.
[4]贾康.中国需要构建和发展以改革为核心的新供给经济学[J].财政研究，2013，（01）.
[5]林毅夫.供给侧改革 不应照搬西方理论[N]光明网，2015，（12）.
[6]贾康，苏京春.论供给侧改革[J].管理世界，2016，（03）：1-24.
作者简介：
张雪，陕西省西安培华学院 会计学院。