论文部分内容阅读
网友四风不正我来正：
大学经历更重要的是一种人生体验，强调的是人，而投资强调的是物，是把人当作商品或赚钱的工具。读大学不是为了过多么好的生活，而是要通过大学教育教你在平淡或困境中也能获得内心的安宁，找寻真正的幸福。现在很多人太功利，什么都用钱来衡量，要改变，须读书。
网友《大秦帝国》迷：
我眼中的大学除了是学知识的地方以外，更是一个小型社会，就像学前班一样，是一个进入社会的缓冲期。为的是真正走向社会时已经有一定经验和人脉，从而避免很多不必要的麻烦。不读大学，抱憾终生！
网友永远的临时工：
读大学不仅仅是面对就业，更是培养一种精神和综合素养。如果有能力去让孩子学习，当然不能错过，知识能提升一个人的气质，不能只看到眼前利益。只有读大学，才能让自己更有修养、更有层次，大学是对一个人综合素质的提升。没有读过大学的人，思想和眼界都很封闭，只知追求物质利益，没有任何精神追求。
网友宝哥哥二哥哥：
大学可以改变一个人的命运。知识学多一些，眼界会更加开阔，因此如果有条件的话，还是应该去上大学。不错，玲玲父亲的观点也有一定的道理，但是，如果把上大学比作投资，就要知道，投资都有风险，就算把大学的学费拿去做生意也有亏本的可能啊。
网友身正也怕影子歪：
不可否认，即使不读大学，很多人仍然可以通过努力取得成功，但是通过几年大学的教育，人的素养、眼界会更开阔一些。同样一个人，其成功的机会就会多一些，只要有条件，读大学肯定是需要的。
网友我本研究生：
这个社会怎么了？干什么都成了投资？炒房炒股是投资，谈恋爱是投资，连青年人正常的求学也成了投资。这是社会的一种倒退，试想，没有大学教育，社会如何进步？没有大学教育，人的素养如何提高？我真怀疑那71%的网友是不是偏激狂。71%，说明不了什么问题。
网友水上森林：
看到这条热议新闻，我很悲哀，一是为玲玲父亲狭隘的见识悲哀，二是为71%的网友站错立场而悲哀，三是为这个社会对知识的漠然而悲哀。一个对大学教育不重视的社会，注定是一个不健全的社会。
网友粉尘一粒：
时代不同了，现在是什么社会，是一个知识社会，没有知识，你在社会上很难立足，不错，从经济利益上考虑，上不上大学确实无所谓，但是从一个人的终身发展和个人修养来说，不上大学将是你永远的遗憾，不，是永远的痛，是一生的悲哀！
网友无知者可耻：
的确，我们的社会还处在转型期，所以，有些没有受过高等教育的人确实在这个社会中受益匪浅；但是从长远看，社会转型成功，没有知识的人将寸步难行，没有受过高等教育的人注定要吃大亏。青年人，大学将让你受益终生。
[链接一]
玲玲父亲：捡垃圾都比读书强
在与《成都商报》记者的交谈中，玲玲父亲不断冒出惊人之语。
记者：很多家是农村的父母都认为知识改变命运，都希望娃娃能考上大学，你为什么不这样想？
玲玲父亲：就算10个父母有9个都这样想，我也要做特殊的那一个，我坚定地认为读大学没得用。
记者：你是不是认为，不管做什么工作，赚到钱就可以？
玲玲父亲：是啊，捡垃圾都比读书强，我们门口捡垃圾的每年都能赚两三万，很多大学生出来都赚不到。
[链接二]
读书无用论的内涵
与1970年代前后产生的“读书无用论”相比，如今的“新读书无用论”有新的内涵。以前的“读书无用论”主要是指知识受到猛烈批判，因而社会上出现学生不愿上学、认为“知识越多越反动”的思潮。
自改革开放以后，“科技是第一生产力”、“知识改变命运”已经成为社会的广泛共识，如今认为“读书无用”的人也并没有对知识持强烈排斥的态度——在对接受教育（尤其是高等教育）的看法上，他们持消极的看法，通过对读书的短期投资与回报的简单分析，学生或者家长做出了“不读书”的选择，这大概就是目前逐渐形成风气的“新读书无用论”的内涵。
[链接三]
据教育部网站消息，教育部副部长杜玉波在2013年全国普通高校毕业生就业工作推进会上表示，今年全国普通高校毕业生规模为699万人，比去年增加19万人，再创历史新高，当前高校毕业生就业形势复杂严峻，就业工作已进入关键时期。
[链接四]
刘国燕是湖北省恩施州巴东县一名初三毕业生。2013年中考她考了667分，超过州、县两级重点高中公费线30分以上，学费每年也仅需1000多元，其家长却称“书读多了没得用”，“姑娘早晚是人家的，去养活人家的人，搞得再好大人也得不到什么好处”。所以家长一分钱都不愿出，拒绝供其上高中，她伤心难过地在家哭了半个多月。巴东一中获知具体情况后，立即安排教师前去探望，接她到学校报到，免去了全部学费，并每月提供500元生活费。
居然，71%的网友不支持玲玲读大学！这确实让小编大吃一惊，更让我们主编“震惊万分”。“读书无用论”实际上指的是当庞大的教育成本只换来相对较低的回报时，人们对读书的现实功效的一种否定与怀疑。20世纪80年代到90年代初，经济体制改革后，私营经济快速发展，“拿手术刀的不如拿杀猪刀的，搞导弹的不如卖茶叶蛋的”这种说法也流传开来。21世纪至今，“读书无用论”在一些农村地区再度出现，特别是在一些重男轻女比较严重的地方，这种观念更是突出。
事实上，读书不能简单地用“有用”“无用”来判断，你所采用的标准是什么？如果仅仅是为了工资，获得更高的报酬，那么当你想要进入医疗、法律和学术等稳定且高收入的行业时，高文凭依然是“敲门砖”。但读书并非只是为了赚钱，更重要的是能养成良好的习惯、科学的思维方式和独立的人格，这些将令你终身受益，而非眼前的短期利益。正如报道中支持玲玲上大学的网友所说：“读大学不仅仅是面对就业，更是培养一种精神和综合素养。”个人修养和气质不是用钱能买得到的，一个未接受高等教育的年轻人，其素质、眼界、追求都不可能很高，更不用提他的气质和修养了。青年学子，不要被社会的表象所迷惑，为了生命的质量，为了社会的进步，为了国家的强盛，去考大学吧！大学之门永远为有志者敞开着！
大学经历更重要的是一种人生体验，强调的是人，而投资强调的是物，是把人当作商品或赚钱的工具。读大学不是为了过多么好的生活，而是要通过大学教育教你在平淡或困境中也能获得内心的安宁，找寻真正的幸福。现在很多人太功利，什么都用钱来衡量，要改变，须读书。
网友《大秦帝国》迷：
我眼中的大学除了是学知识的地方以外，更是一个小型社会，就像学前班一样，是一个进入社会的缓冲期。为的是真正走向社会时已经有一定经验和人脉，从而避免很多不必要的麻烦。不读大学，抱憾终生！
网友永远的临时工：
读大学不仅仅是面对就业，更是培养一种精神和综合素养。如果有能力去让孩子学习，当然不能错过，知识能提升一个人的气质，不能只看到眼前利益。只有读大学，才能让自己更有修养、更有层次，大学是对一个人综合素质的提升。没有读过大学的人，思想和眼界都很封闭，只知追求物质利益，没有任何精神追求。
网友宝哥哥二哥哥：
大学可以改变一个人的命运。知识学多一些，眼界会更加开阔，因此如果有条件的话，还是应该去上大学。不错，玲玲父亲的观点也有一定的道理，但是，如果把上大学比作投资，就要知道，投资都有风险，就算把大学的学费拿去做生意也有亏本的可能啊。
网友身正也怕影子歪：
不可否认，即使不读大学，很多人仍然可以通过努力取得成功，但是通过几年大学的教育，人的素养、眼界会更开阔一些。同样一个人，其成功的机会就会多一些，只要有条件，读大学肯定是需要的。
网友我本研究生：
这个社会怎么了？干什么都成了投资？炒房炒股是投资，谈恋爱是投资，连青年人正常的求学也成了投资。这是社会的一种倒退，试想，没有大学教育，社会如何进步？没有大学教育，人的素养如何提高？我真怀疑那71%的网友是不是偏激狂。71%，说明不了什么问题。
网友水上森林：
看到这条热议新闻，我很悲哀，一是为玲玲父亲狭隘的见识悲哀，二是为71%的网友站错立场而悲哀，三是为这个社会对知识的漠然而悲哀。一个对大学教育不重视的社会，注定是一个不健全的社会。
网友粉尘一粒：
时代不同了，现在是什么社会，是一个知识社会，没有知识，你在社会上很难立足，不错，从经济利益上考虑，上不上大学确实无所谓，但是从一个人的终身发展和个人修养来说，不上大学将是你永远的遗憾，不，是永远的痛，是一生的悲哀！
网友无知者可耻：
的确，我们的社会还处在转型期，所以，有些没有受过高等教育的人确实在这个社会中受益匪浅；但是从长远看，社会转型成功，没有知识的人将寸步难行，没有受过高等教育的人注定要吃大亏。青年人，大学将让你受益终生。
[链接一]
玲玲父亲：捡垃圾都比读书强
在与《成都商报》记者的交谈中，玲玲父亲不断冒出惊人之语。
记者：很多家是农村的父母都认为知识改变命运，都希望娃娃能考上大学，你为什么不这样想？
玲玲父亲：就算10个父母有9个都这样想，我也要做特殊的那一个，我坚定地认为读大学没得用。
记者：你是不是认为，不管做什么工作，赚到钱就可以？
玲玲父亲：是啊，捡垃圾都比读书强，我们门口捡垃圾的每年都能赚两三万，很多大学生出来都赚不到。
[链接二]
读书无用论的内涵
与1970年代前后产生的“读书无用论”相比，如今的“新读书无用论”有新的内涵。以前的“读书无用论”主要是指知识受到猛烈批判，因而社会上出现学生不愿上学、认为“知识越多越反动”的思潮。
自改革开放以后，“科技是第一生产力”、“知识改变命运”已经成为社会的广泛共识，如今认为“读书无用”的人也并没有对知识持强烈排斥的态度——在对接受教育（尤其是高等教育）的看法上，他们持消极的看法，通过对读书的短期投资与回报的简单分析，学生或者家长做出了“不读书”的选择，这大概就是目前逐渐形成风气的“新读书无用论”的内涵。
[链接三]
据教育部网站消息，教育部副部长杜玉波在2013年全国普通高校毕业生就业工作推进会上表示，今年全国普通高校毕业生规模为699万人，比去年增加19万人，再创历史新高，当前高校毕业生就业形势复杂严峻，就业工作已进入关键时期。
[链接四]
刘国燕是湖北省恩施州巴东县一名初三毕业生。2013年中考她考了667分，超过州、县两级重点高中公费线30分以上，学费每年也仅需1000多元，其家长却称“书读多了没得用”，“姑娘早晚是人家的，去养活人家的人，搞得再好大人也得不到什么好处”。所以家长一分钱都不愿出，拒绝供其上高中，她伤心难过地在家哭了半个多月。巴东一中获知具体情况后，立即安排教师前去探望，接她到学校报到，免去了全部学费，并每月提供500元生活费。
居然，71%的网友不支持玲玲读大学！这确实让小编大吃一惊，更让我们主编“震惊万分”。“读书无用论”实际上指的是当庞大的教育成本只换来相对较低的回报时，人们对读书的现实功效的一种否定与怀疑。20世纪80年代到90年代初，经济体制改革后，私营经济快速发展，“拿手术刀的不如拿杀猪刀的，搞导弹的不如卖茶叶蛋的”这种说法也流传开来。21世纪至今，“读书无用论”在一些农村地区再度出现，特别是在一些重男轻女比较严重的地方，这种观念更是突出。
事实上，读书不能简单地用“有用”“无用”来判断，你所采用的标准是什么？如果仅仅是为了工资，获得更高的报酬，那么当你想要进入医疗、法律和学术等稳定且高收入的行业时，高文凭依然是“敲门砖”。但读书并非只是为了赚钱，更重要的是能养成良好的习惯、科学的思维方式和独立的人格，这些将令你终身受益，而非眼前的短期利益。正如报道中支持玲玲上大学的网友所说：“读大学不仅仅是面对就业，更是培养一种精神和综合素养。”个人修养和气质不是用钱能买得到的，一个未接受高等教育的年轻人，其素质、眼界、追求都不可能很高，更不用提他的气质和修养了。青年学子，不要被社会的表象所迷惑，为了生命的质量，为了社会的进步，为了国家的强盛，去考大学吧！大学之门永远为有志者敞开着！