论文部分内容阅读
2006年美国《财经》双周刊《福布斯》发布报告称，在全球52个国家和地区中，中国香港是仅次于阿拉伯联合酋长国、全球第二个税负最轻的地方；中国内地则是全球税负第二重的地方，居于法国之后，也是亚洲税负最重的地区。
《福布斯》的“全球2005税务负担指数”调查，度量世界52个国家及地区雇主及雇员的综合税务负担，所用指标有5个，即公司所得税、个人所得税、财富税、雇主及雇员社会保障金及销售税。该调查显示，中国在上述5个指标中，除了“雇员社保金”高于首位的法国外，其余指数均低于法国，总指数为160，全球位列第二位。接下来的分别是比利时、瑞典和意大利等，中国台湾地区列49位，中国香港地区列55位，即倒数第二位，税务负担仅重于阿联酋。
自1994年以来，我国税收一直持续高速增长。
1998年来，我国连续7年GDP（国内生产总值）增速均在8%至9%左右，而同期税收增幅年均为19.3%，尤其是2004年，同比增长高达25.7%，税收增幅相当于全年GDP增幅的2.5倍。1999年我国税收突破1万亿元大关，2006年达到37636亿元，2007年高达近5万亿元。
在我国各阶层中，工薪阶层的税负负担最为沉重。
据国家税务总局统计，1994年，我国工薪项目个税32.13亿元，占个人所得税的44.21%；2000年全国共征收个人所得税660亿元，其中工薪阶层缴纳的就有283亿元，占42.86%，高居各个应税项目之首；2004年中国个人所得税收入1737.05亿元，65%来源于工薪阶层；2005年，工薪阶层为个人所得税总收入贡献了60%的份额，而富人的纳税份额却不到10%。2005年，有媒体把国家税务总局推出的“2004年纳税百强排行榜”与2004年《福布斯》公布的“中国富豪排行榜”对比发现，“私营企业纳税百强排行榜”中仅有12位富豪上榜，人数比上年增加1位，但进入“纳税百强”的富豪人数仍然不多。
（摘自人民日报出版社《通货膨胀下的老百姓生存法则》作者：李爱民）（图片 201103-14-1）
链接：个税改革要为工薪减负
目前，我国个人所得税实行从5%到45%的9级累进税率，而国际上多为4到5级税率。据说此次个税改革可能将税率级次缩减到5～6级，虽然级次缩减、级距扩大可使中低收入者复合到最低的一、二级税率之上，也可使中间收入人群不会很快跨入高收入税率中去，但如果个税起征点依然“原地踏步”，那么众多中低收入者、工薪阶层依然难逃个税“雁过拔毛”的尴尬。
中国财政部发布的数据显示，我国工薪阶层税收占个税总税负的50%。而在美国，将近50%的工薪阶层只承担了联邦所得税的5%，10%的最高收入者承担了个人所得税的60%多。由此可见，我国个税被奚落为“杀贫济富”、“逆调节”就不足为奇了。从报道来看，45%的最高税率的下调将惠及高收入者，将劳务报酬所得、稿酬所得等的扣除标准由800元调整到2000元，收入来源多元者也会减轻税负，但一般工薪阶层、中低收入者的所得来源非常单一，工资几乎是其唯一收入来源，唯有提高个税起征点，方能惠及他们。
对于调高个税起征点，有两种反对声音颇具代表性：一是减少税收带来财政压力，二是调高起征点后缴纳个税者减少不利于“培养公民纳税意识”。目前个人所得税占税收收入比重约为7%，在财政收入增幅高过CPI（消费者物价指数）和GDP（国内生产总值）增幅的语境下，调高起征点带来的个税收入减少不过毛毛雨而已。在个人日常生活、衣食住行中，税几乎无处不在：去餐馆吃饭，内含营业税和城建税；买包烟，至少内含增值税、消费税、城建税……可谓税不离身，“培养公民纳税意识”干吗只盯着个税“死磕”？
眼下，“工资涨得像眉毛一样慢，物价涨得像头发一样快”，生活成本水涨船高，家庭开支居高不下。在此情况下，旨在调节收入分配的个税改革理应秉持公平原则，最大限度地为中低收入者“减负”。
（摘自《广州日报》 作者：薛世君）
《福布斯》的“全球2005税务负担指数”调查，度量世界52个国家及地区雇主及雇员的综合税务负担，所用指标有5个，即公司所得税、个人所得税、财富税、雇主及雇员社会保障金及销售税。该调查显示，中国在上述5个指标中，除了“雇员社保金”高于首位的法国外，其余指数均低于法国，总指数为160，全球位列第二位。接下来的分别是比利时、瑞典和意大利等，中国台湾地区列49位，中国香港地区列55位，即倒数第二位，税务负担仅重于阿联酋。
自1994年以来，我国税收一直持续高速增长。
1998年来，我国连续7年GDP（国内生产总值）增速均在8%至9%左右，而同期税收增幅年均为19.3%，尤其是2004年，同比增长高达25.7%，税收增幅相当于全年GDP增幅的2.5倍。1999年我国税收突破1万亿元大关，2006年达到37636亿元，2007年高达近5万亿元。
在我国各阶层中，工薪阶层的税负负担最为沉重。
据国家税务总局统计，1994年，我国工薪项目个税32.13亿元，占个人所得税的44.21%；2000年全国共征收个人所得税660亿元，其中工薪阶层缴纳的就有283亿元，占42.86%，高居各个应税项目之首；2004年中国个人所得税收入1737.05亿元，65%来源于工薪阶层；2005年，工薪阶层为个人所得税总收入贡献了60%的份额，而富人的纳税份额却不到10%。2005年，有媒体把国家税务总局推出的“2004年纳税百强排行榜”与2004年《福布斯》公布的“中国富豪排行榜”对比发现，“私营企业纳税百强排行榜”中仅有12位富豪上榜，人数比上年增加1位，但进入“纳税百强”的富豪人数仍然不多。
（摘自人民日报出版社《通货膨胀下的老百姓生存法则》作者：李爱民）（图片 201103-14-1）
链接：个税改革要为工薪减负
目前，我国个人所得税实行从5%到45%的9级累进税率，而国际上多为4到5级税率。据说此次个税改革可能将税率级次缩减到5～6级，虽然级次缩减、级距扩大可使中低收入者复合到最低的一、二级税率之上，也可使中间收入人群不会很快跨入高收入税率中去，但如果个税起征点依然“原地踏步”，那么众多中低收入者、工薪阶层依然难逃个税“雁过拔毛”的尴尬。
中国财政部发布的数据显示，我国工薪阶层税收占个税总税负的50%。而在美国，将近50%的工薪阶层只承担了联邦所得税的5%，10%的最高收入者承担了个人所得税的60%多。由此可见，我国个税被奚落为“杀贫济富”、“逆调节”就不足为奇了。从报道来看，45%的最高税率的下调将惠及高收入者，将劳务报酬所得、稿酬所得等的扣除标准由800元调整到2000元，收入来源多元者也会减轻税负，但一般工薪阶层、中低收入者的所得来源非常单一，工资几乎是其唯一收入来源，唯有提高个税起征点，方能惠及他们。
对于调高个税起征点，有两种反对声音颇具代表性：一是减少税收带来财政压力，二是调高起征点后缴纳个税者减少不利于“培养公民纳税意识”。目前个人所得税占税收收入比重约为7%，在财政收入增幅高过CPI（消费者物价指数）和GDP（国内生产总值）增幅的语境下，调高起征点带来的个税收入减少不过毛毛雨而已。在个人日常生活、衣食住行中，税几乎无处不在：去餐馆吃饭，内含营业税和城建税；买包烟，至少内含增值税、消费税、城建税……可谓税不离身，“培养公民纳税意识”干吗只盯着个税“死磕”？
眼下，“工资涨得像眉毛一样慢，物价涨得像头发一样快”，生活成本水涨船高，家庭开支居高不下。在此情况下，旨在调节收入分配的个税改革理应秉持公平原则，最大限度地为中低收入者“减负”。
（摘自《广州日报》 作者：薛世君）