论文部分内容阅读
【摘要】 目的 研究齐拉西酮与利培酮治疗首发精神分裂症的疗效和安全性。方法 随机抽取2010年4月——2013年6月来我院就诊的首发精神分裂症患者120例，分为治疗组与对照组，每组各60例。针对治疗组给与口服齐拉西酮治疗，针对对照组给与口服利培酮治疗。对比两组患者的治疗效果以及不良反应。结果 治疗前治疗组为105.81±24.72，对照组为107.75±25.75，两组数据对比，P>0.05；治疗后治疗组评分为44.25±8.43，对照组评分为54.72±9.15，P<0.05，治疗组不良反应发生率为21.67%；对照组不良反应发生率为40%。两组患者良反应发生率对比，P<0.05。结论 对于首发精神分裂症的患者采用齐拉西酮对比利培酮具有治疗效果好、不良发应发生率低的优点。
【关键词】 齐拉西酮；利培酮；首发精神分裂症
doi：10.3969/j.issn.1004-7484（s）.2013.11.572 文章编号：1004-7484（2013）-11-6602-01
精神分裂症是目前临床上常见的一种精神性疾病，治疗比较困难。此次我院抽取抑郁症患者120例，将齐拉西酮与利培酮分别用于两组患者的治疗，观察两种治疗方式的治疗效果，具体分析如下：
1 资料与方法
1.1 一般资料 随机抽取我院收治的精神分裂症症患者120例。所有患者入院时均符合中国精神障碍分类与诊断标准的精神分裂症诊断标准[1]。所有患者均为首次发病，没有接受过治疗。其中治疗组60例，男37例，女23例，平均年龄（35.6±5.7）岁。对照组60例，其中男36例，女24例，平均年龄（36.1±4.9）岁。所有患者无严重的心、肝、肾功能不全等疾病，患者在年龄、性别、病程上均具有可比性，P>0.05。
1.2 治疗方法 治疗组患者给与口服齐拉西酮治疗，患者首次药量为40mg/d，一天两次，然后根据病情增加药量，2个星期内最大增加至160mg/d。对照组给与口服利培酮治疗，患者首次药量为1mg/d，一天两次，然后根据病情增加药量，2个星期内最大增加至6mg/d。所有患者均进行2个月的服药治疗。
1.3 疗效评价疗效标准 治疗2个月后采用阳性与阴性症状量表PANSS对两组患者进行评分，得分越高表示病情越严重，治疗效果越差[2]。观察治疗过程中的不良反应。
1.4 统计方法 本实验所有统计学计算采用SPSS16.0统计学软件完成。各组间差异比较采用方差分析X2检验和t检验，以P<0.05为有统计学意义。
2 结 果
2.1 两组患者治疗效果 所有患者治疗前后均采用阳性与阴性症状量表PANSS给予评分。评分结果显示，治疗前治疗组为105.81±24.72，对照组为107.75±25.75，两组数据对比，P>0.05；治疗后治疗组评分为44.25±8.43，对照组评分为54.72±9.15，t=8.18，P<0.05。治疗前评分比较没有统计学意义，治疗后两组患者评分比较有统计学意义。
2.2 两组患者不良反应发生情况 所有患者在2个月的治疗过程中记录出现的不良反应发生情况。结果显示，治疗组60例患者中出现呕吐2例，震颤2例，肝功能异常3例，视物模糊3例，肌肉强直3例，一共13例，不良反应发生率为21.67%；对照组60例患者中出现呕吐5例，震颤4例，肝功能异常6例，视物模糊5例，肌肉强直4例，一共24例，不良反应发生率为40%。两组患者良反应发生率对比，X2=7.04，P<0.05，具有统计学意义。
3 讨 论
精神分裂症是的发病原因比较复杂[3]。目前调查发现，精神分裂症的发生率呈显著上升趋势，这跟社会压力增加等多方面因素有关。精神分裂症对患者精神、生活以及社会其他成员都会造成不良影响，严重者甚至发生自杀直接威胁患者生命健康，也给社会带来负担。精神分裂症的患者治疗比较困难，疗效很难让人满意，且治疗后容易复发。因此，临床上研究抑郁症的治疗具有重要的意义。
目前临床对于精神分裂症的患者一般采用齐拉西酮与利培酮进行治疗。齐拉西酮相比于利培酮可以有效的阻断D2，激动5-HT的回吸收，可以长期的维持治疗；此外，该药物还可以阻断多巴胺D2受体，控制其阳性症状，还能起到一定的抗抑郁作用。齐拉西酮对人体内肾上腺素受体等多种受体亲和性不高，治疗过程中不良发应发生率较低[4]。
此次我院抽取2010年4月——2013年6月收治的抑郁症患者120例，将齐拉西酮与利培酮分别用于两组患者的治疗，观察两种治疗方式的治疗效果。结果发现，在治疗前后均对两组患者采用阳性与阴性症状量表PANSS给予评分，治疗前治疗组为105.81±24.72，对照组为107.75±25.75，两组数据对比，P>0.05；治疗后治疗组评分为44.25±8.43，对照组评分为54.72±9.15，t=8.18，P<0.05，治疗前评分比较没有统计学意义，治疗后两组患者评分比较有统计学意义。此外，治疗组60例患者中出现呕吐2例，震颤2例，肝功能异常3例，视物模糊3例，肌肉强直3例，一共13例，不良反应发生率为21.67%；对照组60例患者中出现呕吐5例，震颤4例，肝功能异常6例，视物模糊5例，肌肉强直4例，一共24例，不良反应发生率为40%。两组患者良反应发生率对比，X2=7.04，P<0.05，具有统计学意义。综上所述，对于首发精神分裂症的患者采用齐拉西酮对比利培酮具有治疗效果好、不良发应发生率低的优点。
参考文献
[1] 刘璐，王新法，张志勇.齐拉西酮与利培酮治疗首发精神分裂症对照研究[J].中国健康心理学杂志，2009，17（4）：458-459.
[2] 温启荣.首发精神分裂症综合治疗临床研究[J].当代医学，2013，19（8）：7-8.
[3] 李学成，胡光涛，朱艳，古平，陈许波，贺英.齐拉西酮与利培酮治疗116例首发精神分裂症疗效分析[J].重庆医学，2012，41（27）：2862-2863.
[4] 徐世超，苏闪芳，陈智超.齐拉西酮与利培酮治疗首发精神分裂症的疗效和安全性[J].当代医学，2013，19（22）：321-322.
【关键词】 齐拉西酮；利培酮；首发精神分裂症
doi：10.3969/j.issn.1004-7484（s）.2013.11.572 文章编号：1004-7484（2013）-11-6602-01
精神分裂症是目前临床上常见的一种精神性疾病，治疗比较困难。此次我院抽取抑郁症患者120例，将齐拉西酮与利培酮分别用于两组患者的治疗，观察两种治疗方式的治疗效果，具体分析如下：
1 资料与方法
1.1 一般资料 随机抽取我院收治的精神分裂症症患者120例。所有患者入院时均符合中国精神障碍分类与诊断标准的精神分裂症诊断标准[1]。所有患者均为首次发病，没有接受过治疗。其中治疗组60例，男37例，女23例，平均年龄（35.6±5.7）岁。对照组60例，其中男36例，女24例，平均年龄（36.1±4.9）岁。所有患者无严重的心、肝、肾功能不全等疾病，患者在年龄、性别、病程上均具有可比性，P>0.05。
1.2 治疗方法 治疗组患者给与口服齐拉西酮治疗，患者首次药量为40mg/d，一天两次，然后根据病情增加药量，2个星期内最大增加至160mg/d。对照组给与口服利培酮治疗，患者首次药量为1mg/d，一天两次，然后根据病情增加药量，2个星期内最大增加至6mg/d。所有患者均进行2个月的服药治疗。
1.3 疗效评价疗效标准 治疗2个月后采用阳性与阴性症状量表PANSS对两组患者进行评分，得分越高表示病情越严重，治疗效果越差[2]。观察治疗过程中的不良反应。
1.4 统计方法 本实验所有统计学计算采用SPSS16.0统计学软件完成。各组间差异比较采用方差分析X2检验和t检验，以P<0.05为有统计学意义。
2 结 果
2.1 两组患者治疗效果 所有患者治疗前后均采用阳性与阴性症状量表PANSS给予评分。评分结果显示，治疗前治疗组为105.81±24.72，对照组为107.75±25.75，两组数据对比，P>0.05；治疗后治疗组评分为44.25±8.43，对照组评分为54.72±9.15，t=8.18，P<0.05。治疗前评分比较没有统计学意义，治疗后两组患者评分比较有统计学意义。
2.2 两组患者不良反应发生情况 所有患者在2个月的治疗过程中记录出现的不良反应发生情况。结果显示，治疗组60例患者中出现呕吐2例，震颤2例，肝功能异常3例，视物模糊3例，肌肉强直3例，一共13例，不良反应发生率为21.67%；对照组60例患者中出现呕吐5例，震颤4例，肝功能异常6例，视物模糊5例，肌肉强直4例，一共24例，不良反应发生率为40%。两组患者良反应发生率对比，X2=7.04，P<0.05，具有统计学意义。
3 讨 论
精神分裂症是的发病原因比较复杂[3]。目前调查发现，精神分裂症的发生率呈显著上升趋势，这跟社会压力增加等多方面因素有关。精神分裂症对患者精神、生活以及社会其他成员都会造成不良影响，严重者甚至发生自杀直接威胁患者生命健康，也给社会带来负担。精神分裂症的患者治疗比较困难，疗效很难让人满意，且治疗后容易复发。因此，临床上研究抑郁症的治疗具有重要的意义。
目前临床对于精神分裂症的患者一般采用齐拉西酮与利培酮进行治疗。齐拉西酮相比于利培酮可以有效的阻断D2，激动5-HT的回吸收，可以长期的维持治疗；此外，该药物还可以阻断多巴胺D2受体，控制其阳性症状，还能起到一定的抗抑郁作用。齐拉西酮对人体内肾上腺素受体等多种受体亲和性不高，治疗过程中不良发应发生率较低[4]。
此次我院抽取2010年4月——2013年6月收治的抑郁症患者120例，将齐拉西酮与利培酮分别用于两组患者的治疗，观察两种治疗方式的治疗效果。结果发现，在治疗前后均对两组患者采用阳性与阴性症状量表PANSS给予评分，治疗前治疗组为105.81±24.72，对照组为107.75±25.75，两组数据对比，P>0.05；治疗后治疗组评分为44.25±8.43，对照组评分为54.72±9.15，t=8.18，P<0.05，治疗前评分比较没有统计学意义，治疗后两组患者评分比较有统计学意义。此外，治疗组60例患者中出现呕吐2例，震颤2例，肝功能异常3例，视物模糊3例，肌肉强直3例，一共13例，不良反应发生率为21.67%；对照组60例患者中出现呕吐5例，震颤4例，肝功能异常6例，视物模糊5例，肌肉强直4例，一共24例，不良反应发生率为40%。两组患者良反应发生率对比，X2=7.04，P<0.05，具有统计学意义。综上所述，对于首发精神分裂症的患者采用齐拉西酮对比利培酮具有治疗效果好、不良发应发生率低的优点。
参考文献
[1] 刘璐，王新法，张志勇.齐拉西酮与利培酮治疗首发精神分裂症对照研究[J].中国健康心理学杂志，2009，17（4）：458-459.
[2] 温启荣.首发精神分裂症综合治疗临床研究[J].当代医学，2013，19（8）：7-8.
[3] 李学成，胡光涛，朱艳，古平，陈许波，贺英.齐拉西酮与利培酮治疗116例首发精神分裂症疗效分析[J].重庆医学，2012，41（27）：2862-2863.
[4] 徐世超，苏闪芳，陈智超.齐拉西酮与利培酮治疗首发精神分裂症的疗效和安全性[J].当代医学，2013，19（22）：321-322.