论文部分内容阅读
重庆出版社最近出版的《全球背景下的中国民主建设》一书由刘德喜、钱镇、林喆主著，党和国家有关部门以及相关研究机构的专家学者共同参与调研和写作。该书最大的特点和优点，就是着眼于三次民主化浪潮汹涌澎湃、跌宕起伏的全球背景，又立足于中国民主发展的曲折历程和具体实际，从二者的相关性切入，对我国民主建设问题进行了全面系统的考察。
首先，一个民族国家的民主发展与世界民主化浪潮是密切相关的、互动的。这是本书考察中国民主建设的一个立足点和着眼点。按照作者的理解，在世界民主化浪潮的三个波段中，无论是马克思主义创立的民主思想及其在实践中的体现——巴黎公社型的民主运动和民主制度，还是在列宁主义推动和影响下出现的苏维埃式的民主思想、民主运动和民主制度，不管有过什么曲折变化和人们如何看待，也都是世界民主化浪潮的重要组成部分，而不可以被排除在世界民主化浪潮之外。同样，中国的民主发展，包括作者所概括的“民主启蒙”、“民主革命”和“民主建设”作为世界民主化浪潮的重要组成部分，分别与世界民主化浪潮“第一波”、“第二波”和“第三波”有某种相关性。在这一点上，作者的分析与“美国中心”论者把巴黎公社型的民主、苏维埃型的民主以及中国民主排除在世界民主浪潮之外的观点是有很大不同的，也与离开世界民主浪潮，封闭起来对待中国民主建设的“中国特殊”论有所不同。
其次，世界民主的发展与一个民族国家民主的发展一样，不是也不可能是一帆风顺的。在其每一波之中或两波之间，难免会有某种程度和规模的曲折和“回潮”，其间有专制 与民主的反复较量和冲突，也有专制势力的反扑以至死灰复燃，使民主思想、民主运动和民主制度暂时遭到挫折和失败。但是，总的来说，世界民主浪潮汹涌澎湃，一浪高过一浪，一波甚过一波，奔腾向前，势不可挡，这是人类社会政治文明发展的总趋势。这种总趋势，绝不是某些不识时务的反民主的政治家们所能改变的。决不能因为在世界民主发展过程中出现过“回潮”、“逆流”，甚至出现像法西斯主义那样的反民主潮流，就对民主产生种种疑虑，否认民主的取向和合理价值，进而导致民主怀疑主义和悲观主义。
第三，从中国民主发展的实际出发，积极应对世界民主化浪潮。中国民主的发展经历了艰难曲折的路程，积累了丰富的正反两方面的经验，与世界民主浪潮联系起来加以总结，可以得出积极而有益的结论。从本书提供的线索中可以看出，近代中国的“民主启蒙”、“民主革命”和新中国的社会主义“民主建设”分别与世界民主化浪潮第一波、第二波和第三波有着紧密的错综复杂的关系。这种关系表明，只有立足于本国的实际，积极应对世界民主化浪潮，才能使中国在实现经济现代化的同时，逐步走向政治民主化。否则，就会出现曲折而走弯路。
第四，能不能积极应对世界民主化浪潮，必然涉及如何对待西方发达国家的民主的问题。因为西方发达国家或资本主义国家的民主在世界民主化浪潮中，是先行者，占有重要地位，不能不作为重点来积极应对。本书立足于中国的具体实际，力图避免照搬西方发达国家的民主模式，又着力于汲取其中所体现的人类政治文明发展的有益成果。这也是可取的。
（本文作者：中共中央党校教授)
首先，一个民族国家的民主发展与世界民主化浪潮是密切相关的、互动的。这是本书考察中国民主建设的一个立足点和着眼点。按照作者的理解，在世界民主化浪潮的三个波段中，无论是马克思主义创立的民主思想及其在实践中的体现——巴黎公社型的民主运动和民主制度，还是在列宁主义推动和影响下出现的苏维埃式的民主思想、民主运动和民主制度，不管有过什么曲折变化和人们如何看待，也都是世界民主化浪潮的重要组成部分，而不可以被排除在世界民主化浪潮之外。同样，中国的民主发展，包括作者所概括的“民主启蒙”、“民主革命”和“民主建设”作为世界民主化浪潮的重要组成部分，分别与世界民主化浪潮“第一波”、“第二波”和“第三波”有某种相关性。在这一点上，作者的分析与“美国中心”论者把巴黎公社型的民主、苏维埃型的民主以及中国民主排除在世界民主浪潮之外的观点是有很大不同的，也与离开世界民主浪潮，封闭起来对待中国民主建设的“中国特殊”论有所不同。
其次，世界民主的发展与一个民族国家民主的发展一样，不是也不可能是一帆风顺的。在其每一波之中或两波之间，难免会有某种程度和规模的曲折和“回潮”，其间有专制 与民主的反复较量和冲突，也有专制势力的反扑以至死灰复燃，使民主思想、民主运动和民主制度暂时遭到挫折和失败。但是，总的来说，世界民主浪潮汹涌澎湃，一浪高过一浪，一波甚过一波，奔腾向前，势不可挡，这是人类社会政治文明发展的总趋势。这种总趋势，绝不是某些不识时务的反民主的政治家们所能改变的。决不能因为在世界民主发展过程中出现过“回潮”、“逆流”，甚至出现像法西斯主义那样的反民主潮流，就对民主产生种种疑虑，否认民主的取向和合理价值，进而导致民主怀疑主义和悲观主义。
第三，从中国民主发展的实际出发，积极应对世界民主化浪潮。中国民主的发展经历了艰难曲折的路程，积累了丰富的正反两方面的经验，与世界民主浪潮联系起来加以总结，可以得出积极而有益的结论。从本书提供的线索中可以看出，近代中国的“民主启蒙”、“民主革命”和新中国的社会主义“民主建设”分别与世界民主化浪潮第一波、第二波和第三波有着紧密的错综复杂的关系。这种关系表明，只有立足于本国的实际，积极应对世界民主化浪潮，才能使中国在实现经济现代化的同时，逐步走向政治民主化。否则，就会出现曲折而走弯路。
第四，能不能积极应对世界民主化浪潮，必然涉及如何对待西方发达国家的民主的问题。因为西方发达国家或资本主义国家的民主在世界民主化浪潮中，是先行者，占有重要地位，不能不作为重点来积极应对。本书立足于中国的具体实际，力图避免照搬西方发达国家的民主模式，又着力于汲取其中所体现的人类政治文明发展的有益成果。这也是可取的。
（本文作者：中共中央党校教授)