论文部分内容阅读
5月12日，中超联赛第9轮鲁能泰山客战上海上港，尽管“VAR风波”抢镜，但鲁能第四外援格德斯的精彩表现仍不失其耀眼光芒。鲁能开场第一次进攻，王大雷大力手抛球发动反击，格德斯一条龙穿透上港整条防线，打进漂亮的单刀，为鲁能迎来梦幻开局。下半时伊始格德斯突破中绝妙的人球分过后横切怒射破门，以及读秒阶段助攻吉尔绝杀，这两个足以进入当轮五佳球的世界波被视频助理裁判黑掉，黑不掉的是格德斯展现出的过人才华。
遗憾的是，格德斯状态如此神勇，依然得不到稳定的出场时间。5天后的第10轮中超联赛鲁能客场挑战上海申花，佩莱伤愈复出，格德斯无缘大名单。由于亚冠没有报名，格德斯只能在中超联赛和足协杯赛场露面，而至今为止中超联赛已打过10轮，格德斯仅出场3次，有3个进球并两次制造被裁判吹掉的世界波得分，效率高得惊人，可还是改变不了替补席常客的身份。
个中缘由，当然首先是鲁能的另外3名外援佩莱、费莱尼和吉尔从名气、能力到作用都在格德斯之上，格德斯很难取代他们的地位。格德斯得以首发的3场比赛，2场是费莱尼有伤，一场是佩莱伤缺，在两位中前场外援未受伤病和停赛困扰，李霄鹏又不会冒险祭出前场“三叉戟”打法的前提下，格德斯要跻身鲁能参赛阵容，只能等待“补漏”的机会。
不过，另一个重要因素，也是格德斯“悲催”命运的起因之一，甚至是更关键的起因，那就是中国足协的外援使用政策。足协规定，一家中超俱乐部最多可以引进4名外援，每场比赛外援出场人数不得超过3人。这才是格德斯和中超其他俱乐部第四外援被迫长期枯坐冷板凳的根源所在。
中超有多少个格德斯在“吃闲饭当懒汉”？
2017赛季，中超推出“U23政策”，要求每队每场比赛18人名单里必须包括2名U23球员，其中1人必须首发。外援政策亦随之发生变化，从以往外援可以引进5名（含1名亚洲外援）、出场4人，变为可以引进4名（不限亚外）、单场报名3人。注意，“出场”和“单场报名”的概念是不同的，后面再做解釋。
2018赛季，“U23政策”更加严苛，每队每场比赛U23球员出场人数要与外援出场人数相等，其中1名U23球员必须首发，外援单场报名3人的上限未变。2019赛季，延续了2018赛季的U23政策和外援使用规定。
虽然外援只能3人出场，但俱乐部一般都会注册4名外援，以防3名主力外援因伤病和停赛影响球队战斗力。然而受“外援单场报名3人”条款的制约，各队的第四外援普遍处于尴尬境地。以往每队4名外援均可单场报名，比赛中允许用外援换下外援，现在“单场报名3人”，3名外援要么踢到底，要么被本土球员换下，第四外援报不上名，也就失去了替补出场的资格。
如果仍然按照以往的规定，34岁的佩莱、32岁的费莱尼、31岁的吉尔对鲁能而言不可或缺，只是连续征战体能透支，这时格德斯就能够作为生力军出场替补，既给主帅增加通过变阵调整战术的选择，也能解决格德斯踢不上球难以保持状态的问题。这是维护俱乐部利益，同时坚持足协U23政策扶持年轻球员初衷的两全措施。可惜，这么简单的道理，居然没法在比赛中实现。
为此而遭遇困扰的，绝非鲁能一家，几乎所有中超俱乐部皆深受其害，几千万买来的外援只能养着不能用。上港名将埃尔克森去年很少出场，今年艾哈迈多夫有伤，埃尔克森踢得多了，成为卫冕冠军头号得分手。恒大第四外援朴志洙、国安第四外援金汶哉都是韩国国脚，却极少登场。其他球队踢不上球的第四外援里，还有着乌拉圭国脚罗梅罗（申花）、塞尔维亚国脚托西奇（富力）、巴西国脚拉米雷斯（苏宁）、加纳国脚博阿滕（大连）等大名鼎鼎的人物。
而且，中超外援使用规定与亚冠联赛的外援政策不配套，使参加亚冠的中超球队无所适从，严重影响亚冠战绩。亚冠小组赛踢完第五轮，中超4支参赛队只有鲁能提前一轮以小组第一名出线，实力更强的上港、恒大和国安都面临最后一轮打赢生死战才可能死里逃生的艰难处境。最终国安惨遭淘汰，上港、恒大涉险爬上末班车以小组第二名身份过关。究其原因，亚冠可以上4名外援（含1名亚外），而中超限制外援出场人数后，即使是上港、恒大、国安和鲁能这种“财大气粗”的“豪门”俱乐部，养1名亚外专门踢亚冠显然也是过于奢侈了，所以不得不用3名外援去踢亚冠。中超本土球员能力有限，过去几个赛季亚冠成绩好，很大程度上得益于高水平外援的支撑。外援人数减下来了，亚冠战绩的下降便无可避免。
职业足球不能没有外援，中超要给格德斯们留一条活路
中超近3个赛季以来外援政策收紧，有两个大的背景。一是恒大“金元足球”模式的负面效应逐渐暴露，中超天价外援不断出现，引发舆论诟病，中国足协试图以行政命令和收取调节费的经济手段降温。二是本土球员人才断档，国脚明显青黄不接，足协认为是外援挤压了本土年轻球员的生存空间，需要通过减少外援名额和限制外援出场人次来给“U23政策”让路。
就这两大背景而言，中超外援政策的收缩调整，还不是不能令人接受。不过，矫枉过正同样可能损害中超的正常发展。尤其是中国足球俱乐部职业化程度最高的广州恒大，创造“金元足球”模式完成中超七连冠和两夺亚冠桂冠，是中国足球职业联赛引进天价外援的先驱者和最大受益者，可是恒大老板许家印两年前率先提出，恒大要在2020赛季实现“全华班”，这个举动带来了中国足球职业化进程中的观念混乱，似乎中超引进外援的目的仅仅是为了某一天不要外援，似乎没有外援的联赛才可能给国足提供足够的兵源。
其实，外援代表着人才的市场化流动，人才的市场化流动是职业足球的应有之义。欧洲五大联赛所在的五个国家皆为世界足球强国，世界最顶尖的外援都在五大联赛的顶级俱乐部。这并没有影响五大联赛国家的国家队保持其世界强队地位。德国、意大利、西班牙、法国和英格兰国家队均获得过世界杯冠军。真正的职业足球自成体系、自成产业，没有任何一个真正的职业联赛是因为要给国家队培养人才而存在的。输送合格的国脚，只是职业联赛的副产品之一罢了。
从这一维度出发，外援在中超的地位和作用，要放到更高的格局和层次上去重新认识。“天价外援”要降温，但“金元足球”不是外援的错，人才断档更不能把责任推给外援。即使有一天中国国家队没有了人才之忧，外援仍然是也必须是中国职业联赛的必要组成部分。所谓“全华班”，是与职业足球背道而驰的，注定不会有生命力。
如今，中国足协理当尽快出台政策，允许中超每场比赛外援报名4人，出场3人次，解决第四外援无球可踢的窘境，使俱乐部在外援身上的投入物有所值。须知，俱乐部才是职业足球的主体，足协只不过是一个服务者！
遗憾的是，格德斯状态如此神勇，依然得不到稳定的出场时间。5天后的第10轮中超联赛鲁能客场挑战上海申花，佩莱伤愈复出，格德斯无缘大名单。由于亚冠没有报名，格德斯只能在中超联赛和足协杯赛场露面，而至今为止中超联赛已打过10轮，格德斯仅出场3次，有3个进球并两次制造被裁判吹掉的世界波得分，效率高得惊人，可还是改变不了替补席常客的身份。
个中缘由，当然首先是鲁能的另外3名外援佩莱、费莱尼和吉尔从名气、能力到作用都在格德斯之上，格德斯很难取代他们的地位。格德斯得以首发的3场比赛，2场是费莱尼有伤，一场是佩莱伤缺，在两位中前场外援未受伤病和停赛困扰，李霄鹏又不会冒险祭出前场“三叉戟”打法的前提下，格德斯要跻身鲁能参赛阵容，只能等待“补漏”的机会。
不过，另一个重要因素，也是格德斯“悲催”命运的起因之一，甚至是更关键的起因，那就是中国足协的外援使用政策。足协规定，一家中超俱乐部最多可以引进4名外援，每场比赛外援出场人数不得超过3人。这才是格德斯和中超其他俱乐部第四外援被迫长期枯坐冷板凳的根源所在。
中超有多少个格德斯在“吃闲饭当懒汉”？
2017赛季，中超推出“U23政策”，要求每队每场比赛18人名单里必须包括2名U23球员，其中1人必须首发。外援政策亦随之发生变化，从以往外援可以引进5名（含1名亚洲外援）、出场4人，变为可以引进4名（不限亚外）、单场报名3人。注意，“出场”和“单场报名”的概念是不同的，后面再做解釋。
2018赛季，“U23政策”更加严苛，每队每场比赛U23球员出场人数要与外援出场人数相等，其中1名U23球员必须首发，外援单场报名3人的上限未变。2019赛季，延续了2018赛季的U23政策和外援使用规定。
虽然外援只能3人出场，但俱乐部一般都会注册4名外援，以防3名主力外援因伤病和停赛影响球队战斗力。然而受“外援单场报名3人”条款的制约，各队的第四外援普遍处于尴尬境地。以往每队4名外援均可单场报名，比赛中允许用外援换下外援，现在“单场报名3人”，3名外援要么踢到底，要么被本土球员换下，第四外援报不上名，也就失去了替补出场的资格。
如果仍然按照以往的规定，34岁的佩莱、32岁的费莱尼、31岁的吉尔对鲁能而言不可或缺，只是连续征战体能透支，这时格德斯就能够作为生力军出场替补，既给主帅增加通过变阵调整战术的选择，也能解决格德斯踢不上球难以保持状态的问题。这是维护俱乐部利益，同时坚持足协U23政策扶持年轻球员初衷的两全措施。可惜，这么简单的道理，居然没法在比赛中实现。
为此而遭遇困扰的，绝非鲁能一家，几乎所有中超俱乐部皆深受其害，几千万买来的外援只能养着不能用。上港名将埃尔克森去年很少出场，今年艾哈迈多夫有伤，埃尔克森踢得多了，成为卫冕冠军头号得分手。恒大第四外援朴志洙、国安第四外援金汶哉都是韩国国脚，却极少登场。其他球队踢不上球的第四外援里，还有着乌拉圭国脚罗梅罗（申花）、塞尔维亚国脚托西奇（富力）、巴西国脚拉米雷斯（苏宁）、加纳国脚博阿滕（大连）等大名鼎鼎的人物。
而且，中超外援使用规定与亚冠联赛的外援政策不配套，使参加亚冠的中超球队无所适从，严重影响亚冠战绩。亚冠小组赛踢完第五轮，中超4支参赛队只有鲁能提前一轮以小组第一名出线，实力更强的上港、恒大和国安都面临最后一轮打赢生死战才可能死里逃生的艰难处境。最终国安惨遭淘汰，上港、恒大涉险爬上末班车以小组第二名身份过关。究其原因，亚冠可以上4名外援（含1名亚外），而中超限制外援出场人数后，即使是上港、恒大、国安和鲁能这种“财大气粗”的“豪门”俱乐部，养1名亚外专门踢亚冠显然也是过于奢侈了，所以不得不用3名外援去踢亚冠。中超本土球员能力有限，过去几个赛季亚冠成绩好，很大程度上得益于高水平外援的支撑。外援人数减下来了，亚冠战绩的下降便无可避免。
职业足球不能没有外援，中超要给格德斯们留一条活路
中超近3个赛季以来外援政策收紧，有两个大的背景。一是恒大“金元足球”模式的负面效应逐渐暴露，中超天价外援不断出现，引发舆论诟病，中国足协试图以行政命令和收取调节费的经济手段降温。二是本土球员人才断档，国脚明显青黄不接，足协认为是外援挤压了本土年轻球员的生存空间，需要通过减少外援名额和限制外援出场人次来给“U23政策”让路。
就这两大背景而言，中超外援政策的收缩调整，还不是不能令人接受。不过，矫枉过正同样可能损害中超的正常发展。尤其是中国足球俱乐部职业化程度最高的广州恒大，创造“金元足球”模式完成中超七连冠和两夺亚冠桂冠，是中国足球职业联赛引进天价外援的先驱者和最大受益者，可是恒大老板许家印两年前率先提出，恒大要在2020赛季实现“全华班”，这个举动带来了中国足球职业化进程中的观念混乱，似乎中超引进外援的目的仅仅是为了某一天不要外援，似乎没有外援的联赛才可能给国足提供足够的兵源。
其实，外援代表着人才的市场化流动，人才的市场化流动是职业足球的应有之义。欧洲五大联赛所在的五个国家皆为世界足球强国，世界最顶尖的外援都在五大联赛的顶级俱乐部。这并没有影响五大联赛国家的国家队保持其世界强队地位。德国、意大利、西班牙、法国和英格兰国家队均获得过世界杯冠军。真正的职业足球自成体系、自成产业，没有任何一个真正的职业联赛是因为要给国家队培养人才而存在的。输送合格的国脚，只是职业联赛的副产品之一罢了。
从这一维度出发，外援在中超的地位和作用，要放到更高的格局和层次上去重新认识。“天价外援”要降温，但“金元足球”不是外援的错，人才断档更不能把责任推给外援。即使有一天中国国家队没有了人才之忧，外援仍然是也必须是中国职业联赛的必要组成部分。所谓“全华班”，是与职业足球背道而驰的，注定不会有生命力。
如今，中国足协理当尽快出台政策，允许中超每场比赛外援报名4人，出场3人次，解决第四外援无球可踢的窘境，使俱乐部在外援身上的投入物有所值。须知，俱乐部才是职业足球的主体，足协只不过是一个服务者！