论文部分内容阅读
摘 要：短期偿债能力是指企业以流动资产偿还流动负债的能力，它反映了企业偿付日常到期债务的能力。本文以三种常用的短期偿债能力指标——流动比率、速动比率与现金比率来对格力电器的短期偿债能力进行分析，并分别从纵向和横向两个方面进行探讨，最后对其存在的问题给出相应的建议。
关键词：格力电器 企业偿债能力 短期偿债能力分析
一、格力电器简介
格力电器股份有限公司成立于1991年，是一家集研发、生产、销售、服务于一体的国际化家电企业，拥有格力、TOSOT、晶弘三大品牌，主营家用空调、中央空调、空气能热水器、手机、生活电器、冰箱等产品。曾连续9年上榜美国《财富》杂志“中国上市公司100强”。其旗下的“格力”品牌空调，是中国空调业唯一的“世界名牌”产品，业务遍及全球100多个国家和地区。1996年11月，格力电器于深圳证券交易所上市。
二、短期偿债能力纵向分析
以格力电器近三年的财务报表为基础，通过流动比率、速动比率以及现金比率三项指标来对该企业短期偿债能力进行分析。
表1 格力电器2016-2018年度短期偿债能力指标
据表1 可知：
2016-2018年，格力电器的流动比率分别为1.1264、1.163、1.2665，流动比率逐年稳定增加，说明企业资产的流动性越来越大，且其变现能力在不断增强，企业短期偿债能力不断增强；速动比率分別为1.0552、1.0507、1.1396，速动比率有所波动，整体呈上升趋势且全部大于1，这说明该企业未来的偿债能力较强；现金比率分别为0.7536、0.6754、0.7171，波动较大， 2016-2017年有所降低，2017-2018年有所上升，说明说明企业现金偿债能力不够稳定，但现金比率并不能全面反映企业的偿债能力， 还应结合企业用现金资源的程度加以分析。
三、短期偿债能力横向分析
通过将格力电器与其同行业上市公司的短期偿债能力指标进行对比，来判断格力电器企业偿债能力的高低。
表2 格力电器2018年度短期偿债能力指标与同行业上市公司对比
据表2可知：
相比于其他两家上市公司，格力电器的流动比率最低，说明其短期偿债能力较低；而美的集团与苏宁易购的流动比率较接近，且数值适中，既能保证企业短期偿债能力，也不会使企业有过多的资金滞留在流动资产上，导致资金周转减慢从而影响其获利能力。格力电器的速动比率略低于其他两家上市公司，差别较小，且三家企业的速动比率都大于并接近1，说明企业均有足够的能力偿还短期债务，同时具有合理的资产结构。格力电器的现金比率相较于其他两家上市公司过高，虽然企业拥有较强的短期偿债能力，但企业闲置资金过多，资金利用率低，企业流动负债未能得到合理运用；苏宁易购的现金比率适中；美的集团现金比率略低，企业用流动现金偿付流动负债的能力较弱。
四、结语
通过对于格力电器自身2016-2018年度短期偿债能力指标的分析以及与同行业其他上市公司相关数据的比较，我们可以看出，从总体上来说，格力电器的短期偿债能力在不断增强，且在行业内较为出色。对于如何进一步加强其偿债能力，本文给出如下建议：
1、加强存货的日常管理，合理安排生产与销售时间，在保证正常生产的同时减少原材料库存，提高销售能力，大力售出产成品，防止存货积压而占用资金，影响企业偿债能力；
2、加强对应收账款的管理，对比赊销后的收账成本与新增盈利，关注客户信用状况，对应收账款的回收情况进行监督，根据客户的差异制定合理的收账政策，避免应收账款过大而增加财务风险；
3、提高财务报表数据的准确性与可靠性，同时结合企业实际经营情况、资金收入来选择合适的举债方式，制定科学合理的偿债计划。
参考文献：
[1]苏剑，肖寒.大唐电信短期偿债能力分析与对策[J].商业会计，2018（11）：82-84.
关键词：格力电器 企业偿债能力 短期偿债能力分析
一、格力电器简介
格力电器股份有限公司成立于1991年，是一家集研发、生产、销售、服务于一体的国际化家电企业，拥有格力、TOSOT、晶弘三大品牌，主营家用空调、中央空调、空气能热水器、手机、生活电器、冰箱等产品。曾连续9年上榜美国《财富》杂志“中国上市公司100强”。其旗下的“格力”品牌空调，是中国空调业唯一的“世界名牌”产品，业务遍及全球100多个国家和地区。1996年11月，格力电器于深圳证券交易所上市。
二、短期偿债能力纵向分析
以格力电器近三年的财务报表为基础，通过流动比率、速动比率以及现金比率三项指标来对该企业短期偿债能力进行分析。
表1 格力电器2016-2018年度短期偿债能力指标
据表1 可知：
2016-2018年，格力电器的流动比率分别为1.1264、1.163、1.2665，流动比率逐年稳定增加，说明企业资产的流动性越来越大，且其变现能力在不断增强，企业短期偿债能力不断增强；速动比率分別为1.0552、1.0507、1.1396，速动比率有所波动，整体呈上升趋势且全部大于1，这说明该企业未来的偿债能力较强；现金比率分别为0.7536、0.6754、0.7171，波动较大， 2016-2017年有所降低，2017-2018年有所上升，说明说明企业现金偿债能力不够稳定，但现金比率并不能全面反映企业的偿债能力， 还应结合企业用现金资源的程度加以分析。
三、短期偿债能力横向分析
通过将格力电器与其同行业上市公司的短期偿债能力指标进行对比，来判断格力电器企业偿债能力的高低。
表2 格力电器2018年度短期偿债能力指标与同行业上市公司对比
据表2可知：
相比于其他两家上市公司，格力电器的流动比率最低，说明其短期偿债能力较低；而美的集团与苏宁易购的流动比率较接近，且数值适中，既能保证企业短期偿债能力，也不会使企业有过多的资金滞留在流动资产上，导致资金周转减慢从而影响其获利能力。格力电器的速动比率略低于其他两家上市公司，差别较小，且三家企业的速动比率都大于并接近1，说明企业均有足够的能力偿还短期债务，同时具有合理的资产结构。格力电器的现金比率相较于其他两家上市公司过高，虽然企业拥有较强的短期偿债能力，但企业闲置资金过多，资金利用率低，企业流动负债未能得到合理运用；苏宁易购的现金比率适中；美的集团现金比率略低，企业用流动现金偿付流动负债的能力较弱。
四、结语
通过对于格力电器自身2016-2018年度短期偿债能力指标的分析以及与同行业其他上市公司相关数据的比较，我们可以看出，从总体上来说，格力电器的短期偿债能力在不断增强，且在行业内较为出色。对于如何进一步加强其偿债能力，本文给出如下建议：
1、加强存货的日常管理，合理安排生产与销售时间，在保证正常生产的同时减少原材料库存，提高销售能力，大力售出产成品，防止存货积压而占用资金，影响企业偿债能力；
2、加强对应收账款的管理，对比赊销后的收账成本与新增盈利，关注客户信用状况，对应收账款的回收情况进行监督，根据客户的差异制定合理的收账政策，避免应收账款过大而增加财务风险；
3、提高财务报表数据的准确性与可靠性，同时结合企业实际经营情况、资金收入来选择合适的举债方式，制定科学合理的偿债计划。
参考文献：
[1]苏剑，肖寒.大唐电信短期偿债能力分析与对策[J].商业会计，2018（11）：82-84.