论文部分内容阅读
真实是新闻的生命，是媒体公信力的基础，也是新闻工作者的基本准则。每一个新闻工作者都要坚守新闻真实性原则，做到报道中每一个要素，每一处细节都与客观事实相符合。新闻的真实性不仅是一个新闻业务问题，还是一个重要的法律问题。尤其是随着近些年来越来越多的媒体因为报道失实而被告上法庭，也大多因为失实而败诉，新闻真实性问题日益引起人们的关注。
“基本真实”源于 1993 年《最高人民法院关于审理名誉权案件若干问题的解答》和 1998 年《最高人民法院关于审理名誉权案件若干问题的解释》两个司法解释的规定，“文章反映的问题基本真实，没有侮辱他人人格的内容的，不应认定为侵害他人名誉权。”由此，“基本真实”成为了我国司法实践中认定新闻报道是否构成名誉侵权的重要标准之一，决定了媒体诉讼的胜败。“基本真实”是法律层面对于新闻真实的一种理解和认定，它与新闻真实是同“一种”真实下的不同认识活动，二者具有千丝万缕的联系。由于法律没有对“基本真实”进行明确的界定，使得其标准较为模糊，该模糊标准不利于媒体去预知报道所存在的法律风险，也不利于媒体去把握“基本真实”的界限从而防范新闻侵权。因此，针对“基本真实”与新闻真实进行研究，全面剖析“基本真实”的内涵、与新闻真实的关系，以及其认定标准、认定逻辑等具有非常重要的意义。
本文将新闻真实性问题置于新闻学与法学的双重视角下，运用内容分析、个案分析等研究方法，选取中国裁判文书网上302份媒体名誉侵权判决书作为研究样本，对“基本真实”的司法实践进行全面梳理与分析，以期为新闻真实的研究提供新视角和新思路，并为新闻媒体把握新闻真实、防范报道侵权提供启示和借鉴。全文主要分为以下四个部分：
第一部分对“基本真实”与新闻真实进行概述。通过对两条司法解释进行语义和历史考察，总结出“基本真实”的出台背景、历史由来，及其内涵。随后，对新闻真实的概念进行界定，并通过新闻真实与客观真实、法律真实的对比，进一步明确新闻真实的内涵。最后，基于以上分析总结出“基本真实”与新闻真实的关系。
第二部分对新闻真实性问题的诉讼现状进行分析。主要通过对302份样本判决书进行统计分析，总结出涉及到新闻真实性问题的案件情况及案件特点，从而对诉讼中的真实性问题进行整体概貌上的把握。此外，针对“媒体高胜诉率”这一“反常”现象进行了深入探析，总结出三点导致该现象的主要原因。
第三部分对“基本真实”的司法实践进行分析。通过分析大量判决书，看法院对新闻报道真实与否是如何判断的，从而总结出“基本真实”的认定标准、认定逻辑，以及几种失实情形的认定。最后还总结出“基本真实”实践中出现的具体问题。
第四部分对“基本真实”的影响和媒体应对做出总结。这部分基于前面几章的分析，总结出“基本真实”这一标准对我们新闻业的积极影响及挑战，并为媒体把握“基本真实”与新闻真实提出几点操作性的建议。
本文的主要观点是：法院在对“基本真实”进行认定时主要有四条标准，即是否有合理可信赖的消息来源、是否与权威消息一致、是否尽到真实性审查义务、是否具有明显倾向。依据这四条标准，法院按照两条逻辑思路对新闻报道的真实性进行判断，因此，媒体应当从这四条标准及法院逻辑出发，以“基本真实”为底线，以新闻真实为诉求，做到法律上不侵权的同时，履行职业使命。
“基本真实”源于 1993 年《最高人民法院关于审理名誉权案件若干问题的解答》和 1998 年《最高人民法院关于审理名誉权案件若干问题的解释》两个司法解释的规定，“文章反映的问题基本真实，没有侮辱他人人格的内容的，不应认定为侵害他人名誉权。”由此，“基本真实”成为了我国司法实践中认定新闻报道是否构成名誉侵权的重要标准之一，决定了媒体诉讼的胜败。“基本真实”是法律层面对于新闻真实的一种理解和认定，它与新闻真实是同“一种”真实下的不同认识活动，二者具有千丝万缕的联系。由于法律没有对“基本真实”进行明确的界定，使得其标准较为模糊，该模糊标准不利于媒体去预知报道所存在的法律风险，也不利于媒体去把握“基本真实”的界限从而防范新闻侵权。因此，针对“基本真实”与新闻真实进行研究，全面剖析“基本真实”的内涵、与新闻真实的关系，以及其认定标准、认定逻辑等具有非常重要的意义。
本文将新闻真实性问题置于新闻学与法学的双重视角下，运用内容分析、个案分析等研究方法，选取中国裁判文书网上302份媒体名誉侵权判决书作为研究样本，对“基本真实”的司法实践进行全面梳理与分析，以期为新闻真实的研究提供新视角和新思路，并为新闻媒体把握新闻真实、防范报道侵权提供启示和借鉴。全文主要分为以下四个部分：
第一部分对“基本真实”与新闻真实进行概述。通过对两条司法解释进行语义和历史考察，总结出“基本真实”的出台背景、历史由来，及其内涵。随后，对新闻真实的概念进行界定，并通过新闻真实与客观真实、法律真实的对比，进一步明确新闻真实的内涵。最后，基于以上分析总结出“基本真实”与新闻真实的关系。
第二部分对新闻真实性问题的诉讼现状进行分析。主要通过对302份样本判决书进行统计分析，总结出涉及到新闻真实性问题的案件情况及案件特点，从而对诉讼中的真实性问题进行整体概貌上的把握。此外，针对“媒体高胜诉率”这一“反常”现象进行了深入探析，总结出三点导致该现象的主要原因。
第三部分对“基本真实”的司法实践进行分析。通过分析大量判决书，看法院对新闻报道真实与否是如何判断的，从而总结出“基本真实”的认定标准、认定逻辑，以及几种失实情形的认定。最后还总结出“基本真实”实践中出现的具体问题。
第四部分对“基本真实”的影响和媒体应对做出总结。这部分基于前面几章的分析，总结出“基本真实”这一标准对我们新闻业的积极影响及挑战，并为媒体把握“基本真实”与新闻真实提出几点操作性的建议。
本文的主要观点是：法院在对“基本真实”进行认定时主要有四条标准，即是否有合理可信赖的消息来源、是否与权威消息一致、是否尽到真实性审查义务、是否具有明显倾向。依据这四条标准，法院按照两条逻辑思路对新闻报道的真实性进行判断，因此，媒体应当从这四条标准及法院逻辑出发，以“基本真实”为底线，以新闻真实为诉求，做到法律上不侵权的同时，履行职业使命。