论文部分内容阅读
在生活中，我们常常会遇到想要做的事情和应该做的事情相冲突的情况，也就是本研究中所谓的“需要/须要冲突”(want/should conflict)，实际上指的就是需要选项(want option)和须要选项(should option)之间的冲突。其中，需要选项代表了人们想要选择的事物，可以带给人们更大的即时效用和短期利益，而须要选项则代表了人们应当选择的事物，它可以给人们带来更大的总效用和长期利益。以往对于这类问题的研究多数关注的是冲突选项的特点以及决策外部环境因素的影响，而本研究从决策者本身的特点出发，在环保领域这一研究背景下，选取了自我建构这一视角，考察决策者不同的自我建构类型对其在需要/须要冲突中的选择的影响，并探讨其背后可能的解释机制。研究共包括三个实验: 实验一初步证实了假设效应的存在，即在需要/须要冲突中，人们的自我建构会影响其决策倾向。实验la利用自陈量表测量个体的自我建构，实验lb用实验室方法启动个体不同的自我建构类型，两个分实验都证明，个体面对涉及到环保问题的需要/须要冲突时，若其自我建构为依存型，会比自我建构为独立型的个体更偏好须要选项。 实验二在实验一的基础上，利用两个分实验，通过问卷测量(实验2a)和实验室方法(实验2b)两种手段分别对自我控制的中介作用进行了验证。结果发现，相较于独立型自我建构的个体，当个体自我建构类型为依存型时，拥有更多的自我控制资源，继而在需要/须要冲突中会更倾向于选择代表了长期利益的须要选项。 实验三在实验二的基础上更进一步，通过实验室方法消耗自我控制，从而达到操控自我控制的目的，进一步验证了自我控制的中介作用。 本研究的结论不仅对丰富自我建构和需要/须要冲突的理论研究体系有重要贡献，且对宣传环保行为和推行绿色消费有着实际指导意义。文章在最后对其理论贡献和实际意义均进行了阐述，并对研究中存在的不足之处和未来的研究方向进行了讨论。