人的解放——对共产主义的一种解读

来源 :吉林大学 | 被引量 : 0次 | 上传用户:lyzhanhun
下载到本地 , 更方便阅读
声明 : 本文档内容版权归属内容提供方 , 如果您对本文有版权争议 , 可与客服联系进行内容授权或下架
论文部分内容阅读
共产主义作为马克思思想中的一个核心概念,长期以来,被人们赋予了各种诠释,有人认为共产主义是一个终极理想,有人认为共产主义是一种政治运动。第一种解释把共产主义当成了乌托邦,持第二种看法的人由于急切实现“共产主义”,不立足于现实而犯了冒进的错误。这两种对共产主义的诠释都是片面的,都没有理解共产主义的真正内涵。马克思认为,共产主义决不能仅仅从狭隘的政治革命视角去理解,更不能变形为一种在落后的物质生产条件下的抽象平均主义。马克思思格斯在《德意志意识形态》中阐明,“共产主义对我们说来不是应该确定的状况,不是现实应当与之相适应的理想。我们称为共产主义的是那种消灭现存状况的现实的运动。”所以,共产主义不是具体的社会理想、社会目标,而是一种否定现存状况、改变现存状况、实现人的解放的现实的运动。
   本文试图从“人的解放”的角度来解读“共产主义”,人的解放是共产主义学说的理论核心,人的解放才是马克思所真正追求的目标。实现人类解放的共产主义是一个“否定性”的过程,一个“消灭现存状况”、“实际地反对和改变事物的现状”的过程。本文主要从四个方面来论述人的解放,这也正是本文的四章内容,分别为生产力的解放、社会关系的解放、自由个性的解放和日常生活的解放。
   首先是生产力的解放,马克思认为生产力就是人的本质力量,生产力的发展也就是人的力量的发展。但由于私有制和分工使生产力成了不受我们控制反而控制我们,并与我们相异的力量;不是个人的力量,而是私有制的力量:不是生产的力量,而是破坏的力量,所以我们首先要把生产力(这种人的本质力量)从异化中解放出来,使生产力重新成为人自身的力量,而这又要以生产力的高度发展为基础,生产力自己否定自己,发生质的飞跃,才能达到真实的共同体的社会化大生产,才能达到“联合起来的个人对生产力总和的占有,消灭着私有制”。
   第二章论述的是社会关系的解放。人的本质,在其现实性上,是一切社会关系的总和。“任何一种解放都是把人的世界和人的关系还给人自己”,获得全面丰富的社会关系是人的解放的本质内涵。人从社会关系的束缚中获得的解放越多,人的本质就越能得到更多的体现。相反,狭隘的社会关系压抑人的个性,造成人的畸形发展。所以首先要消灭私有制,消灭这种人对他人劳动的占有关系,从而消灭社会分工,消灭人与人的对立,建立世界的普遍性交往,人与人真正联合起来,建立真正的共同体。
   第三章论述的是自由个性的解放,具体包括感性的解放、创造力的解放和人的全面自由发展。对私有财产的扬弃,是人的一切感觉和特性的彻底解放;但这种扬弃之所以是这种解放,正是因为这些感觉和特性无论在主体上还是在客体上都成为人的。创造性的劳动和表现出个性的劳动产品,是个人的自由的生命表现。人通过实践创造对象世界,改造无机界,也创造了人自身,但在资本主义制度下人的创造性也同样被异化了,创造己失去了本来之意,人的个性都变成了资本的个性,因此我们要从资本的统治下解放出来,实现人的全面自由发展。这三层解放是层层递进的关系,只有感性获得了全面解放,才有创造力的解放,创造力解放了,人的本质和特征才能够真正得到充分发挥。
   第四章论述的是日常生活的解放。马克思的文本中虽然没有直接论述过日常生活的解放问题,但马克思的哲学研究的是现实的世界,现实的人,关注的是现实的人的生活,在《1844年经济学哲学手稿》和《资本论》中无不体现着对工人日常生活的关注,批判资本家占有工人的日常生活时间,用来增加剩余价值。所以要发展生产力,缩短必要劳动时间,增加自由时间。其实当劳动成为人的第一需要的时候,我们也就实现了劳动与休闲的统一,创造性的劳动也就是我们的日常生活。人们将在最无愧于和最适合于人类本性的条件下展开自己的日常生活,生产劳动给每一个人提供全面发展和表现自己全部的即体力的和脑力的能力的机会,生产劳动不是负担,而是快乐。
   这四个方面的解放,其中生产力的解放是首要的,人们要使这一最重要的本质力量回归人自身,生产力的解放也是其他方面解放的一个必要的前提条件,因为哪种解放最终都要诉诸于生产力的高度发展,但不是异化的发展,才能达到“联合起来的个人对全部生产力总和的占有,消灭着私有制”,社会关系的解放和自由个性的解放又促进着生产力的解放,而前三种解放都寓于日常生活的解放中。所以我们要追求人类的全面的解放,以达到解放的最高境界——人的全面自由发展。实现人的解放的共产主义运动不是一个自发的过程,而是一个自觉的过程;不是一个思想过程,而是一个历史过程,这是个世界性问题,又是每个国家的现实问题。这需要我们“做”比需要我们“想”的要多得多。
其他文献
哲学一再追问物质和精神、存在和意识、人和世界这类终极基础问题,最后却始终不能解决这些形而上学的问题。20世纪是西方哲学发生历史性转折的时期。随着哲学自身的发展,本体和本体论问题发生了转换。本文试图从尼古拉·哈特曼的角度出发,在梳理和批判传统哲学存在论的基础上,剖析了传统本体论的理论困境,哈特曼主张不再从形而上学中寻找解决终极问题的出路,而要开辟新的道路,即新存在学的道路。  第一部分:从哈特曼的视
学位
从对现代科学技术的乐观与信仰到对现代科学技术的愤怒与批判,使得蕾切尔·卡森在对待自然的态度上有一次很大的转变,即从自然的爱慕者到捍卫者的转变,据此可以将她的思想大致分成两个阶段,体现为卡森早期的海洋三部曲与1962年出版的《寂静的春天》之间明显不同的风格。  第一个阶段:卡森小时候的生活环境培养了她对大自然贯穿其一生的热爱之情。到了大学,卡森开始学习生物学,并成为一名科学工作者。由于需要负担家庭重
如何理解《理想国》的整体结构和解释为什么柏拉图把酷似早期对话的第一卷与颇为典型中期作品的第二至十卷联系为一体,是学界一直有争议的问题。有些学者认为《理想国》的第一卷其实是一个单独的对话,它写于不同时期,并与之后写的其它几卷没有内在的紧密联系。而另一些学者则认为柏拉图有意把第一卷和之后的九卷综合为一个整体来达到一个庞大的哲学目的。  鉴于这个争论背景,本论文试图从方法论的角度来分析《理想国》的整体结
综观《管子》,其基本出发点在于讨论治道,而君主在《管子》的治道中居于核心的位置。本文立足于《管子》文本,分析与总结君主应该如何治理国家,构建《管子》之君道。君主之治理国家,首先在于其自身的修养,治身之要在于修心,通过对“心”与“九窍”的职能划分与对君臣关系的类比,提出实现君道中君臣分职的原则;君主还应当修心体道达到虚而应物的状态,结合“形名”之术以统治国家。由君主之修心治身而实现对国家的统治就是“
学位
哈贝马斯对合法性概念的规定是从交往理性和商谈哲学的理论基础出发的。这种规定超越了历史上的各种形式主义、客观主义、实证主义和规范主义的规定。其商谈论合法性理论主要体现在《在事实与规范之间——关于法律和民主法治国的商谈理论》一书中。商谈论的合法性包括法的合法性和政治的合法性。法的合法性的内涵是在以下几层区别中彰显出来的:(1)合理性、形式合理性与合法性的区别;(2)经验有效性、规范有效性、合法律性与合
学位
在当代社会发展境遇中,现代历史进步观受到后现代主义的激烈的批判和解构,马克思的历史进步思想自然也受到严峻的挑战。如何理解和把握马克思的历史进步思想,与后现代主义进行“对话”并回应其挑战,是本文所要研究的主要问题。本文试图通过对这一课题的研究,澄清历史进步的一些基本问题,开启历史进步问题研究的当代路径,彰显马克思历史进步思想的当代价值。  本文从后现代主义语境中历史进步问题研究的视角出发,首先揭示了
在孟子的道德哲学中,道德准则具有重要地位。如果仅仅研究孟子的性善、美德等问题而舍弃对其关于道德准则的界定、确定性和权变原理的深入研究,就难以准确把握孟子关于道德主体的行为选择和道德教育的学说。  孟子赋予正当性、道德自律和无条件的义务极高地位,在其基本的价值观理论中有明晰的表述,特别是行为主体个人的道德义务具有至上的地位,因而在个人生命价值与道德义务发生冲突时,应当选择道德义务,也就是主张舍生取义
学位
本文是对罗伯特·凯恩的自然主义的意志自由论的反驳。本文通过一组四个并列的案例试图证明,凯恩的模型并没有成功为人类自由意志在现代科学背景下寻找落脚点。这组案例的结果说明凯恩的自由意志观念与相容论的自由意志观念之间的界限划分是武断的。其原因是,凯恩的理论仅仅是将相容论的自由意志观念和对非决定论的条件进行了简单叠接的结果,并不是人类行为控制与可选择的可能性的真正结合。
学位
陆西星是第一位全面系统阐述内丹双修思想的修道家,其修道思想有很强的理论性和实践意义,对后世修道理论产生了深远影响。迄今学界对其思想研究还不够全面系统。为此,本文试图对陆西星的修道思想做一全面分析研究。全文共分七章。  第一章陆西星修道思想研究综述,首先谈到选题的缘起和意义。对陆西星的研究现状,进行了综述。分已出版的有关陆西星研究的著作和刊物已发表的有关陆西星研究的论文,并对研究方法和创新之处作了表
学位
随着社会的发展,学生考试焦虑的问题越来越受到社会的关注。研究显示,我国一半以上的在校中小学生乃至大学生都存在考试焦虑的问题,因此,对考试焦虑进行深入而充分的研究有助于我国教育事业的发展。本文通过文献调查,在对国内外考试焦虑的相关研究进行了细致分析与整合的基础上,对北京市某中学208名初三学生进行调查研究。揭示出中学生考试焦虑的心理分类类型及考试焦虑与学生人格的相关。研究结果表明:一、学生考试焦虑的
学位