论文部分内容阅读
隐喻不仅是一种修辞手段，还被看作是人类的一种普遍的思维方式和认知手段。隐喻的本质是将始源域的结构映射到目标域，用始源域的内在逻辑重新编排目标域的要素。近年来，众多学者对隐喻加工中的脑区分布及时间进程进行研究，得出了不同结论。关于隐喻加工的脑区分布，目前存在三种观点，即“右脑说”、“左脑说”与“全脑说”。关于隐喻加工的时间进程，也存在三种观点，即词单假说、平行加工假说与语义显著性假说。这些研究结果的不同来源于隐喻加工研究中的主客观因素的差异。 以汉语人体隐喻名词为材料，匹配熟悉性、被试的文化程度等条件，对隐喻加工的脑区分布及时间进程进行探索。汉语人体隐喻与其他语言的人体隐喻相比，具有鲜明的特点，如具名词优势，语义倾向性不同等。目前，国内对汉语人体隐喻的认知研究很少。探讨汉语人体隐喻名词的加工可以为后续对汉语人体隐喻研究开辟一条新的道路。 研究分为两个实验系列，实验系列一采用语义启动范式及半视野速示技术，通过一个行为实验和一个ERP实验，对汉语人体隐喻名词加工的脑区分布进行探索。结果表明，人体隐喻加工的脑区呈现动态分布的特点，对词对加工一开始激活了右半球，接着两个半球共同合作加工，在N400成分上，单字隐喻名词与非隐喻名词更多地激活了左半球，双字隐喻名词更多地激活了右半球。虽然单字隐喻名词与非隐喻名词的加工脑区较相似，但仍然存在波幅上的差异。 实验系列二通过一个行为实验和一个ERP实验，采用短语合理性判断范式，对两种不同的汉语人体隐喻名词——单字隐喻名词与双字隐喻名词的加工进程进行研究。结果表明，单字隐喻名词先加工隐喻义，再加工字面义;与之相反，双字隐喻名词先加工字面义，再加工隐喻义。结果支持了语义显著性假说。