论文部分内容阅读
绑架犯罪的持续性和结果的不确定性决定了警方及其他局中人在处置过程必须遭受到强烈的对抗性和制约性。在处置勒索型、公开劫持人质型和恐怖型三类绑架犯罪的过程中，警方等局中人如何选择和运用策略实现其收益最大化、损失最小化，彼此间的博弈的确是智慧和勇气的较量过程。面对当前越来越多的绑架犯罪，如何正确决策并确保处置成功，已经成为警方亟需解决的一项重大课题。基于此，笔者开辟新的思维角度，运用博弈论等理论，对绑架处置过程中的关键环节进行分析研究，进而为处置绑架危机提供理性的正确决策。本文的主要内容从五个方面展开。 一、导论 本章主要交代了选题背景、学科背景，本文研究的理论和现实意义，同时对研究范围和相关概念进行界定，提出了本文需要研究的五个问题，另外还交代了研究方法和本文的创新之处。此外，本章特别交代，恐怖型绑架虽然是绑架犯罪的一种，但绑架者一般也是通过劫持人质的手段来实现其目的，其处置过程和策略运用与处置公开劫持人质型绑架无异，只是处置难度不同。本文第四章对公开劫持人质型绑架进行了专门论述，为避免研究重复，因此本文没有将恐怖型绑架处置进行专门论述。 二、文献综述 纵观国内外研究绑架犯罪的文献，其研究方法和成果主要体现在三个方面:1、通过对我国绑架犯罪的现状、特点、发案趋势等进行研究，为警方今后预防和处置绑架犯罪提供对策。2、总结处置绑架犯罪当中正反两方面的经验，不断修订侦查原则和具体侦查措施，为今后侦查和处置绑架犯罪提供指导。3、通过研究谈判和武力进攻两种策略，为成功解救人质、化解危机提供理论指导。当前，理论界对绑架犯罪的研究主要存在三方面的问题:1、经验总结太多，缺少科学理论支撑。2、在所有绑架犯罪处置的研究中，虽然理论文章较多，但一般都是从某个层面展开研究，并且没有深入挖掘，研究显得不系统、不深入;3、在理论研究过程中，定性的色彩太浓，缺少定量分析和科学的架构，博弈论和有关数学模型引入绑架处置的研究尚未发现。 针对目前理论界对绑架处置研究存在的不足，笔者认为需要进一步拓展研究空间。一是加大对绑架处置决策理论的研究力度，将博弈思维运用到绑架犯罪的处置过程当中，为警方、人质和人质关系人建立崭新的思维模式和决策模式提供理论指导。二是运用相关的模型、概率论和数学公式对绑架处置决策进行定量分析，体现绑架处置决策的科学性、规范性与正确性。 三、绑架勒索处置博弈 本章首先对绑架勒索犯罪的绑架者、人质、人质关系人、警方等局中人进行情况分析，根据他们选择和运用相关策略，指出他们各自的博弈预期。然后，按照绑架勒索犯罪发生及处置的一般顺序，运用博弈模型和定量分析理论，分别对人质与绑架者之间、警方与入质关系人之间、人质关系人与绑架者之间、警方与绑架者之间的博弈进行具体分析，论证出他们在不同环节、不同阶段的理性策略。 四、公开劫持人质绑架处置博弈 与第三部分类似，笔者首先根据公开劫持人质绑架现场的约束条件，对该类绑架犯罪当中的绑架者、人质、新闻媒体（公众）、警方四方局中人进行情况分析，指出他们各自的博弈预期，列举出他们各方的策略选择。然后，根据处置公开劫持人质犯罪的先后顺序，运用博弈模型和定量分析理论，对谈判策略的选择、运用进行深入分析和证明，最后推断出武力运用的条件及相关策略。 五、结论与展望 本章归纳了本文的研究成果，并对进一步研究进行了展望。进一步研究主要包括两个方面:一是博弈论作为一门新兴学科在许多学科和领域被广泛应用，但博弈论在警方处置危机实践的运用还处在探索和起步阶段，因此要加大研究力度，将博弈论的理论、观点和方法全面、深入地运用到一些重大刑事案件的处置当中，为警方正确、理性决策提供科学的依据。二是长期以来，我国公安决策理论领域，存在定性分析多、定量分析少，经验决策多、科学决策少的问题，如何将“决策树”、“矩阵决策”等现代科学的评估方法和决策技术付诸绑架等重大犯罪的处置实践，是未来研究的方向之一。