论文部分内容阅读
冯纪忠先生于上世纪70年代末主持设计的上海松江方塔园是中国近代园林设计作品中的经典之作。
本文研究的出发点来自设计现场感受与文本研究之间的错位，由此引发了对于方塔园设计整体性的关注。本文研究的切入点将放在对方塔园场地处理和地形操作的关注上。
为了建立清晰的研究论述框架，将方塔园设计过程中整体性的建立分为两个不同的阶段。第一重整体为“理想整体”，是设计者从整体布局进行考虑所产生的符合系统预判的设计整体；第二重整体为“真实整体”，是指经过布局内部系统性的调整，在最终的真实场地内所形成的设计整体。前者主要体现在符合预期的设计操作的执行上，后者主要体现在真实现场的感知中。
由此，针对两重整体建立起两条不同的研究路径。
第一条路径关注的是符合设计者预判的“理想整体”。具体方式是依据因地制宜的设计方法，对方塔园的设计过程进行梳理，以探究设计整体性的形成过程。同时，对预期设计结果背后布局性和空间性的地形操作进行解读和分析，研究地形操作在“理想整体”中所扮演的角色。
第二条路径关注的是与设计现场和感知体验有关的“真实整体”。具体方式是从主体体验出发，对超出预期的设计结果进行地形性解读，并对结果背后设计整体进行系统性调整的过程进行分析，以探究地形操作在“真实整体”的形成过程中所起到的作用。
通过两条研究路径的建立，试图完整地呈现出方塔园设计整体性的形成过程，并通过引入对地形操作的分析和解读，试图恢复方塔园作品研究中被忽略的地形性维度的讨论。
需要注意的是，对设计过程的梳理，并非执着于还原一种真实的历史事实，而是通过对已有资料文本的整理，将设计师在整个项目过程中的思考线索和路径清晰地呈现出来。对“真实整体”中系统性调整的解释，也不是对设计结果的肯定，而是通过对一些超出布局预判的“意料之外”的情况进行讨论，从而呈现出地形操作在设计整体的系统性调整中的作用，帮助我们重新理解设计操作与设计结果之间关系的复杂性。
本文研究的出发点来自设计现场感受与文本研究之间的错位，由此引发了对于方塔园设计整体性的关注。本文研究的切入点将放在对方塔园场地处理和地形操作的关注上。
为了建立清晰的研究论述框架，将方塔园设计过程中整体性的建立分为两个不同的阶段。第一重整体为“理想整体”，是设计者从整体布局进行考虑所产生的符合系统预判的设计整体；第二重整体为“真实整体”，是指经过布局内部系统性的调整，在最终的真实场地内所形成的设计整体。前者主要体现在符合预期的设计操作的执行上，后者主要体现在真实现场的感知中。
由此，针对两重整体建立起两条不同的研究路径。
第一条路径关注的是符合设计者预判的“理想整体”。具体方式是依据因地制宜的设计方法，对方塔园的设计过程进行梳理，以探究设计整体性的形成过程。同时，对预期设计结果背后布局性和空间性的地形操作进行解读和分析，研究地形操作在“理想整体”中所扮演的角色。
第二条路径关注的是与设计现场和感知体验有关的“真实整体”。具体方式是从主体体验出发，对超出预期的设计结果进行地形性解读，并对结果背后设计整体进行系统性调整的过程进行分析，以探究地形操作在“真实整体”的形成过程中所起到的作用。
通过两条研究路径的建立，试图完整地呈现出方塔园设计整体性的形成过程，并通过引入对地形操作的分析和解读，试图恢复方塔园作品研究中被忽略的地形性维度的讨论。
需要注意的是，对设计过程的梳理，并非执着于还原一种真实的历史事实，而是通过对已有资料文本的整理，将设计师在整个项目过程中的思考线索和路径清晰地呈现出来。对“真实整体”中系统性调整的解释，也不是对设计结果的肯定，而是通过对一些超出布局预判的“意料之外”的情况进行讨论，从而呈现出地形操作在设计整体的系统性调整中的作用，帮助我们重新理解设计操作与设计结果之间关系的复杂性。