论文部分内容阅读
近年来,诉调对接作为一项纠纷解决机制,在我国法院实践中正在如火如荼地展开。在司法终局的前提下,建立和畅通诉调对接机制,有助于更好地解决纠纷,对社会主义和谐社会的构建具有积极的现实意义。本文从诉调对接机制的概念、产生原因、法理基础等方面入手,选取了上海三家法院作为样本进行分析,直面当前诉调对接机制实践操作中存在的问题,并在借鉴比较法中的相关做法、吸收实践中成功经验的基础上,提出完善的建议。本篇论文共分为六章。 第一章,诉调对接机制的含义、产生原因及特点。本章从司法实践出发,给诉调对接机制的内涵作出限定。并从诉讼爆炸、社会主义法治理念的确立、对纠纷解决机制认识的深化等三方面,寻找诉调对接机制产生的原因。 第二章,诉调对接机制涉及的程序法理。本章从纠纷的类型化解决、当事人多样化需求的满足、正义与效益的衡平对相关程序法理作出阐释。 第三章,上海法院诉调对接机制的实践考察。本章选取上海一个中级法院和两个基层法院为样本,就诉调对接的实践进行考察,从中发现该机制运行过程中存在的共同点。 第四章,诉调对接机制运行现状的评析。本章从取得的成效和存在的问题两方面,就当前司法实践中诉调对接机制的运行现状作进一步分析。 第五章,有关国家及地区相关制度的比较考察。本章从比较法的思路出发,选取多个国家、地区就类似诉调对接机制的相应规定做法进行考察,并从中吸取经验。 第六章,完善诉调对接机制的几点建议。本章从认真贯彻落实既有法律法规、进一步拓宽诉调对接中“调”的内涵、进一步注重诉调对接中“调”的质量等六个方面,就如何完善诉调对接机制提出笔者自己的看法。