论文部分内容阅读
本文通过对风险投资、创业企业、风险投资对创业企业管理方式等相关文献综述的分析，基于资源能力理论、社会网络理论、不确定性理论以及信息不对称和代理理论，讨论了风险投资基本管理方式对创业企业绩效的影响，以及行业专长和不确定性对上述影响的调节机制;在基于增值服务和监督控制维度对风险投资管理模式分类和基于风险投资行业专长和创业企业不确定性维度对创业企业项目分类的基础上，构建了一个风险投资机构对创业企业管理模式的理论模型，探索性地分析了风险投资管理模式类型与创业企业类型之间的匹配关系，并检验不同管理模式对创业企业绩效的影响。本文的主要研究内容包括: 第一，构建了风险投资机构对创业企业基本管理方式的测量体系，分析了风险投资的基本管理方式对创业企业绩效的影响效应。首先，从后续融资增值服务、上市支持增值服务、内部管理增值服务、基于治理结构的增值服务、基于投资策略的增值服务等五个维度对风险投资机构提供的增值服务进行了测量，形成了一个增值服务综合性指标;其次，从基于治理结构的监督控制、防范法律风险的监督控制、基于投资策略的监督控制等三个维度对风险投资机构实施的监督控制进行了测量，形成了一个监督控制综合性指标。第三，在此基础上，检验风险投资机构提供的增值服务对创业企业业绩的影响，以及检验风险投资机构实施的监督控制对创业企业业绩的影响。 第二，将风险投资机构的行业专长和创业企业的不确定性纳入到风险投资机构对创业企业绩效影响的分析框架中，分析了风险投资机构行业专长和创业企业不确定性对风险投资的基本管理方式与创业企业绩效关系的调节机制。首先，从投资经验网络联系两个维度分析了风险投资行业专长的测量方法，并利用投中CVsource数据库完成风险投资行业专长的测量。其次，本文按照国际主流方法，使用时间预测模型来测量企业所处行业绩效波动作为创业企业面临的不确定性。最后，实证检验了风险投资机构行业专长和创业企业不确定性对风险投资的基本管理方式与创业企业绩效关系的调节机制。 第三.从风险投资机构对创业企业提供的增值服务和实施的监督控制这两种基本管理方式出发，对风险投资机构的管理模式进行分类，形成风险投资机构对创业企业的四种管理模式:(1)“高增值服务+高监督控制”的“教练型”管理模式、(2)“高增值服务+低监督控制”的“服务加强型”管理模式、(3)“低增值服务+高监督控制”的“控制加强型”管理模式、(4)“低增值服务+低监督控制”的“放养型”管理模式。 第四，从风险投资的行业专长和创业企业的不确定性两个维度出发，将创业企业分为四种类型:(1)“高行业专长+高不确定性”、(2)“高行业专长+低不确定性”、(3)“低行业专长+高不确定性”和(4)“低行业专长+低不确定性”四个类别。 第五，探索性的分析了风险投资管理模式类型与创业企业类型之间的对应关系，构建了风险投资机构对创业企业管理模式的理论模型。通过模型检验了风险投资机构具备的高/低不同程度行业专长和创业企业面临高/低不同程度风险与不确定性的情形下，不同管理模式——教练型管理模式、服务加强型管理模式、控制加强型管理模式和放养型管理模式——更能促进创业企业取得更好的绩效。 在此基础上，本文以2004年-2012年在中国A股上市的有风险投资介入的中小企业板和创业板公司为研究样本，采用多元层级回归模型和样本分割模型(Split-Sample Analysis)进行了实证研究，获得的主要研究结论如下: 第一，风险投资机构对创业企业有两种基本管理方式，一是基于增值服务导向的管理方式，这是风险投资机构为促使创业企业从当前状态走向更好状态而提供的活动;二基于监督控制导向的管理方式，这是风险投资机构为避免创业从当前状态走向更差状态的而实施的机制。检验结果表明:在控制所有控制变量的影响的情况下，(1)风险投资机构提供的增值服务对创业企业的绩效有正向影响，(2)风险投资机构对创业企业实施的监督控制对创业企业的绩效也有正向影响，但没有增值服务的影响显著。该结论在不同方式检验下仍然非常稳健。 第二，风险投资机构行业专长和创业企业不确定性对风险投资的基本管理方式与创业企业绩效的关系有调节作用。通过多元层级回归模型的检验，结果表明:(1)风险投资机构的行业专长越高，越能增强风险投资机构提供的增值服务对创业企业绩效的正向影响，即当风险投资机构向创业企业提供的增值服务越多时，随着风险投资机构自身行业专长的提高，创业企业绩效也越来越好;(2)创业企业面临的不确定性越高，越能减弱风险投资机构实施的监督控制对创业绩效的正向影响，即当风险投资机构向创业企业实施的监督控制越多时，随着创业企业面临的风险和不确定的提高，创业企业的绩效会越来越差。对调节机制的进一步研究表明，在创业企业面临不确定性越高的情况下，随着风险投资对创业企业监督控制的加强，会使创业企业绩效变差;反之，在创业企业面临不确定性较低的情况下，随着风险投资对创业企业监督控制的加强，会使创业企业绩效变的更好;而行业专长不具有这一特征。 第三，根据风险投资机构对创业企业管理模式的理论模型，通过样本分割模型分析了四种风险投资管理模式与四种创业企业的分类的最佳对应关系。检验结果表明:(1)风险投资机构的行业专长越高（High），创业企业面临的不确定性越小(Low)时，提供更多增值服务和实施更多监督控制的教练型管理模式对创业企业业绩的正向影响更显著;(2)风险投资机构的行业专长越高，创业企业面临的不确定性越大时，提供更多增值服务和实施更少监督控制的服务加强型管理模式对创业企业业绩的正向影响更显著;(3)风险投资机构的行业专长越低，创业企业面临的不确定性越小时，提供更少增值服务和实施更多监督控制的控制加强型管理模式对创业企业业绩的正向影响更显著;(4)风险投资机构的行业专长越低(Low)，创业企业面临的不确定性越大（High）时，提供更少增值服务和实施更少监督控制的放养型管理模式对创业企业业绩的正向影响更显著。 本文的主要创新点有: 第一，在以往涉及创业企业项目类别的研究中，一般侧重于从项目所处行业、阶段、以及创业团队特征等角度进行划分，本研究基于理论分析，从风险投资机构的行业专长以和创业项目的不确定性程度两个维度对创业企业进行分类，在研究视角上具有创新性。 第二，在风险投资管理模式分类上，本研究将风险投资的基本管理方式划基于增值服务导向的管理和基于监督控制导向的管理两个维度，并根据两个维度的强度（使用程度的差异），划分为风险投资机构对创业企业的四种管理模式，在风险投资管理模式分类研究方面具有一定创新性。 第三，在理论分析的基础上，探索性的分析风险投资管理模式类型与创业企业类型之间的对应关系，构建了风险投资机构对创业企业管理模式的理论模型，通过合理的匹配方式可以对创业企业绩效产生最佳的影响，在理论构建上具有一定创新性。