论文部分内容阅读
目的:
肩关节周围炎是一种慢性无菌性炎症，其临床症状主要是肩部疼痛以及伴有不同程度的肩关节活动功能障碍，对患者的生活质量造成严重的影响，所以对于肩周炎的即时且积极的治疗尤为重要。临床实践中发现，脐针疗法对于肩周炎的治疗有一定的疗效。本研究通过随机对照临床试验，观察脐针治疗和传统针刺治疗肩周炎的临床疗效，来对比两种治疗方法的特点和疗效差异;同时，对脐针治疗肩周炎的主要机制进行探讨，客观评价脐针疗法治疗肩关节周围炎的科学性、可行性、有效性及安全性，为传统的中医药研究在临床治疗肩周炎上提供全新的研究思路和治疗方案。
方法:
采用简单随机分组法将96例符合标准的患者分为两组，即脐针治疗组48例和传统针刺组48例。脐针组穴位选取按照脐洛书全息中“二四为肩”的区域，左右肩区分别位于脐周1～2点时钟方向(左肩)和10～11点时钟方向(右肩)进行选穴;传统针刺组主穴为肩髎、肩髃、肩前、阿是、条口、阳陵泉，配穴为上臂痛取臂臑、曲池;肩胛痛配曲垣、天宗。两组治疗时间均为30分钟，每日治疗1次，5次为一疗程，连续针刺5日，休两日，共计2个疗程。观察患者治疗前、1次治疗后和2个疗程后的肩关节疼痛程度和肩关节功能活动变化，运用McGill疼痛观察量表、肩关节功能评定表、疼痛视觉模拟(VAS)评分等指标和量表对肩关节疼痛程度及活动功能进行评估，运用SPSS17.0软件处理统计数据，完成组内前后对照及组间对比分析。
结果:
两组将纳入试验的患者年龄、性别、病程，治疗前的肩关节平均疼痛分级指数(PRI)、疼痛视觉模拟(VAS)评分和肩关节活动功能评分等值进行组间对比，经统计分析得出差异无统计学意义(P＞0.05)。
将治疗1次后和治疗2个疗程后的肩关节平均疼痛分级指数(PRI)、疼痛视觉模拟(VAS)评分和肩关节活动功能评分等值分别与治疗前的值进行对比，经统计分析得出差异均具有统计学意义(P＜0.01);脐针组与传统针刺组治疗后分别进行组间比较，经统计分析得出差异均有统计学意义(P＜0.01)。
脐针治疗组治愈26例，显效17例，有效5例，无效2例，总有效率为95.83％;传统针刺组治愈16例，显效17例，有效7例，无效8例，总有效率为83.33％，两组综合疗效的差异，经统计学分析得出，差异具统计学意义(P＜0.05)。
脐针组在治疗过程中有1例病患在治疗中出现了晕针的不良反应，传统针刺组在治疗中有3例出现了血肿、头痛的不良反应，均在立即处理后得到好转。脐针组不良反应发生率为2.08％，传统针刺组的不良反应发生率为6.25％，两组患者治疗期间不良反应发生率比较P＞0.05，差异无统计学意义，说明脐针和传统针刺在治疗肩周炎副反应发生率均较低，二者无显著性差异。
结论:
本次实验结果显示:脐针治疗组和传统针刺组在治疗前后差异均有显著的统计学意义，可以认为脐针组和传统针刺治疗肩关节周围炎均可获得明显疗效，均明显改善了肩关节活动度、减轻了肩关节疼痛、缓解了肩关节症状，使患者的生活质量得到提高，且治疗的即刻疗效较好，但脐针的治疗作用和即刻疗效更优于传统针刺组。
以上研究结果表明，脐针疗法在肩关节周围炎的治疗中具有安全性和可行性，是一种疗效确切的方法，并且操作简便易普及，在临床上值得推广应用。
肩关节周围炎是一种慢性无菌性炎症，其临床症状主要是肩部疼痛以及伴有不同程度的肩关节活动功能障碍，对患者的生活质量造成严重的影响，所以对于肩周炎的即时且积极的治疗尤为重要。临床实践中发现，脐针疗法对于肩周炎的治疗有一定的疗效。本研究通过随机对照临床试验，观察脐针治疗和传统针刺治疗肩周炎的临床疗效，来对比两种治疗方法的特点和疗效差异;同时，对脐针治疗肩周炎的主要机制进行探讨，客观评价脐针疗法治疗肩关节周围炎的科学性、可行性、有效性及安全性，为传统的中医药研究在临床治疗肩周炎上提供全新的研究思路和治疗方案。
方法:
采用简单随机分组法将96例符合标准的患者分为两组，即脐针治疗组48例和传统针刺组48例。脐针组穴位选取按照脐洛书全息中“二四为肩”的区域，左右肩区分别位于脐周1～2点时钟方向(左肩)和10～11点时钟方向(右肩)进行选穴;传统针刺组主穴为肩髎、肩髃、肩前、阿是、条口、阳陵泉，配穴为上臂痛取臂臑、曲池;肩胛痛配曲垣、天宗。两组治疗时间均为30分钟，每日治疗1次，5次为一疗程，连续针刺5日，休两日，共计2个疗程。观察患者治疗前、1次治疗后和2个疗程后的肩关节疼痛程度和肩关节功能活动变化，运用McGill疼痛观察量表、肩关节功能评定表、疼痛视觉模拟(VAS)评分等指标和量表对肩关节疼痛程度及活动功能进行评估，运用SPSS17.0软件处理统计数据，完成组内前后对照及组间对比分析。
结果:
两组将纳入试验的患者年龄、性别、病程，治疗前的肩关节平均疼痛分级指数(PRI)、疼痛视觉模拟(VAS)评分和肩关节活动功能评分等值进行组间对比，经统计分析得出差异无统计学意义(P＞0.05)。
将治疗1次后和治疗2个疗程后的肩关节平均疼痛分级指数(PRI)、疼痛视觉模拟(VAS)评分和肩关节活动功能评分等值分别与治疗前的值进行对比，经统计分析得出差异均具有统计学意义(P＜0.01);脐针组与传统针刺组治疗后分别进行组间比较，经统计分析得出差异均有统计学意义(P＜0.01)。
脐针治疗组治愈26例，显效17例，有效5例，无效2例，总有效率为95.83％;传统针刺组治愈16例，显效17例，有效7例，无效8例，总有效率为83.33％，两组综合疗效的差异，经统计学分析得出，差异具统计学意义(P＜0.05)。
脐针组在治疗过程中有1例病患在治疗中出现了晕针的不良反应，传统针刺组在治疗中有3例出现了血肿、头痛的不良反应，均在立即处理后得到好转。脐针组不良反应发生率为2.08％，传统针刺组的不良反应发生率为6.25％，两组患者治疗期间不良反应发生率比较P＞0.05，差异无统计学意义，说明脐针和传统针刺在治疗肩周炎副反应发生率均较低，二者无显著性差异。
结论:
本次实验结果显示:脐针治疗组和传统针刺组在治疗前后差异均有显著的统计学意义，可以认为脐针组和传统针刺治疗肩关节周围炎均可获得明显疗效，均明显改善了肩关节活动度、减轻了肩关节疼痛、缓解了肩关节症状，使患者的生活质量得到提高，且治疗的即刻疗效较好，但脐针的治疗作用和即刻疗效更优于传统针刺组。
以上研究结果表明，脐针疗法在肩关节周围炎的治疗中具有安全性和可行性，是一种疗效确切的方法，并且操作简便易普及，在临床上值得推广应用。