论文部分内容阅读
正义在法的诸价值中占有首要地位，追求正义的实现是法的最高理想。实现法的正义价值有两个途径，一是立正义之法，二是实现司法正义。司法正义能否实现、如何实现一直是人们普遍关注的一个热点问题。
在这篇文章里，笔者通过对三个个案的分析，对我国当代司法正义观进行了初步的研究和探讨。如佘祥林案反映了我国司法过程中对程序正义的淡漠和轻视，由此，造成了冤案。笔者认为，要实现程序正义必须杜绝刑讯逼供，建立起符合我国国情的疑罪从无、非法证据排除和不被强迫自证有罪的规则，这样才能将程序正义与实质正义合理结合，最终实现司法正义。又如刘涌案的改判之争引起的社会极大反响，也暴露出了案件审理过程中诸多的形式非正义因素的干扰，这些因素对司法独立产生了一定的影响，影响到司法正义的实现。另外，许霆案是个体正义在当今我国司法中的体现，而普遍正义则要求“同等情况同等对待”。笔者认为，为了实现普遍正义，我国应该建立起案例指导制度。
通过分析，笔者认为在西方法律制度和中国传统思想的双重影响下，我国司法正义观还存在一定程度的重实质正义轻程序正义、重个体正义轻普遍正义、重实体正义轻形式正义的特点，为了建立现代司法理念和法治国家，我国司法正义观需二者兼而有之。