论文部分内容阅读
本论文以徐则臣的小说为研究对象，着重探讨徐则臣小说创作的家园书写和归乡叙事问题及其对“70后”一代作家的意义。主要内容分为三个部分:
第一部分梳理和阐述徐则臣小说家园书写的形态及特征。认为徐则臣的家园书写始终围绕着以下三个维度:一是再现以花街为代表的故土如何渐为陌生;二是在以北京为代表的都市讲述中包蕴向往自由和渴盼归乡的双重情愫;三是借描绘以耶路撒冷为代表的异域来象征个人到世界去的探索精神家园的行动。三者共同呈现出异乡人归途的犹疑和家园追寻的未知结局。
第二部分分析徐则臣小说创作在归乡叙事方面的问题。首先是“重复”，由于作者沉迷于自我，并徘徊于宿命意识中，导致了小说情节设置的相似和人物塑造的单一;其次是“妥协”，即以温情和解来面对复杂尖锐的现实问题，而缺乏相应的批判和反思，抗拒与妥协之间的矛盾导致了家园书写的游移;第三是间距的缺失，狭小的写作视界和静态式的观照方式使得徐则臣小说的书写处于表象化的层次，并使作品缺乏多重间距形成的立体感和对读者的启发性。
第三部分进一步论述徐则臣及其代表的“70后”一代作家何以突破创作困局。本文认为，在写作的立场上要重拾理想主义，理想主义不能归于虚幻，要有效针对这一代作家面对的现实;要以实现自我救赎为目标，从建构自我信仰出发来找寻“中间代”的精神信仰;要突破创作成规，既要摆脱前辈或经典作家对“70后”形成的创作规约或拘束，又要避免被代际界分所遮蔽，冲破固有的代际约束。
本文的结论是:徐则臣作为最重要的“70后”作家之一，他小说创作中的问题具有代表性。对徐则臣的小说创作的解读和分析，对“70后”一代作家如何超越自我，对当下文学写作和文学生态的健康发展都有重要意义。
第一部分梳理和阐述徐则臣小说家园书写的形态及特征。认为徐则臣的家园书写始终围绕着以下三个维度:一是再现以花街为代表的故土如何渐为陌生;二是在以北京为代表的都市讲述中包蕴向往自由和渴盼归乡的双重情愫;三是借描绘以耶路撒冷为代表的异域来象征个人到世界去的探索精神家园的行动。三者共同呈现出异乡人归途的犹疑和家园追寻的未知结局。
第二部分分析徐则臣小说创作在归乡叙事方面的问题。首先是“重复”，由于作者沉迷于自我，并徘徊于宿命意识中，导致了小说情节设置的相似和人物塑造的单一;其次是“妥协”，即以温情和解来面对复杂尖锐的现实问题，而缺乏相应的批判和反思，抗拒与妥协之间的矛盾导致了家园书写的游移;第三是间距的缺失，狭小的写作视界和静态式的观照方式使得徐则臣小说的书写处于表象化的层次，并使作品缺乏多重间距形成的立体感和对读者的启发性。
第三部分进一步论述徐则臣及其代表的“70后”一代作家何以突破创作困局。本文认为，在写作的立场上要重拾理想主义，理想主义不能归于虚幻，要有效针对这一代作家面对的现实;要以实现自我救赎为目标，从建构自我信仰出发来找寻“中间代”的精神信仰;要突破创作成规，既要摆脱前辈或经典作家对“70后”形成的创作规约或拘束，又要避免被代际界分所遮蔽，冲破固有的代际约束。
本文的结论是:徐则臣作为最重要的“70后”作家之一，他小说创作中的问题具有代表性。对徐则臣的小说创作的解读和分析，对“70后”一代作家如何超越自我，对当下文学写作和文学生态的健康发展都有重要意义。