论文部分内容阅读
目的：
参考目前关于少阳头痛的临床研究情况，中医药应用方面的研究十分丰富，相对来说，针灸的临床指导和实验尚未充分显示出其优势。本研究目的是通过观察赖氏通元针法，治疗少阳头痛之实例治疗效应，验证该法的有效作用，提供除传统循经取穴的方案外，为针刺疗法治疗少阳头痛作另一方面的讨论。
透过文献研究，系统地归纳总结现代医学和祖国医学，对少阳头痛的定义、流行病学、病因病机、临床诊断和治疗的研究概况。另一方面，透过开展赖氏通元针法，结合少阳头痛的临床研究，对比单纯使用教材针法的临床疗效差异，并客观评价赖氏通元针法的临床疗效，为日后推广赖氏通元针法提供相关依据。
方法：
本临床研究病例为香港针药汉方中医诊所、萧玲中医诊所及江南秀中医诊所以及在社会公开招募，由2019年1月至2020年1月的少阳头痛患者，共招募120例纳入研究。受试者随机分为两组：治疗组60例，采用赖氏通元针法的针灸治疗;对照组60例，单纯使用教材针法治疗。
治疗组的赖氏通元针法疗，选取穴位包括：百会、前顶、后顶、双侧风池、双侧头维透率谷、气海、关元、双侧三阳络、双侧合谷、双侧太冲、双侧侠溪。针刺疗程为每周3次，连续治疗8周，共治疗24次，疗程结束后4周对患者进行随访。
对照组以单纯使用全国高等中医药院校规划教材(第九版)王华《针灸学》治疗，选取穴位包括：百会、双侧太阳、双侧率谷、双侧悬颅、双侧风池、双侧列缺、双侧太冲、双侧侠溪。每周3次，连续治疗8周，在完成治疗后4周对患者进行随访。
两组均采用头痛积分量表，疼痛视觉模拟评分表(Visual Analogue Scale，VAS)及偏头痛特异性生活品质问卷(The Migraine-specifiC Quality of Li feQuestionnaire，MSQ)，从多个角度记录患者的临床效果，如头痛伴随症状、发作次数、发作程度、持续时间等，然后利用软件SPSS对数据进行统计分析，从而明确在治疗少阳头痛的时候，赖氏通元针法发挥的效果和作用。
结果：
(1)本临床研究根据纳入标准收集样本病例，共收集120例，然后进行随机分组，一共分为两组，治疗组和对照组各60例，期间两组合共有9例脱失，实际完成111例，治疗组共完成57例，对照组共完成54例。
(2)基线资料：两组在性别、年龄、病程、BMI方面，未见统计学差异(P＞0.05)，具有可比性。
(3)头痛积分量表：两组于基线时，头痛积分分值(P＞0.05)，具有可比性。两组自身数据均和基线有显着差异(P＜0.001)，说明两组患者自身在治疗4周后、治疗8周后及随访时头痛积分分值较基线时减少，而随访时两组头痛积分均有提高的现象。而比较两组的数据时，由于头痛积分数据与正态分布不符，所以采用Mann-Whitney U检验对间差异进行研究和分析，研究结果表明，两组在治疗4周后、治疗8周后及随访时，两者头痛积分均有明显差异(P＜0.001)。
(4)疼痛视觉模拟评分表(VAS)：两组于基线时，VAS分值(P＞0.05)，具有可比性。在治疗4周后、治疗8周后及随访发现，和基线数据做对比，两组自身数据和基线有显着差异(P＜0.001)，说明两组患者自身在治疗4周后，治疗8周后及随访时VAS分值较基线时明显均有减少，而随访时两组VAS分值均有提高的现象。而比较两组数据时，在治疗4周后、治疗8周后及随访时，两组VAS分值均有明显差异(P＜0.001)。相比与对照组，治疗组VAS分值下降趋势更加地明显，在随访时，治疗组VAS分值上升的趋势相对平缓，说明治疗组在改善少阳头痛和延缓其复发均有较好的疗效。
(5)偏头痛特异性生活品质问卷(MSQ)—功能受限：两组于基线时，MSQ评分(功能受限)分值(P＞0.05)，说明无统计学意义。在治疗4周后、治疗8周后及随访发现，和基线数据做对比，两组自身数据和基线有显着差异(P＜0.001)，说明两组患者自身在治疗4周后、治疗8周后及随访时MSQ评分(功能受限)较基线时均有提高。随访时两组MSQ评分(功能受限)分值均有减少的现象，但均无统计学意义(P＞0.05)。在比较两组MSQ评分(功能受限)数据时，由于与正态分布不符，所以采用Mann-Whitney U检验对间差异进行研究和分析，研究结果表明，两组在治疗4周后、治疗8周后及随访时，两者MSQ评分(功能受限)分值均有明显差异(P＜0.001)。
(6)偏头痛特异性生活品质问卷(MSQ)—功能障碍：两组于基线时，MSQ评分(功能障碍)分值(P＞0.05)，说明无统计学意义。在治疗4周后、治疗8周后及随访发现，和基线数据做对比，两组自身数据和基线有显着差异(P＜0.001)，说明两组在治疗4周后、治疗8周后及随访时MSQ评分(功能障碍)较基线时均有提高。随访时两组MSQ评分(功能障碍)分值均有减少的现象，但均无统计学意义(P＞0.05)在比较两组MSQ评分(功能障碍)数据时，由于两组MSQ评分(功能障碍)数据由于与正态分布不符，所以采用Mann-Whitney U检验对间差异进行研究和分析，研究结果表明，两组在治疗4周后、治疗8周后及随访时，两者MSQ评分(功能受限)分值均有明显差异(P＜0.001)。
(7)偏头痛特异性生活品质问卷(MSQ)—情感：两组于基线时，MSQ评分(情感)分值无统计学差异(P＞0.05)，说明无统计学意义。在治疗4周后、治疗8周后及随访发现，和基线数据做对比，两组自身数据和基线有显着差异(P＜0.001)，说明两组患者自身在治疗4周后、治疗8周后及随访时MSQ评分(情感)较基线时分别均有提高。随访时两组MSQ评分(情感)分值均有减少的现象，但均无统计学意义(P＞0.05)。在比较两组MSQ评分(情感)数据时，由于两组MSQ评分(情感)数据由于与正态分布不符，所以采用Mann-Whitney U检验对间差异进行研究和分析，研究结果表明，两组在治疗4周后、治疗8周后及随访时，两者MSQ评分(情感)分值均有明显差异(P＜0.001)。
(8)总有效率：两组依据头痛积分进行总有效率组间比较，经卡方检验，x2=9.716，P=0.021＜0.05，差异有统计学意义。治疗组总有效率为88.89％，高于对照组的87.72％，提示治疗组有更好的疗效。
(9)复发率：在患者接受治疗结束4周后，对患者进行随访，结果显示，对照组偏头痛复发患者有8例，复发率为16.00％;治疗组偏头痛复发患者中有2例，复发率为3.92％，和对照组相比明显偏低，经统计学卡方检验，x2=4.129，P=0.042＜0.05，有统计学意义。
结论：
于临床研究近半个世纪的全国名老中医赖新生教授，创立出赖氏通元针法治疗原则是「通督调神，引气归元」，赖教授认为有效调节一身阴阳的关键，在于任督二脉，督脉上达脑窍，可以调节一身之阳气，而任脉为于腹部并与维脉相交会，能够调节一身阴脉之问的阴津精血，任督二脉同起胞宫，与脑神有直接的联系，赖氏通元针法重视任督二脉之取穴，达至通督调神以及引气归元的效果。再以背腧穴与腹部募穴相互的配合，调节各条经络和不同脏腑的气机，达到五脏安和之效。
在治疗少阳偏头痛的时候，虽然普通针刺法均可以获得疗效，可以减少患者头痛发作的次数，缓解患者的头痛程度，减少患者的头痛时间，但是使用通元针法对少阳头痛患者进行治疗，尤其是远期疗效优于普通针刺组。
参考目前关于少阳头痛的临床研究情况，中医药应用方面的研究十分丰富，相对来说，针灸的临床指导和实验尚未充分显示出其优势。本研究目的是通过观察赖氏通元针法，治疗少阳头痛之实例治疗效应，验证该法的有效作用，提供除传统循经取穴的方案外，为针刺疗法治疗少阳头痛作另一方面的讨论。
透过文献研究，系统地归纳总结现代医学和祖国医学，对少阳头痛的定义、流行病学、病因病机、临床诊断和治疗的研究概况。另一方面，透过开展赖氏通元针法，结合少阳头痛的临床研究，对比单纯使用教材针法的临床疗效差异，并客观评价赖氏通元针法的临床疗效，为日后推广赖氏通元针法提供相关依据。
方法：
本临床研究病例为香港针药汉方中医诊所、萧玲中医诊所及江南秀中医诊所以及在社会公开招募，由2019年1月至2020年1月的少阳头痛患者，共招募120例纳入研究。受试者随机分为两组：治疗组60例，采用赖氏通元针法的针灸治疗;对照组60例，单纯使用教材针法治疗。
治疗组的赖氏通元针法疗，选取穴位包括：百会、前顶、后顶、双侧风池、双侧头维透率谷、气海、关元、双侧三阳络、双侧合谷、双侧太冲、双侧侠溪。针刺疗程为每周3次，连续治疗8周，共治疗24次，疗程结束后4周对患者进行随访。
对照组以单纯使用全国高等中医药院校规划教材(第九版)王华《针灸学》治疗，选取穴位包括：百会、双侧太阳、双侧率谷、双侧悬颅、双侧风池、双侧列缺、双侧太冲、双侧侠溪。每周3次，连续治疗8周，在完成治疗后4周对患者进行随访。
两组均采用头痛积分量表，疼痛视觉模拟评分表(Visual Analogue Scale，VAS)及偏头痛特异性生活品质问卷(The Migraine-specifiC Quality of Li feQuestionnaire，MSQ)，从多个角度记录患者的临床效果，如头痛伴随症状、发作次数、发作程度、持续时间等，然后利用软件SPSS对数据进行统计分析，从而明确在治疗少阳头痛的时候，赖氏通元针法发挥的效果和作用。
结果：
(1)本临床研究根据纳入标准收集样本病例，共收集120例，然后进行随机分组，一共分为两组，治疗组和对照组各60例，期间两组合共有9例脱失，实际完成111例，治疗组共完成57例，对照组共完成54例。
(2)基线资料：两组在性别、年龄、病程、BMI方面，未见统计学差异(P＞0.05)，具有可比性。
(3)头痛积分量表：两组于基线时，头痛积分分值(P＞0.05)，具有可比性。两组自身数据均和基线有显着差异(P＜0.001)，说明两组患者自身在治疗4周后、治疗8周后及随访时头痛积分分值较基线时减少，而随访时两组头痛积分均有提高的现象。而比较两组的数据时，由于头痛积分数据与正态分布不符，所以采用Mann-Whitney U检验对间差异进行研究和分析，研究结果表明，两组在治疗4周后、治疗8周后及随访时，两者头痛积分均有明显差异(P＜0.001)。
(4)疼痛视觉模拟评分表(VAS)：两组于基线时，VAS分值(P＞0.05)，具有可比性。在治疗4周后、治疗8周后及随访发现，和基线数据做对比，两组自身数据和基线有显着差异(P＜0.001)，说明两组患者自身在治疗4周后，治疗8周后及随访时VAS分值较基线时明显均有减少，而随访时两组VAS分值均有提高的现象。而比较两组数据时，在治疗4周后、治疗8周后及随访时，两组VAS分值均有明显差异(P＜0.001)。相比与对照组，治疗组VAS分值下降趋势更加地明显，在随访时，治疗组VAS分值上升的趋势相对平缓，说明治疗组在改善少阳头痛和延缓其复发均有较好的疗效。
(5)偏头痛特异性生活品质问卷(MSQ)—功能受限：两组于基线时，MSQ评分(功能受限)分值(P＞0.05)，说明无统计学意义。在治疗4周后、治疗8周后及随访发现，和基线数据做对比，两组自身数据和基线有显着差异(P＜0.001)，说明两组患者自身在治疗4周后、治疗8周后及随访时MSQ评分(功能受限)较基线时均有提高。随访时两组MSQ评分(功能受限)分值均有减少的现象，但均无统计学意义(P＞0.05)。在比较两组MSQ评分(功能受限)数据时，由于与正态分布不符，所以采用Mann-Whitney U检验对间差异进行研究和分析，研究结果表明，两组在治疗4周后、治疗8周后及随访时，两者MSQ评分(功能受限)分值均有明显差异(P＜0.001)。
(6)偏头痛特异性生活品质问卷(MSQ)—功能障碍：两组于基线时，MSQ评分(功能障碍)分值(P＞0.05)，说明无统计学意义。在治疗4周后、治疗8周后及随访发现，和基线数据做对比，两组自身数据和基线有显着差异(P＜0.001)，说明两组在治疗4周后、治疗8周后及随访时MSQ评分(功能障碍)较基线时均有提高。随访时两组MSQ评分(功能障碍)分值均有减少的现象，但均无统计学意义(P＞0.05)在比较两组MSQ评分(功能障碍)数据时，由于两组MSQ评分(功能障碍)数据由于与正态分布不符，所以采用Mann-Whitney U检验对间差异进行研究和分析，研究结果表明，两组在治疗4周后、治疗8周后及随访时，两者MSQ评分(功能受限)分值均有明显差异(P＜0.001)。
(7)偏头痛特异性生活品质问卷(MSQ)—情感：两组于基线时，MSQ评分(情感)分值无统计学差异(P＞0.05)，说明无统计学意义。在治疗4周后、治疗8周后及随访发现，和基线数据做对比，两组自身数据和基线有显着差异(P＜0.001)，说明两组患者自身在治疗4周后、治疗8周后及随访时MSQ评分(情感)较基线时分别均有提高。随访时两组MSQ评分(情感)分值均有减少的现象，但均无统计学意义(P＞0.05)。在比较两组MSQ评分(情感)数据时，由于两组MSQ评分(情感)数据由于与正态分布不符，所以采用Mann-Whitney U检验对间差异进行研究和分析，研究结果表明，两组在治疗4周后、治疗8周后及随访时，两者MSQ评分(情感)分值均有明显差异(P＜0.001)。
(8)总有效率：两组依据头痛积分进行总有效率组间比较，经卡方检验，x2=9.716，P=0.021＜0.05，差异有统计学意义。治疗组总有效率为88.89％，高于对照组的87.72％，提示治疗组有更好的疗效。
(9)复发率：在患者接受治疗结束4周后，对患者进行随访，结果显示，对照组偏头痛复发患者有8例，复发率为16.00％;治疗组偏头痛复发患者中有2例，复发率为3.92％，和对照组相比明显偏低，经统计学卡方检验，x2=4.129，P=0.042＜0.05，有统计学意义。
结论：
于临床研究近半个世纪的全国名老中医赖新生教授，创立出赖氏通元针法治疗原则是「通督调神，引气归元」，赖教授认为有效调节一身阴阳的关键，在于任督二脉，督脉上达脑窍，可以调节一身之阳气，而任脉为于腹部并与维脉相交会，能够调节一身阴脉之问的阴津精血，任督二脉同起胞宫，与脑神有直接的联系，赖氏通元针法重视任督二脉之取穴，达至通督调神以及引气归元的效果。再以背腧穴与腹部募穴相互的配合，调节各条经络和不同脏腑的气机，达到五脏安和之效。
在治疗少阳偏头痛的时候，虽然普通针刺法均可以获得疗效，可以减少患者头痛发作的次数，缓解患者的头痛程度，减少患者的头痛时间，但是使用通元针法对少阳头痛患者进行治疗，尤其是远期疗效优于普通针刺组。