论文部分内容阅读
董事会是公司治理的核心，其主要职责是对公司重大事务进行决策以及监督公司管理层，以确保管理层根据利益相关者利益来经营管理企业。由于董事会治理在公司绩效中的决定性作用，近几年来投资者投资时不仅关注财务绩效，而且更加关注董事会治理的质量。如何测评董事会治理的质量成为公司治理研究领域中重要的前沿课题。为了满足投资者尤其是机构投资者对投资信息的需求，目前国外已形成了几种不同的公司治理评价系统，但单独对董事会治理进行评价的很少，只有商业周刊的董事会评级。董事会治理评价的内容与标准因治理环境的不同而有很大的差异，如何结合中国上市公司治理环境的特点，设置董事会治理评价系统，是公司治理理论研究工作者面临的重要任务。国内外对于董事会治理质量影响因素以及董事会治理与绩效关系的实证研究也因为依据的理论不同、选样不同及研究方法的差异，而形成了不一致甚至截然相反的结论，这不利于董事会理论研究对公司治理实践指导作用的发挥。 本文以系统理论以及权变理论作为研究的指导思想，以公司治理实践对董事会理论研究的需求为出发点，密切结合中国上市公司的治理环境，建立董事会治理质量测评的指数模型，对中国上市公司董事会治理的质量进行测评，并开展董事会特征影响因素以及董事会治理质量与绩效关系的实证研究。 本研究主要采用的研究方法是规范分析与实证分析以及系统科学中的综合评价。规范分析中主要以企业理论以及公司治理理论为依据，并具体采用归纳分析与比较分析的方法建立董事会治理评价指标体系与评价标准;系统科学的综合评价主要用于董事会治理指数模型的构建;实证分析主要用于董事会治理质量测评、董事会治理特征影响因素分析以及董事会治理质量与治理绩效关系的研究等。采用的分析工具主要是社会科学统计软件SPSS以及数据整理工具EXCEL。 本文的研究特色与创新主要表现为:①对董事会治理研究的前沿课题进行了系统的探索与研究，构建了测评董事会治理质量的评价指标体系、评价标准与评价模型，对董事会治理质量定量测评的科学问题进行了初步的探索;②对董事会治理成本的概念进行了探索，为确定合理的董事会规模提供了依据;③构建了董事会治理实证研究中的被解释变量指标体系。该体系既包括传统的财务指标，又包括非财务指标;④董事会治理实证研究的创新。被解释变量的选取全面反映了董事会治理的可能绩效;解释变量既采用了传统的董事会特征指标，又考虑了董事会治理各要素间的相互作用;控制变量除了考虑传统的指标之外，还特别将有可能影响董事会治理绩效的其它公司治理要素纳入到模型中，从而确保了董事会治理实证分析的全面性与准确性。 本研究得到了以下主要成果:①董事会治理指数概念与模型。该模型由董事会治理评价指标体系、评价标准与评价方法组成;②董事会治理成本的界定。董事会治理成本是指董事会作为治理主体，通过其治理行为，实现科学决策与有效制衡而发生的成本。包括为维护董事会有效运转的成本、监督经营者的成本以及决策成本;③董事会治理实证研究被解释变量指标体系。该体系由财务指标和非财务指标组成，其中非财务指标包括信息披露质量、关联交易质量、违规发生率等;④董事会治理质量评价与董事会治理特征的影响因素分析。结果表明我国上市公司董事会治理的质量得到了逐步的提升，平均治理指数为48.72;董事会规模主要与公司规模、领导权结构以及政府监管政策有关;上市公司引入独立董事的主要目的在于满足证监会的基本要求，而并不是提升公司治理结构与公司治理机制的自发性要求;独立董事津贴与参与治理时间、公司规模有正相关关系，但与公司绩效无关;上市公司审计委员会的设置主要是外部制度约束的结果;上市公司选择领导权结构时充分考虑了环境以及董事会规模等因素;⑤董事会整体治理质量与每股收益、主营业务利润率、每股净资产以及每股红利正相关;董事选聘、激励与教育指数越高，信息披露的真实性与完整性越强，主营业务的盈利水平越高;董事会规模与结构指数的滞后效应显著，董事会规模与结构越合理，下一年的总资产销售率越高，代理成本越低;董事会的独立性越强，公司的财务绩效越好，代理成本越低，股东权益保护程度越高;董事会的运作质量越好，信息披露的完整性越强，主营业务的发展越快。⑥董事会规模不应超过9人，董事会规模越大，越不利于绩效的改善和代理成本的降低;由于董事长的专业知识素质、认知刚性以及董事长与总经理的两职分离程度较低，董事长的任职时间越长，上市公司的财务安全性越差;独立董事与执行董事相比，更容易做出使公司价值最大化的决策，独立董事治理的总体质量以及功能的发挥对上市公司每股市价的提高起着积极的作用。独立董事的参与治理对于维护上市公司信息披露质量、规避财务舞弊以及提升财务安全性发挥着积极的作用;董事长与总经理两职分设的制衡作用效果明显，但在环境变化激烈时，不利于总经理的创新能力的发挥;审计委员会的设置对防止上市公司违规现象的发生以及维护高质量的信息披露起到了积极的作用。