论文部分内容阅读
语体学是语言学内部一门新兴的学科，研究人们在各种社会交际活动中运用语言规律的科学，是一门具有实用价值的科学。从目前的研究来看，语体学在中国还是一个较新的课题，现代汉语语体学研究还处于初始阶段。无论是“语体”内涵的界定，还是语体的分类，抑或是语体学与修辞学的关系、语体学与语法研究的关系，都还未能取得一致的看法。因此，很有必要对现代汉语语体进行深入研究。 前言部分对中国以往的语体研究情况进行了概述。在中国，作为语言学范畴的语体研究，是从五十年代中期才开始的。当前中国语言学界的语体研究包括三个方面:一是有关语体的基本理论问题;二是语体分类问题;三是各种语体言语特点的研究。本文除要针对这三个方面仍然存在的分歧展开研究，还旨在探讨语体研究的更深层次意义，按照严格的语体标准，在对各类语体大量语料进行统计研究的基础上，以更为宽广的眼光对语法学中的一些现象做出解释。 第一章给“语体”正名，区分语体与文体、语体与风格，分析语体学与修辞学、语体学与语法学的关系。本文认为，语体是特定环境中社会交际需要的结果，不同类型的环境中交际的不同需要影响到语言的使用，词汇、语法、修辞、语音手段及章法等语言材料、表现方法特点的综合体系就是语体。“语体”不能与“文体”、“风格”等同。“语体”不同于“文体”，可以从学科范畴、概念外延、分类标准、文体语体并不一一对应等方面加以辨别。“语体”也不宜直接被称之为“语言风格”，语体从某种意义上说是众多语言风格类型之一，是语言风格这个种概念之下的一个属概念。语体学以客观存在的语体现象为研究对象，属于语言学范畴，是语言学的一个独立分支。语体学与文体学、风格学、修辞学、语法学、词汇学、社会语言学和语用学关系密切，但具备有自己独立的研究对象和研究任务。其具体任务是研究语体的概念、性质、形成发展、分类原则等问题;对各层次的语体类型的语言特点体系进行全面、准确的描写，揭示现代汉语独特的语体风格体系，并以此为基础确立语体风格规范，指导语言实践。 第二章探讨语体分类问题。本文主张采用功能标准进行语体分类。一种语体的能否单独成立，其关键在于:第一，是否存在着特有社会活动领域和特有交际目的、内容，也即交际功能上有其特殊性和区别性;第二，跟这种目的、领域稳定适应的具有体系性的语言表达手段，并且这种体系确实显示出独具的特性。文章还主张语体分类应该从外部因素和内部因素两方面来探讨，外部因素是交际环境的特点，即交际目的、任务、领域、场合、条件和方式等，这是语体形成的制约因素;内部因素是语言的特点，即在交际环境特点的制约下，为实现特定的语体功能而使用的语言手段。本文对现代汉语语体的分类遵循三个原则。一是标准统一，二是概括性强，三是把握区别性特征。这种区别性特征体现在具体的语言表达形式上，包括语音特征、词语特征、句法特征、辞格特征、篇章结构特征等。按照交际功能的不同，本文在第一层次将现代汉语语体划分为日常生活语体、科技语体、行政语体、政论语体、法律语体、新闻语体、商业语体、文艺语体八大类。在第二层次中，将语体的存在形式——口语和书面语作为每一个语体内部次划分的参数，这与常规分类将其作为第一层次分类的标准不同。语体之间没有不可逾越的鸿沟，语体具有开放性，语体间存在着互为渗透、互为交叉、甚至互为融合的关系。语体的渗透、交叉、融合，就是不同语体间通过各自“专用”表达手段（语体要素或语体成分）的交流，将适用于某一交际目的的手段，经过功能改造而运用于别的交际目的，从而形成了一种语体包含有其它语体的某些成分，兼具其它语体的某些特点或不同语体特点相互融合成新语体的一种语体现象。语体渗透、交叉、融合的形成，既有其社会的原因，也有其自身的物质基础。语体的交叉、渗透、融合具有渐变性、限制性、共趋性的特点。由于语体间的渗透、交叉、融合，产生了一些新的语体，促成了语体的变化发展。语体的对立性是指不同语体间所表现出来的差异性，即语体的个性特征。语体的统一性，则指不同语体间的交叉渗透性，即共性特征。语体的对立性研究和统一性研究同等重要。对语体统一性进行的研究，是对语体对立性研究的一种补充，有助于从更深层次洞察到语体的本质。 第三章以八类现代汉语语体为基础，选取这些语体的典型语料共7172句，约370000字采用统计分析方法，对各类语体与句类、句型、句式的关系进行了研究。从语体与句类的关系来看，陈述句在所有语体选择的句类中占有绝对优势，疑问句、祈使句、感叹句因语体不同而价值、地位有所不同，应视具体语体而定。从语体与句型的关系来看，单句和复句在各类语体中均有使用，但频率不一样。且单句内部主谓句、非主谓句和复句内部联合复句与偏正复句在各语体中的使用情况也不同。从语体与句式的关系来看，长句与短句、整句与散句、主动句与被动句、肯定句与否定句在各语体中的使用情况也不尽相同，各有特色。其他一些特殊句式如省略句、倒装句、插语句在语体分布上也有自身的特点。另外，第三章还对模糊语言与各语体之间的关系进行了探讨。最后我们又对词类在语体中的表现做了统计，发现不同的词类在不同的语体中的出现频率是不同的，这证明了结构和表达的互相选择。文章认为，模糊语言与语体之间存在一种非常微妙的关系，准确性词语和模糊性词语在几乎所有语体中都是共存并用的，二者各有其用，辩证统一。 第四章探讨各语体辞格使用情况。研究日常生活语体、科技语体、行政语体、政论语体、法律语体、新闻语体、商业语体、文艺语体对辞格的使用情况。各语体对辞格是有选择性的、根据表达功能的需要而各有所取，这是由各语体自身的特点和辞格本身的特点共同决定的。