论文部分内容阅读
城市群作为区域的一个重要单元，对社会经济的发展起着关键性的作用。目前中国正处于改革创新、促进城市群一体化发展的重要阶段。作为中国综合实力领先、工业化进程较快的城市群，长三角在其发展建设过程中，科技创新发展不平衡的问题也日益凸显。因此，破解长三角城市群创新发展的不均衡现象，将对于其制定合理长远的科技发展战略、促进城市群协调发展具有一定的指导意义，使得长三角城市群真正成为引领区域经济发展的标杆，同时，为后发的以及正在建设的城市群发展提供可借鉴的经验。
本文以长三角城市群为研究对象，并将创新极作为切入点，综合空间分析、经济统计、社会网络与计量经济等多种分析方法，对长三角城市群创新极空间发展格局及其效应进行研究。论文主要在对区域创新发展格局的相关文献梳理和总结基础上，基于2007-2018年的数据对长三角城市群创新极化的空间格局及其效应进行实证分析。具体研究内容如下：（1）长三角城市群创新非均衡发展的空间测度分析。本部分首先根据城市群创新重心与几何中心分布的差异表征城市群创新发展的非均衡性，在此基础上，根据创新重心迁移轨迹，对城市群创新在时间及空间维度上的演变态势进行研判。最后，采用Shapley分解法对各地区在每一阶段的重心迁移贡献度进行分解，厘清了城市群创新重心迁移的内在原因。（2）长三角城市群创新极空间发展格局解析。本部分首先主要基于TW指数对长三角城市群创新极的空间发展进行识别，解析长三角城市群存在的创新极化效应，在此基础上，对创新极化效应进行空间上“极点—外围”结构的划分，分析其极化结构的演化规律。（3）长三角城市群创新极空间效应分析。本部分首先基于社会网络分析法测度极点地区对城市群内其他城市的创新溢出效应，然后通过多中心指数定量测度长三角城市群创新的多极点模式，实证分析了该城市群的多个创新极与地区创新差距的关系，即创新极化效应的存在能否对缩小长三角城市群内城市间创新能力，促进城市群一体化建设起到推动作用。
通过实证研究分析，得出以下结论：（1）长三角城市群的创新重心与几何中心存在明显的空间偏离现象，说明长三角城市群创新发展存在非均衡的格局和态势。进一步，通过重心迁移轨迹可知创新重心整体一直向西北方向移动，即向几何中心方向靠近，这也说明创新的非均衡现象存在收敛趋势。在此基础上，通过Shapley值分解方法对重心迁移过程中各省份、各阶段的贡献度进行计算，研究发现重心向某一方向移动并不代表起决定性的作用就仅是该方向的地区，东西南北各个方位的地区都存在相对力量的较量。（2）基于TW指数的测度分析方法结果表明，长三角城市群存在创新极化效应、但效应呈递减趋势。在此基础上，通过构建创新极化空间结构体系可知，外围均集中在北翼北部和南翼的中西部地区，极化区则分布于交通便利的地区。长三角城市群各局部区域创新极演化趋势不尽相同。具体表现为：沿海极化区等级升高且范围扩大；沿江极化区先扩张再缩小；京杭运河极化区等级升高、数量变多；铁路沿线极化区变多。（3）基于创新空间关联网络分析可知，长三角创新网络关系紧密且极点地区对其他城市存在明显的溢出效应。进一步，通过多中心测度指数验证了长三角创新发展格局确实为多创新极的发展模式。且长三角创新的基尼系数围绕在0.5左右，说明城市群中各城市创新差距较大，因此，有必要探究当前形成的多创新极模式是否能缩小创新差距，改善城市群创新在地区间不均衡的现状。通过计量经济模型分析表明，多创新极指数与城市创新差距间系数显著为负，说明创新网络中形成的多个核心城市通过示范带头作用以及空间溢出效应等对周围地区的创新能力提升起到了正面作用，该模式可以有效改善城市群内的创新非均衡发展的现状，促进城市群一体化发展。
本文从理论构建和实证研究相结合的角度对长三角创新极的极化效应进行研究，为有效改善科技创新发展不平衡，提升城市群整体的创新能力，并促使城市群创新成为经济发展的新动能，实现城市群协同发展提供一定经验。
本文以长三角城市群为研究对象，并将创新极作为切入点，综合空间分析、经济统计、社会网络与计量经济等多种分析方法，对长三角城市群创新极空间发展格局及其效应进行研究。论文主要在对区域创新发展格局的相关文献梳理和总结基础上，基于2007-2018年的数据对长三角城市群创新极化的空间格局及其效应进行实证分析。具体研究内容如下：（1）长三角城市群创新非均衡发展的空间测度分析。本部分首先根据城市群创新重心与几何中心分布的差异表征城市群创新发展的非均衡性，在此基础上，根据创新重心迁移轨迹，对城市群创新在时间及空间维度上的演变态势进行研判。最后，采用Shapley分解法对各地区在每一阶段的重心迁移贡献度进行分解，厘清了城市群创新重心迁移的内在原因。（2）长三角城市群创新极空间发展格局解析。本部分首先主要基于TW指数对长三角城市群创新极的空间发展进行识别，解析长三角城市群存在的创新极化效应，在此基础上，对创新极化效应进行空间上“极点—外围”结构的划分，分析其极化结构的演化规律。（3）长三角城市群创新极空间效应分析。本部分首先基于社会网络分析法测度极点地区对城市群内其他城市的创新溢出效应，然后通过多中心指数定量测度长三角城市群创新的多极点模式，实证分析了该城市群的多个创新极与地区创新差距的关系，即创新极化效应的存在能否对缩小长三角城市群内城市间创新能力，促进城市群一体化建设起到推动作用。
通过实证研究分析，得出以下结论：（1）长三角城市群的创新重心与几何中心存在明显的空间偏离现象，说明长三角城市群创新发展存在非均衡的格局和态势。进一步，通过重心迁移轨迹可知创新重心整体一直向西北方向移动，即向几何中心方向靠近，这也说明创新的非均衡现象存在收敛趋势。在此基础上，通过Shapley值分解方法对重心迁移过程中各省份、各阶段的贡献度进行计算，研究发现重心向某一方向移动并不代表起决定性的作用就仅是该方向的地区，东西南北各个方位的地区都存在相对力量的较量。（2）基于TW指数的测度分析方法结果表明，长三角城市群存在创新极化效应、但效应呈递减趋势。在此基础上，通过构建创新极化空间结构体系可知，外围均集中在北翼北部和南翼的中西部地区，极化区则分布于交通便利的地区。长三角城市群各局部区域创新极演化趋势不尽相同。具体表现为：沿海极化区等级升高且范围扩大；沿江极化区先扩张再缩小；京杭运河极化区等级升高、数量变多；铁路沿线极化区变多。（3）基于创新空间关联网络分析可知，长三角创新网络关系紧密且极点地区对其他城市存在明显的溢出效应。进一步，通过多中心测度指数验证了长三角创新发展格局确实为多创新极的发展模式。且长三角创新的基尼系数围绕在0.5左右，说明城市群中各城市创新差距较大，因此，有必要探究当前形成的多创新极模式是否能缩小创新差距，改善城市群创新在地区间不均衡的现状。通过计量经济模型分析表明，多创新极指数与城市创新差距间系数显著为负，说明创新网络中形成的多个核心城市通过示范带头作用以及空间溢出效应等对周围地区的创新能力提升起到了正面作用，该模式可以有效改善城市群内的创新非均衡发展的现状，促进城市群一体化发展。
本文从理论构建和实证研究相结合的角度对长三角创新极的极化效应进行研究，为有效改善科技创新发展不平衡，提升城市群整体的创新能力，并促使城市群创新成为经济发展的新动能，实现城市群协同发展提供一定经验。