论文部分内容阅读
经济新常态时期，中国经济正在由低成本驱动转向创新驱动，而高技术产业是科技创新活动密度最高的产业，引领国家走向科技创新发展前沿。高技术产业在创新研发、技术成果转化、产品生产各个阶段均需要金融业为其提供大量资金支持其发展，金融业也不断通过高技术产业的科技创新提高自身产品和服务的质量。因此，金融业与高技术产业协调发展对于中国经济高质量发展具有重要意义，需要深入研究目前金融业与高技术产业发展的互动效应和耦合协调发展状况，为促进两个产业协调发展提供依据。
鉴于此，本文首先根据耦合协调等相关理论分析了金融业与高技术产业发展之间的互动效应和耦合协调发展内涵，然后，设计金融业与高技术产业发展水平测算指标体系，分别测算中国2006年—2017年30个省市金融业与高技术产业的发展水平，进一步构建金融业与高技术产业发展的PVAR模型，定量分析金融业与高技术产业之间的互动效应；其次，借助耦合协调模型，测算金融业与高技术产业耦合协调度，运用空间统计分析法对金融业与高技术产业耦合协调度进行时空分析；最后，通过地理探测器识别对两个产业耦合协调度有显著影响的主要因素，并基于地理加权回归模型揭示主要影响因素的时空差异。
本文主要结论如下：
（1）中国金融业与高技术产业水平均有所提升但发展仍不均衡。①中国金融业发展平均水平从2006年的0.432提升至2017年的1.092，增长了约1.528倍，整体上东部地区金融发展水平最高，中部地区最低；②中国高技术产业发展水平从2006年的0.090提升至2017年的0.290，增长了约2.226倍，空间上呈现“东高西低”的发展格局，且整体发展滞后于金融业。
（2）中国金融业与高技术产业耦合协调水平较低且具有显著的时空特征。①相比金融业对高技术产业，高技术产业对金融业没有显著正向效应，两个产业尚未形成良好的互动效应。②金融业与高技术产业耦合协调度稳步提升，但是2017年达到协调状态的省份只占23.33%。③金融业与高技术耦合协调度存在显著的空间正相关性，空间上呈现“东高西低”的分布特点；热点区域主要集中在东、中部地区且范围逐渐增大，冷点区域集中在西部地区且范围逐渐缩小。
（3）经济发展水平、经济开放程度和科技发展投入是影响金融业与高技术产业耦合协调度的三个重要影响因素且影响水平具有明显的时空差异性。①经济发展水平对耦合协调度的促进作用有所下降，且对东部地区促进作用大于西部地区。②经济开放程度对耦合协调度的促进作用逐渐增强，且对西南部地区促进作用最明显；③科技发展投入对耦合协调度的促进作用逐渐增强，且对西部地区促进作用更明显;④三个影响因素的交互影响力均大于单因素影响力，其中科技发展投入与其他因素的交互作用时产生较大的影响力。
本文明确了目前金融业与高技术产业的互动效应以及耦合协调发展状态并详细分析耦合协调度影响因素，为提高金融业与高技术产业耦合协调度政策制定提供了参考依据，有利于中国未来经济高质量发展。
鉴于此，本文首先根据耦合协调等相关理论分析了金融业与高技术产业发展之间的互动效应和耦合协调发展内涵，然后，设计金融业与高技术产业发展水平测算指标体系，分别测算中国2006年—2017年30个省市金融业与高技术产业的发展水平，进一步构建金融业与高技术产业发展的PVAR模型，定量分析金融业与高技术产业之间的互动效应；其次，借助耦合协调模型，测算金融业与高技术产业耦合协调度，运用空间统计分析法对金融业与高技术产业耦合协调度进行时空分析；最后，通过地理探测器识别对两个产业耦合协调度有显著影响的主要因素，并基于地理加权回归模型揭示主要影响因素的时空差异。
本文主要结论如下：
（1）中国金融业与高技术产业水平均有所提升但发展仍不均衡。①中国金融业发展平均水平从2006年的0.432提升至2017年的1.092，增长了约1.528倍，整体上东部地区金融发展水平最高，中部地区最低；②中国高技术产业发展水平从2006年的0.090提升至2017年的0.290，增长了约2.226倍，空间上呈现“东高西低”的发展格局，且整体发展滞后于金融业。
（2）中国金融业与高技术产业耦合协调水平较低且具有显著的时空特征。①相比金融业对高技术产业，高技术产业对金融业没有显著正向效应，两个产业尚未形成良好的互动效应。②金融业与高技术产业耦合协调度稳步提升，但是2017年达到协调状态的省份只占23.33%。③金融业与高技术耦合协调度存在显著的空间正相关性，空间上呈现“东高西低”的分布特点；热点区域主要集中在东、中部地区且范围逐渐增大，冷点区域集中在西部地区且范围逐渐缩小。
（3）经济发展水平、经济开放程度和科技发展投入是影响金融业与高技术产业耦合协调度的三个重要影响因素且影响水平具有明显的时空差异性。①经济发展水平对耦合协调度的促进作用有所下降，且对东部地区促进作用大于西部地区。②经济开放程度对耦合协调度的促进作用逐渐增强，且对西南部地区促进作用最明显；③科技发展投入对耦合协调度的促进作用逐渐增强，且对西部地区促进作用更明显;④三个影响因素的交互影响力均大于单因素影响力，其中科技发展投入与其他因素的交互作用时产生较大的影响力。
本文明确了目前金融业与高技术产业的互动效应以及耦合协调发展状态并详细分析耦合协调度影响因素，为提高金融业与高技术产业耦合协调度政策制定提供了参考依据，有利于中国未来经济高质量发展。