论文部分内容阅读
经济发展的不同阶段面临不同的约束条件和影响因素，这是一个动态的过程。经过一段时间的高速发展，当前我国经济发展步入“新常态”，面临着与以往相比更为复杂的经济环境，对经济发展也提出了新的要求。如何准确把握各时期不同的发展需要，更加清晰地认知各地区经济市场化与产业结构高级化程度以及二者之间相互关系可能发生的转变，为今后经济发展提供参考显得至关重要。 本文通过构建市场化指数评价体系，从经济主体自由化、经济外向化程度、政府对经济的干预、市场化外部环境等四个维度18个分项指标来衡量经济市场化程度，并运用极差变换法、幂平均合成模型来计算市场化程度综合评价值。在衡量产业结构高级化时，选择 UPG指数作为衡量指标来测算各地区实际情况。在构建上述评级指标体系的基础上，本文选取了我国东部地区11个省市2000—2014年的年度数据进行了实际测算，进而分析各地区市场化和产业结构高级化的实际情况及其发展趋势。然后，结合面板门限研究理论，并选择科技创新能力、外商直接投资、金融发展程度等作为控制变量，构建面板门限模型来分析二者关系。 实证结果显示：经济市场化水平对产业结构高级化具有正向影响，当经济市场化水平在7.899以下时，其对产业结构高级化的影响系数为0.152；当经济市场化水平跨越第一道门槛值，且处于（7.899,9.819）这个区间时，此时影响系数变为0.255；当经济市场化水平跨越第二道门槛值，即经济市场化指数大于9.819时，其对产业结构高级化的影响系数转变为0.217。但是，我们也可以发现，经济市场化对产业结构高级化的推动作用呈现倒“U”形特征，即其会随着产业结构高级化进程的推进先上升后逐渐减弱，如果想继续深化产业结构高级化就需要考虑更多的其他因素。针对经济市场化对产业结构高级化具有显著推动作用但会随着产业结构高级化进程的推进逐渐减弱的研究结论，并结合实际经济背景，本文提出两个方面的建议：首先，继续提升经济市场化水平，充分发挥其对产业结构高级化的推动作用。具体措施包括：第一，东部地区各省份应加快政府职能转变，减少干预并提升工作效率；第二，放松政府经济管制，充分发挥东部地区先发优势发展非国有经济；第三，发挥东部地区区位优势，继续提升东部地区对外开放水平和质量；第四，完善市场外部环境建设，对技术创新给予保护和支持。其次，先进省份要继续挖掘新的驱动因素，推动产业结构高级化。具体措施包括：第一，挖掘新的产业热点，推动产业结构高级化；第二，依托信息化发展，推动产业结构调整。